| Autor |
|
|
|
|
|
|
Ich bin und bleibe Fan von kalter Fusion und vor allem Brennstoffzellen. Leider ist die Forschung damit zwar schon seit etwa 30 Jahren beschäftigt, aber althergebrachte Energiegewinnungsmöglichkeiten (fossile Brennstoffe und AKWs) gibt es ja schon, da brauch man ja nicht mehr groß in Neues zu investieren...(Vorsicht, Ironie).
Ja, kalte Fusion ist auch gefährlich, aber wenigstens gibt es dabei keinen radioaktiven Abfall, an dem noch unsere Ururururur(viele "ur"s)enkel Spaß haben werden. Und Brennstoffzellen produzieren hübschen Wasserdampf und damit könnte selbst ich mit meinen Ansprüchen an Autogeschindigkeiten zufrieden sein (ein Solarauto schafft wohl so bis 100 km/h...). Ein Onkel von mir errichtet Windkraftanlagen in ganz Europa und mittlerweile speisen die auch so einiges ins Netz ein, aber selbst bei Wind, Sonne, Erdwärme, Holz und Wasser kann der derzeitige Energiebedarf noch nicht geweckt werden.
Deshalb abschließend: Atomkraft noch für so 10 Jahre, bis dahin sollte die Forschung für alternative (also auch tatsächlich gleichwertige) Energien vorangetrieben und finanziell entsprechend unterstützt werden. Übrigens sollte da auch energiesparende Technik entwickelt worden sein. Plasma- und LCD-Bildschirme sind schön, fressen aber reichlich viel Strom.
 |
Gutes Spiel ersetzt Punkte, aber Punkte ersetzen kein gutes Spiel.
Was wir sind ist die Summe dessen, was wir waren.
Bekennendes Mitglied der Backwahn-Sekte. |
|
| Beitrag vom 08.09.2005 - 00:16 |
|
