| Autor |
|
|
|
|
| 507 Beiträge - Larp-Gott
|
 |
|
Danke Cifer. Das ist auch meine Meinung. Der wichtigste Punkt beim Betrieb eines Atomkraftwerkes, der absolute Priorität hat, ist nicht die Energiegewinnung, sondern die Sicherheit. Es gibt viele Sicherheitsbestimmungen - zumindest bei uns. Die Gründlichkeit der Deutschen auf solchen Gebieten sind ja bekannt.
Zudem ist es eine sehr atmosphären-freundliche Art der Energiegewinnung. Und gerade die derzeitige "Ölkrise" zeigt doch auch wieder auf, dass die fossilen Brennstoffe nicht ewig vorhanden sind. Je mehr wir diese schonen können, desto besser.
Natürlich wäre es auch mir lieber, wenn wir ganz Deutschland mit Wind- und Wasserrädern sowie Solarzellen betreiben könnten. Solange wir das aber nicht schaffen, sollten wir nicht vorschnell Atomkraftwerke stilllegen. Denn diese stehen schon und kosten also kein Geld, was einen Neubau angeht. Und für die Energie, die so wegfällt, müssen natürlich auch Alternativen geschaffen werden. Und solange diese nicht 1:1 die "neuen Energien" sind, ist mir Abschaltung von Atomkraftwerken zu unlogisch.
Zudem schaffen diese in den betreffenden Gemeinden nicht nur Arbeitsplätze, sondern meistens auch Möglichkeiten für Praktika, Facharbeiterausbildungen und nicht zuletzt unterstüzten die AKWs die Gemeinden auch finanziell (zumindest manche).
Der Müll ist natürlich ein Problem. Da wir diesen Müll nun aber schon haben, machen - meines Erachtens - ein paar Reaktorstäbe mehr oder weniger auch keinen Unterschied mehr.
Nun zum Ernstfall: Was in Tschernobyl passierte, war natürlich schlimm. Es zeigt, welches Risiko dieses Verfahren der Energiegewinnung in sich birgt, dass wir uns um die Sicherheit stetig Gedanken machen müssen und dass wir nicht zu selbstsicher damit umgehen sollten.
Und genau deshalb bin ich mir sicher, dass selbiges auch gegeben ist.
 |
| Die Erfahrung ist wie eine Laterne im Rücken; sie beleuchtet stets nur das Stück Weg, das wir bereits hinter uns haben. [Konfuzius] |
|
| Beitrag vom 07.09.2005 - 21:48 |
|
