| Autor |
|
 |
Alvaro |
|
|
|
|
|
Nun ich denke mal Kleidung ist nicht alles. Sicherlich ist mir ein Kelte im richtigen Outfit lieber als im Punkerkilt, aber wenn er sich dennoch Mühe gibt bei der Darstellung seh ich kein Problem. Ebenso hilft es nichts sich für teures Geld eine passende Gewandung zu kaufen, wenn man die Rolle nicht sielen kann.
Ich könnte mir z.B. auch eine wunderschöne Robe kaufen, aber ich könnte nie einen glaubhaften Magier darstellen, weil mir das überhaupt nicht liegt. Und nur aufgrund von EP`s rumzulaufen und ständig Feuerball zu rufen ist für mich keine gute Darstellung, zu einem Magier gehört mehr.
Wichtiger als die Klamotten ist für mich also die Darstellung.
Klischee-denken find ich ok, solange man es an die OT Umstände anpasst.
Wenn jemand in Vollrüstung behauptet er sei ein Ritter sich aber aufführt wie ein Rübenbauer, ist er für mich IT eben allerhöchstens ein Raufbold mit guter Abstammung.
Wenn sich hingegen jemand wirklich ritterlich benimmt, sich aber sichtlich keine teure Rüstung oder Gewandung leisten kann, ist das für mich ein echter Ritter (der für mich IT "eben nur leider aus armen Haus zu stammen scheint - was ja nicht sein Fehler ist"). Oder er trägt halt aus anderen guten Gründen keine Rüstung, wichtig ist das er sagt er sei ein Ritter (oder sonstwas) und ich glaube ihm das aufgrund seines ritterlichen Auftretens auch sofort.
Eine teure Rüstung macht also noch lange keinen Ritter.
|
| Beitrag vom 08.09.2006 - 10:19 |
|
