| Autor |
|
|
|
| Rüstung nach Optik bewerten... |
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
... ist eine Idee, die grade im Larp.Ning diskutiert wird: Ey, Klicksu hier, Alda!
ich finde den Ansatz, einfach danach zu gehen, ob das Rüstzeug stimmig ausschaut udn mit ein bischen Überlegung zusammengestellt wird, für ein punktebasiertes Rüstungssystem nicht schlecht. Dabei wäre das Material, ob jetzt getriebener Stahl von Eysenkleider, Tiefziehblech von Mytholon, Matte & latex von Mindforge oder Kunststoff von norton Armouries irrelevant, sondern die Optik ist entscheidend.
ich find die Idee nicht schlecht. Individualisierte Lederrüstungen machen eben deutlich mehr her, als Standard-Spaltleder-Kram, Kettenhemden mit entsprechendem Drumrum an Rüstzeug mehr als die auseinanderfallende Kette überm T-Shirt und der Harmisch, der mit visuell passenden Schultern getragen wird mehr als lieblos zusammengekauftes Blech.
Meinungen dazu?
gregor, gehört zugegebenermaßen zu den Leuten, die sich Rüstzeug primär wegen der Optik kaufen und der deswegen auf eine 1400 Euro Brigantine spart, weil die einfach schöner ist als die standard-Larp-brigantinen.
 |
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 29.01.2009 - 23:42 |
|
|
|
|
Administrator
4151 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Klingt nett aber wie soll man das Umsetzen? Soll eine SL dir sagen das sie deine Rüstung nicht schön findet und das sie dir deshalb nur 3 Schutzpunkte gibt?
Mal abgesehen davon das Geschmäcker unterschiedlich sind möchte ich nicht die SL sein die andere Beurteilt.
Das erinnert mich an die unglaublich schlechte MTV Show: "Are you Hot? (or not)?"
 Gruß
DerMax
|
| Beitrag vom 29.01.2009 - 23:54 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
@ Gregor
... dafür... aber das weisst Du ja... 
@ Max
... es geht nicht um "schön"... es geht darum, ob eine Rüstung "Sinn macht" oder eben nicht...
-----------
Aktion: Stoppt-die-Schultern-und-sonst-nix-Träger !
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Brian / Justin am 30.01.2009 - 00:15.
|
| Beitrag vom 30.01.2009 - 00:13 |
|
|
|
|
| 1361 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
@Micha: Soweit ich das Konzept verstanden habe, gehts sehr wohl um die Optik - Sinn oder nicht Sinn spielt da zwar mit rein, wäre aber nicht unbedingt die Hauptsache.
Ich bin auch hier dafür, im schlimmsten Fall haben wir einfach nur schicker kostümierte Spieler.
Und Subjektivität bei der Rüstungsbewertung ist doch ne Tatsache, warum also nicht mit den gleichen Mitteln nen anderen Zweck verfolgen?
mfg Stefan
|
| Beitrag vom 30.01.2009 - 00:44 |
|
|
|
|
| 1168 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
sinn machen? ja
schön aussehen? kann man nicht spieltechnisch bewerten, da subjektiv!
ich kann leute nicht leiden die der meinung sind mir vorzuhalten wieviel ihre rüstung gekostet hat und von wem sie ist nur um mir zu imponieren und dabei sieht sie für mich persönlich scheisse aus...
(hammerkunst ist zwar teuer aber sieht nicht immer toll aus und passt auch nicht immer ins bild!!!)
|
| In Drakenstein müssen die Bauern Brot essen.... wenn sie keinen Kuchen mehr haben^^ |
|
| Beitrag vom 30.01.2009 - 01:15 |
|
|
|
|
| 1398 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Meine favourisierte Loesung ist, eine Ruestung nach Gewicht zu bewerten, und die Optik gibt dann noch nen Bonus.
An diesem Ideal klebe ich seit einigen Semestern, allerdings graut es mir da an der Umsetzung und den Details.
Man liest sich ... Sascha/Arve
|
| damals, als wir noch unsterblich waren ... |
|
| Beitrag vom 30.01.2009 - 05:51 |
|
|
|
|
| 145 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
phew... nach Gewicht is gemein ^^' damit sind die meisten Frauen automatisch schlechter gerüstet... oder meinst du nach dem Gewicht, dass ne entsprechend aussehende Rüstung haben soltle? *kopfkratz* oder red ich jetzt wirr? ^^ Wie meinst das genau, Arve? Je schwerer jemand schleppt, desto besser geschützt is er?
Ich kam zwar auf der letzten Con als Zwergenkriegerin mit Kette und Schulterplatten (*Augenzwinkern an Brian/Justin*) noch klar und denke, dass ne Torsoplatte durchaus noch drin is, aber mehr wird vor allem bei längeren Cons echt schwierig.. meine armen Füße ^^'
nach Sinnigkeit Punkte zu verteilen klingt doch nicht schlecht. Wobei bei genauerer Überlegung die Optik insofern wichtig wäre, dass z.B. was verrostetes nie und nimmer so viel taugt wie ne ordentlich gepflegte Rüstung, ne?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Feylchen am 30.01.2009 - 07:18.
|
| Beitrag vom 30.01.2009 - 07:15 |
|
|
|
|
| 28 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Eine Rüstung nach Gewicht zu bewerten ist zwar ne Belohnung für die schwer schleppenden Spieler, alles in allem aber ziemlich albern find ich.
Da gefällt mir der Ansatz des guten Aussehens und des Darstellung der Rüstung schon um einiges besser...
So mal meine ganz subjektive Meinung dazu ^^
|
| Beitrag vom 30.01.2009 - 07:56 |
|
|
|
|
| 249 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Grundsätzlich ist die idee nicht schlecht, da Spieler die ein Kettenhemd und dann nohc Plattenarmschienen total gruselig wären/sind.
Alledings bezeichnet jerder schön wieder anders.
Ausserdem ist es für Spieler die nen Historischen Charakter spielen von Nachteil, da es meist zu wenig belege für die getragenen Rüstung gibt und das der Bauer nie die chance haben wird gegen den Reichen Adligen zu bestehn.
|
| Beitrag vom 30.01.2009 - 07:57 |
|
|
|
|
| 1653 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von strybjörn
Ausserdem ist es für Spieler die nen Historischen Charakter spielen von Nachteil, da es meist zu wenig belege für die getragenen Rüstung gibt und das der Bauer nie die chance haben wird gegen den Reichen Adligen zu bestehn. |
1. Quellen Belege gibt es weißgott genug. Und was soll daran ein Nachteil sein???
2. den Vergleich versteh ich nicht.
Aber es sollte jklar sein das sich der reiche Adelige mehr und bessere Rüstung kaufen kann als ein bauer.
|
| Beitrag vom 30.01.2009 - 08:10 |
|
|
|
|
| 223 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Steh auf schicke Klamotte also auch auf schicke Rüstung. Mir egal ob die tatsächlich schützt. Mal ehrlich wer hat den wirklich schon eine Rüstung oder gar ein Kettenhemd, dass historisch gesehen tatsächlich schützt. Sicher nur eine handvoll Leute. Also lieber ne fettgeile Fakerüstung die mir das Blut in den Adern gerinnen lässt beim Anblick als irgendwas häßliches nur um Rüstung zu haben.
Wobei auch hier Geschmäcker wirklich verschieden sind. Ich mag meine eigene Rüstung eher schlicht und vom gesamteindruck stimmig ohne viel Zierart oder schnick schnack.
|
| Beitrag vom 30.01.2009 - 08:27 |
|
|
|
|
| 4610 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Wenn es nach Gewicht ginge, würde sich der PG nen schrottiges Zinkkettenhemd holen, statt eines leichteren, aber optisch viel schönerem vernieteten Flachringkettenhemd.
Auf einen Helm würde plötzlich verzichtet, da der ja nur wenig gewicht bringt...
Ich bin eh gegen sowas wie Rüstpunkte und falle einfach um, wenn mich jemand unerwartet oder schlicht cool trifft.
Ob ich dabei nur Gambeson (dann gehts schneller), historisch inspirierten Plattenrock oder gar Kette trage ist dabei unerheblich.
Wenn jemand in ner schrottigen Einheitsgrößenblechrüstung länger steht als der danebenstehende Ritter in Voller vernieteter Kette oder in einer hochpolierten gotischen oder mailändischen Plattenrüstung, soll er das tun, wenn er drauf steht, sein Umfeld wird ihn dafür schon strafen 
Mir gehts schließlich drum auch beim Verlieren ne geile Show zu liefern
|
| Beitrag vom 30.01.2009 - 08:42 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Halb dafür.
Ich glaub einfach das es nicht umsetzbar ist. Wenn man die ganze Fantasy rauslassen würde (was ich schade fände) konnte man über stimmigkeit uns sinnhaftigkeit diskutieren, aber so.. vergesst es...
Lustig, aber ich stimme Ave zu.
Wenn ich entscheiden dürfte würde ich die bestehenden Rüstungsklassen nehmen und dann einfach die Rüstungstypen nach Gewicht bewerten... Punkt...
Also eher nach dem Prinzip..
Standart 10 Kg
Bei 1,5 KG veränderung gibt es XXX unterschiede...
Bei DS2 wäre das der Unterschhied zwichen Kettenhemd und Kettenhemd Langarm mit 4 / 2 = 2 Punkten...
Zitat
Auf einen Helm würde plötzlich verzichtet, da der ja nur wenig gewicht bringt... |
Du darfst dir nächstes mal meinen Eisenhut aufsetzen. Und sag dann noch mal das der kein Gewicht bringt 
Aber du kennst ja meine Philosophie...
Helme sollten nach DS die doppelten Rüstungspunkte bringen... einfach um die Leute dazu zu kriegen Helme zu tragen.... Das könnte man bei den Grundpunkten berücksichtigen.
|
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
| Beitrag vom 30.01.2009 - 09:01 |
|
|
|
|
| 6852 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Wenn ich meine kompletten Rüstungen tragen würde, wiege ich fast 50 Kilo mehr.... bringt mir verdammt viele Rüstungspunkte und einen Rückenschaden!
Und bei 40 Rüstungspunkten kann man in der Schlacht sowieso nicht richtig mitzählen. also wie immer ist Spiel alles und der Rest: Regeln! Und Regeln sind was für Streitfälle und ich möchte spielen und nicht streiten....
Fazit: Rüstungsregel sollten eine Richtlinie darstellen (wie Regeln grundsätzlich), aber Helme sollten trotzdem doppelte Punkte geben!
|
| Beitrag vom 30.01.2009 - 09:22 |
|
|
|
|
| 223 Beiträge - Hardcore-Larper
|
|
|
als Soldat ohne Helm in die Schlacht galt als Rüstungslos und vor allem als Einladung für alles und jeden den Kopf abzuhauen. Also ohne Helm keine Rüstung, basta.
|
| Beitrag vom 30.01.2009 - 09:57 |
|
