| Autor |
|
|
|
|
| 1361 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
@Lenora: Wobei ihr (bzw. du) einen gewissen, nicht unverdienten Ruf innehabt, der es euch mit Sicherheit nicht erschwert, eure Spiele vollzukriegen - egal welche Ansprüche ihr ansetzt. Ich sag nur Fanclub.
mfg Stefan
|
| Beitrag vom 07.07.2010 - 15:48 |
|
|
|
|
| 1287 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
@stephan
Da frage ich mich aber dann ernsthaft ob du als Orga dir die Charakterbögen/Geschichten angeschaut hast? Auch da kann man schon stark selektieren, wenn etwas nicht passt.
Und vor Ort kann man als SL immernoch als neutralere "Person" (mehr als jeder Spieler) auf die Leute zugehen, wenn etwas schief läuft.
Dies und die vorsorgliche Ausschreibung sind keine 100%ige Garantie, dass alle Leute passen, aber es ist ein guter Weg dahin.
Ohne aktive Beteiligung beider Seiten ist das natürlich nicht möglich.
Zitat
Das musst Du auch nicht in der Conbeschreibung erkennen. Es reicht doch völlig wenn Dir die Orga sagt Du passt hier nicht rein. |
Sehe ich nicht so. Es muss als Spieler schon ohne Nachfragen möglich sein grob zu erkennen, ob das eigene Konzept passt. Das spart der Orga auch einfach viel Arbeit.
Wenn es sich dann niemand durchliest, aber anmeldet, musst du einfach ganz klar und konsequent bei allen Anmeldungen den Charakterbogen fordern, aktiv Fragen stellen, um dir einen Überblick zu verschaffen. Wer das als Orga dann nicht tut, ist selbst Schuld. Wer dann als Spieler keinen Spaß auf dem Con hat, weil er nicht passt, ist auch selbst Schuld. Es muss eben von beiden Seiten ein Mindestmaß an Beteiligung da sein.
Zu 100% klappt es jedenfalls, wie Hana schon sagte, nie. Man kann aber sein bestes tun zumindest die 99% zu erreichen und es kann im Vorfeld gut eingrenzen
Zitat
@Lenora: Wobei ihr (bzw. du) einen gewissen, nicht unverdienten Ruf innehabt, der es euch mit Sicherheit nicht erschwert, eure Spiele vollzukriegen - egal welche Ansprüche ihr ansetzt. Ich sag nur Fanclub.
mfg Stefan |
Ja und den muss man sich aber auch erstmal erarbeiten - sowas kommt auch nicht von ungefähr, sondern hat definitiv mit viel und jahrelangem Aufwand zu tun
Und das hat auch mitunter nur funktioniert, weil von vorn herein für die Gruppe eine Mindestanforderung festgelegt wurde, die sich jetzt nach all der Mühe einfach bewährt und irgendwie ganz gut ankommt (was mich echt sehr freut, da alle mit super viel Motivation dabei sind - egal ob Orgateam oder Spielergruppe - und ich da viel Herzblut reingesteckt habe).
Trotzdem denke ich hat das mit dem "Cons vollkriegen" nur so viel zu tun, dass die Leute wissen, was sie erwartet: ob Setting, Fantasylevel oder Anspruch an die Darstellung. Das funktioniert ja schließlich nicht nur bei uns, sondern auch bei vielen anderen Cons (siehe dein Beispiel "Unter Ahlfelds Fahne" oder "Turniertage".. oder oder oder), die im Vorfeld einfach gut beschrieben haben.
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zuletzt von Lenora am 07.07.2010 - 16:07.
|
| Beitrag vom 07.07.2010 - 15:56 |
|
|
|
|
| 24 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von stephan
Das musst Du auch nicht in der Conbeschreibung erkennen. Es reicht doch völlig wenn Dir die Orga sagt Du passt hier nicht rein.
|
Was es mir als Spieler schwer macht zu erkennen ob die Orga alles zulässt oder nicht.
Wenn ich auf "Exoten" als Mitspieler verzichten möchte ist es für eine Orga eher von Vorteil ihre Anforderungen zu formulieren.
|
| Beitrag vom 07.07.2010 - 17:18 |
|
|
|
|
| 1361 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
@Lenora: Wie geschrieben, unverdient ist euer Ruf ganz sicher nicht.
Dennoch gilt auch für Turniertage und Unter Ahlfelds Fahne, dass diese (neben der ganz ohne Frage hervorragenden Webpräsenz und Informationspolitik) auf eine gewisse Stammspielerschaft und hervorragende Referenzen verweisen können - die Manövertage 2009 bzw. die ähnliche gelagerten, wenngleich von einer anderen Orga (iirc der FmL eV) durchgeführten Grossen Manöver und der Grossen Tourney in Bezug auf die Turniertage.
Die Frage wäre für mich nun (dahin zielte auch obiger Einwurf), ob für die Anzahl bzw. "Qualität" der Teilnehmer eines Spieles bei sonst gleichen Faktoren (Preis, Location, Region etc) eher der "Ruf" einer Orga oder repräsentativer Einzelpersonen (du zB ) oder die Ausschreibung bzw. Filterung relevante Einflussfaktoren darstellen.
Dazu gibts sicherlich in der managementorientierten Literatur (von der ich herzlich wenig Ahnung hab) ein paar interessante Thesen zu, aber ob die in dieser speziellen Wirtschaftsumgebung, dieser relativ gut vernetzten und kleinen deutschen Liverollenspielszene, dann tatsächlich zutreffen...
mfg Stefan,
interessiert, aber zu beschäftigt
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von StefanL am 07.07.2010 - 17:51.
|
| Beitrag vom 07.07.2010 - 17:50 |
|
|
|
|
| 20 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Lenora
@stephan
Da frage ich mich aber dann ernsthaft ob du als Orga dir die Charakterbögen/Geschichten angeschaut hast? Auch da kann man schon stark selektieren, wenn etwas nicht passt.
Und vor Ort kann man als SL immernoch als neutralere "Person" (mehr als jeder Spieler) auf die Leute zugehen, wenn etwas schief läuft.
Dies und die vorsorgliche Ausschreibung sind keine 100%ige Garantie, dass alle Leute passen, aber es ist ein guter Weg dahin.
Ohne aktive Beteiligung beider Seiten ist das natürlich nicht möglich.
|
Huhu, ich mache das schon ein wenig länger. Und ja ich schaue mir durchaus Charakterbögen an. Da erkennt man sehr schnell wen man haben mag und wen nicht.
Und nein damit meine ich keine 20 Seiten Hintergrund sondern einfach den stumpfen Charakterbogen. Diese halbe Seite Zusammenfassung.
Zitat
Sehe ich nicht so. Es muss als Spieler schon ohne Nachfragen möglich sein grob zu erkennen, ob das eigene Konzept passt. Das spart der Orga auch einfach viel Arbeit.
Wenn es sich dann niemand durchliest, aber anmeldet, musst du einfach ganz klar und konsequent bei allen Anmeldungen den Charakterbogen fordern, aktiv Fragen stellen, um dir einen Überblick zu verschaffen. Wer das als Orga dann nicht tut, ist selbst Schuld. Wer dann als Spieler keinen Spaß auf dem Con hat, weil er nicht passt, ist auch selbst Schuld. Es muss eben von beiden Seiten ein Mindestmaß an Beteiligung da sein.
|
Du ich mach das nun schon über 10 Jahre Der Nachteil einer zu umfangreichen Beschreibung ist der, dass man bestimmt damit Spieler verschreckt die eigentlich gut passen würden. Ja ich behaupte mit zu umfangreicher Beschreibung schreckt man die Leute an die man gerne dabei haben, weil die meinen nicht zu passen (Erfahrungsgemäß sind aber die mit so einer Einsichtsbereitschaft genau die richtigen)
Aussortieren nach erfolter Anmeldung kann man dann immer noch. Sicher macht das mehr Arbeit, aber es klappt. Verhindert auch nicht jeden Ausreisser aber doch einige.
Stephan
|
| Beitrag vom 07.07.2010 - 17:59 |
|
|
|
|
| 20 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Diego
Zitat
Original geschrieben von stephan
Das musst Du auch nicht in der Conbeschreibung erkennen. Es reicht doch völlig wenn Dir die Orga sagt Du passt hier nicht rein.
|
Was es mir als Spieler schwer macht zu erkennen ob die Orga alles zulässt oder nicht.
Wenn ich auf "Exoten" als Mitspieler verzichten möchte ist es für eine Orga eher von Vorteil ihre Anforderungen zu formulieren. |
Oh wir schreiben schon kurz rein das wir keine Dämonen, Vampire, Drows und komische Mischwesen wollen. Trotzdem versuchen die sich immer wieder mal anzumelden.
Ausbeute von 4 Wochen: Einen Paladin der alles konnte, 1 Drow, 1 Halbirgendwasmitvierteldabei ... 1 Ninscha mit Kuhpuschen 1 Spaltledersssasine... Durften alle drausen bleiben....Ich würde ja sogar Tierwesen zulassen, Varrik, den Skaven, Rrraugrimm und co. Eben diese Qualität... Ok der letzte Con war ein Warhammer Con unter anderem mit Chaostiermenschen, evtl, wären die da eh nicht gut aufgehoben gewesen
Stephan
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von stephan am 07.07.2010 - 18:02.
|
| Beitrag vom 07.07.2010 - 18:01 |
|
|
|
|
| 24 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von stephan
Oh wir schreiben schon kurz rein das wir keine Dämonen, Vampire, Drows und komische Mischwesen wollen. Trotzdem versuchen die sich immer wieder mal anzumelden.
|
Das reicht an der Stelle meiner Meinung nach ja schon völlig aus ^^
Ich erinnere mich noch an die Anfänge im Larp, Anmeldung auf dem Papier mit Foto,
da war mehr Info in einer Anmeldung als heute in manchem Background...
|
| Beitrag vom 07.07.2010 - 18:08 |
|
|
|
|
| 190 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
zur Wortklärung: PO = player of – Spieler von oder einfach nur Spieler
|
| Beitrag vom 07.07.2010 - 19:38 |
|
|
|
|
| 1084 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Dann sagt doch Spieler oder SC und lasst diese kack Nerdsprache 
Ansonsten entwickelt sich die Diskussion genau in die Richtung wie immer: Wer Wert auf Ausstattung legt, ist arrogant und ein Snob und nimmt keine Rücksicht auf die Leute, die sich nix tolles leisten können. Ist klar.
Guter Rollenspieler = schlechte Gewandung
Gute Gewandung = schlechter Rollenspieler.
Super, alles drin, Jungs und Mädels, Ihr seid toll 
 |
| Man kann nicht mit den großen Hunden pissen, wenn man das Bein nicht hochkriegt. |
|
| Beitrag vom 08.07.2010 - 16:48 |
|
|
|
|
| 3041 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Ich seh das viel eher so, dass sich die Diskussion wie immer so entwickelt:
Leute mit hohen Ansprüchen an Ausstattung vs. Leute mit eher weniger hohen Ansprüchen an Ausstattung...
Naja, meine Meinung ist, dass ein hoher Standard gutes Rollenspiel schön unterstreicht, dass bei Exoten der Darstellungsfaktor so hoch wie möglich sein sollte und Orgas sich mit einer Beschreibung gewünschter SC-Klientel selbst einen Gefallen tun - ebenso SC mit dem Studium dieser Ausschreibungen
Zitat
Dann sagt doch Spieler oder SC und lasst diese kack Nerdsprache |
Ich hätte es weniger drastisch gesagt, aber es wäre schön, beim eingebürgertem SC usw zu bleiben, ansonsten wird geP*WNED
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Fritze am 09.07.2010 - 14:01.
|
| Beitrag vom 08.07.2010 - 20:07 |
|
|
|
|
| 1084 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Zitat
Naja, meine Meinung ist, dass ein hoher Standard gutes Rollenspiel schön unterstreicht, dass bei Exoten der Darstellungsfaktor so hoch wie möglich sein sollte und Orgas sich mit einer Beschreibung gewünschter SC-Klientel selbst einen Gefallen tun - ebenso SC mit dem Studium dieser Ausschreibungen
|
signed :t:
|
| Man kann nicht mit den großen Hunden pissen, wenn man das Bein nicht hochkriegt. |
|
| Beitrag vom 09.07.2010 - 11:54 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Genau das ist es ja. So funktioniert es eben.
Der Raver geht nicht in die Metalkneipe, der Rocker nicht in den Technoschuppen, ausser er mag eben Techno.Beide bleiben in ihrem Sandkasten.
|
Eben. Ausserdem kennt mensch ja auch die verschiedenen Sandkästen innerhalb ihrer Szene. Technoschuppen is nich gleich Technoschuppen (Bsp.Berghain/Tresor) und so natürlich Larp nich gleich Larp.
Zitat
Die Orga entscheidet, wer kommt, ob und wieviel sie selektiert --> dieses Verhalten ist Teil des Orgaverhaltens --> natürlich ist das der Orga anzurechnen! |
Sehe ich auch so.
Die Selektion fängt doch schon bei der Ausschreibung an. Allein schon in welche Foren ich die Con (zuerst) stelle wirkt sich schon auf das Klientel aus. Am "sichersten" ist da der Einladungscon,aber auch steht es jeder Orga frei sich seine Spieler/innen auszusuchen und evtl Charakter oder auch Spieler nicht zuzulassen.
Ich hab aber auch das Gefühl, das die verschieden Orgas, verschiede Sparten bedienen und die Teilnehmer irgendwann wissen welche.
So tauchen z.b. Pappohrelfen und nur grüne Orks auf z.b. Con von Akron oder Lydra (fast) nie auf. Die scheinen halt zu merken, dass die Spielidee nicht zusammenpasst.
Man muss sich ja auch auf der Zunge zergehen lassen, dass Orgas enorme (unbezahlte) Arbeit leisten. Warum solllte ich das für Leute tun die ich weder Ot leiden kann noch deren Spielkonzept ich teile.
Zitat
- Es geht nicht darum, ob man sich teurere Ausrüstung leisten kann. Viele haben einfach einen ganz anderen Anspruch an die Darstellung - und eine detailreiche und zur Rolle passende Optik hängt nicht von den finanziellen Mitteln, sondern einzig und allein von Motivation und Mühe ab. |
Hätt ich nicht besser formulieren können. In meiner Larpwelt muss ein Ritter keine Vollplatte tragen. Das gibt es einen entscheidenden Unterschied zwischen armen Ritter und armen Ritter. Der eine der einfach nen Ritter sein will und sich für 200 schlechte Gewandung mit evtl. sogar billiger Platte und hässlichem FD Schwert holt und der andere der fürs gleiche Geld naturbelassene Stoffe kauft und daraus mehrere verschiedene schicke handbestickte Kleider macht und auf Dinge wie Schmuck, ne gute Schwertscheide und z.B. schicke Kopfbedeckungen Wert legt.
Der zweite würde in meine Art wie ich gern Larp spiele/organisiere passen.
Die Mühe und die Liebe zählt, nicht nur das Geld.
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 09.07.2010 - 15:27 |
|
|
|
|
| 197 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Wenn wir schon so weit sind und uns eh alle einig sind, was Orgas machen müssen werfe ich einfach mal die These ein (wobei ich Duncans Gewandungsbeispiel aufgreifen möchte):
Jemand mit guter Gewandung ist in 9 von 10 Fällen ein besserer Rollenspieler als jemand mit schlechter Gewandung. Ersterer hat sich nämlich offensichtlich Gedanken über seine Rolle gemacht, letzter nicht. Das sagt wohl alles aus.
Thomas
|
"...,mind tricks don`t work on me. Only money."
|
|
| Beitrag vom 09.07.2010 - 19:46 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Ich weiß nich ob die Qoute da wirklich so hoch is. Es gibt auch Leute die einfach viel Geld investieren und gut Beraten wurden aber dennoch lausige Rollenspieler sind.
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 09.07.2010 - 20:52 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Es gibt auch genügend Leute die viel Geld und / oder Zeit investieren um eine möglichst tolle Gewandung zu gestalten aber dennoch schlechte Rollenspieler sind.
Aber wenn man die Einsteiger raus lässt, mag die Tendenz richtig sein.
|
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Fredo am 09.07.2010 - 22:31.
|
| Beitrag vom 09.07.2010 - 22:27 |
|
