| Autor |
|
|
|
|
| 507 Beiträge - Larp-Gott
|
 |
|
Das Problem an solchen Nachfragen ist einfach folgendes: Meistens geht man ja nicht völlig alleine zu Cons. Sprich: Es gibt eigentlich meistens Personen, die man kennt. Und sofern einem der Plot nicht aufgedrängt wird und/oder man unbedingt dies oder jenes tun will (sprich: Dungeon aufsuchen, etc.), kommt man meistens gar nicht in die Position, etwas gravierend Schlechtes zu finden. Denn ein Con wird ja nicht nur durch die Orga bestimmt, sondern auch durch die SCs und deren Spiel untereinander.
Da ja, wie vorher gesagt, meistens nicht alle Personen unbekannt sind, hält man sich im Zweifelsfall einfach an seine eigenen Leute. Die Orga/Conreihe für schlechte (äquivalent einsetzbar: pappnasige, powergamende, etc.) SCs verantwortlich zu machen, wäre ja auch unsinnig.
Auch ein magerer Fundus ist meistens kein Grund, den ganzen Con als schlecht darzustellen. Man hatte ja seinen Spaß (mit Leuten, die man kennt).
Cons, die also schlecht in Erinnerung bleiben, sind entweder totale Preisbrecher, für die nichts geboten wird oder ein Con mit sehr vielen organisatorischen Missständen. Da an letzterem natürlich keine Orga interessiert ist, geschieht dies wohl nur durch a) Unfähigkeit, b) Mangelnder Erfahrung oder c) Weil sie sich viel zu viel aufgehalst hat.
b) wird schnell verziehen ("War der erste Con.. wird noch"), c) eigentlich auch ("die waren sehr bemüht, leider klappte es nicht so ganz. Nächste mal bestimmt"), nur a) bleibt eigentlich im Gedächtnis. Und selbst 'ne unfähige Orga, die ich nicht zwingend brauche, wenn ich stressfrei mit SCs interagiere (wie gesagt: außer, wenn der Plot aufgedrängt wird), fällt nicht mal sonderlich auf.
Warum ist an dieser Stelle noch nicht Grimboldseck gefallen, welches doch viele Spieler zu meiden scheinen? Ganz einfach: Weil man trotzdem mit anderen seinen Spaß haben kann.
In diesem Sinne 
 |
| Die Erfahrung ist wie eine Laterne im Rücken; sie beleuchtet stets nur das Stück Weg, das wir bereits hinter uns haben. [Konfuzius] |
|
| Beitrag vom 09.03.2005 - 21:06 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
Cevelon |
07.03.2005 - 20:59 |
|
|
Siegbert |
07.03.2005 - 21:11 |
|
|
Cevelon |
07.03.2005 - 21:15 |
|
|
Siegbert |
07.03.2005 - 21:49 |
|
|
Ramosch |
08.03.2005 - 10:02 |
|
|
Siegbert |
08.03.2005 - 18:06 |
|
|
Cevelon |
08.03.2005 - 20:20 |
|
|
Siegbert |
09.03.2005 - 09:18 |
|
|
Cevelon |
09.03.2005 - 16:54 |
|
|
Siegbert |
09.03.2005 - 17:10 |
|
|
Maedanon |
09.03.2005 - 21:06 |
|
|
Erik Svenson |
09.03.2005 - 21:38 |
|
|
Siegbert |
10.03.2005 - 01:29 |
|
|
Cevelon |
10.03.2005 - 16:39 |
|
|
Octavian |
10.03.2005 - 16:47 |
|
|
Cevelon |
10.03.2005 - 17:03 |
|
|
Erik Svenson |
10.03.2005 - 18:58 |
|
|
Cevelon |
10.03.2005 - 19:37 |
|
|
Erik Svenson |
10.03.2005 - 21:50 |
|
|
Siegbert |
10.03.2005 - 22:03 |
|
|
Cevelon |
10.03.2005 - 22:34 |
|
|
Erik Svenson |
11.03.2005 - 07:12 |
|
|
Cevelon |
11.03.2005 - 14:34 |
|
|
Siegbert |
11.03.2005 - 14:50 |
|
|
Cevelon |
11.03.2005 - 15:09 |
