| Autor |
|
|
|
|
| 4610 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Jup, und auch unsere Vorfahren verstanden diese Logik...
Allein um zu den Landsknechten zurück-zukommen: Fast jeder Landsknecht trug einen Helm, wenn er schon sonst keine Rüstung trug, trug er meist einen kleinen Helm unterm Hut (Hirnhaube... Ähnlich den heutigen Motorrad"helmchen"... Bloß dünner).
In der Antike war es genauso: Erst Helm, dann Brust, dann Unterschenkel, wenn man einen Schild besaß, verzichtete man meist auf Brustpanzer 
Bei Tropfenschilden kann man auf fast alle Rüstung verzichten, ausser einen Helm, da Waffen oben am Schildrand abgleiten...
Zumal ein Helm den kämpferischen Stil eines Charakters gut unterstreicht.
Ausserdem liebt man seinen Helm beim ersten Kopftreffer über alles ^^
MfG
Alruhn
|
| Beitrag vom 29.09.2005 - 10:48 |
|
|
|
|
| 1483 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Alruhn
Zumal ein Helm den kämpferischen Stil eines Charakters gut unterstreicht.
|
Ohne Frage, doch gibt es den ein oder anderen Barbaren, bei dem es mir Leid tun würde, müsste er seine schöne Zottelmähne unter einem zur Pflicht geworden Helm verstecken (wer meine Geheimratsecken kennt, versteht meinen Neid )
Zitat
Original geschrieben von Alruhn
In der Antike war es genauso: Erst Helm, dann Brust, dann Unterschenkel, wenn man einen Schild besaß, verzichtete man meist auf Brustpanzer
|
Zu dieser Ausstattungsreihenfolge habe ich leider noch nichts detailliertes gelesen (auch wenn sie logisch scheint) wo bekomme ich mehr Info´s darüber? Bei den stehenden Heeren (der Römer, Ägypter usw.), die Berufssoldaten waren, ist es mir durchaus klar, traf das aber auch auf andere kriegerische Völkergruppen zu?
 |
.
Zitat
Reenactment? ... Nee, dafür fehlen mir noch 5 Punkte! |
 |
|
| Beitrag vom 29.09.2005 - 11:35 |
|
|
|
|
| 4610 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Naja, Buschkrieger hatten zumeist eher große Schilde (siehe Afrika-Dokumentationen) als Helme... Ein Schild ist vom Kosten-Nutzen Faktor das beste... Ausserdem können die meisten Urvölker keine Helme herstellen
Wenn ein Barbar keinen Helm tragen kann, weils nich zu ihm passt, sollte er keine Rüstung tragen, bis auf eine Pelz/LederTorso-Rüstung oder ein Polsterwams(Mit Stroh oderso gefüllt) tragen.
Ein Barbar mit Wikinger-Helm sieht genial aus da schaut dann cool die dicke Mähne raus, jedoch war es bei Wikingern meist anders von der Ausrüstung her: Man nahm zuerst nen Gambeson (extrem Billig herzustellen, da es nur Stoff mit Stroh/Wolle gestopft ist...) das einzige Metallrüstungsteil am Körper war meist ein Helm.
Kettenhemden kosteten ein Vermögen.. Ausserdem war ein Rundschild meist günstiger.
Also der Standard-Wiki trug wohl: Schild, Gambeson und Helm... Kettenhemden nur, wenn er es sich leisten konnte - Er also Adliger oder Dienstmann eines Adligen war.
|
| Beitrag vom 29.09.2005 - 11:55 |
|
|
|
|
| 453 Beiträge - Alter Hase
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Alruhn
Ausserdem liebt man seinen Helm beim ersten Kopftreffer über alles ^^
|
Allerdings!
|
| Beitrag vom 29.09.2005 - 14:44 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Baldwin
Zitat
Original geschrieben von Alruhn
Ausserdem liebt man seinen Helm beim ersten Kopftreffer über alles ^^
|
Allerdings! |
dito. hat bei mir das CoM erst wieder bewiesen. ind en grossen Schlachten hab ich regelmässig auf die Birne gekriegt. Dank des Helmes hab cih den Schalg zwar gespürt, hatte aber nicht das BEdürfnis, mal ben zu Boden gehen zu wollen. ^^
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 29.09.2005 - 16:52 |
|
|
|
|
| 1483 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
hehe dazu muss man aber Wissen, dass Baldwin -genauer gesagt Farold- in seiner Brille die Larpwaffenanziehautomatik hat...tja, der einzige Char der alle NSC´s schlagartig auf den Boden zwingt
|
.
Zitat
Reenactment? ... Nee, dafür fehlen mir noch 5 Punkte! |
|
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Fargo am 29.09.2005 - 17:10.
|
| Beitrag vom 29.09.2005 - 17:08 |
|
|
|
|
| 453 Beiträge - Alter Hase
|
|
|
Ach... die 4 Mal, wo sie's mir rausgekloppt haben...
Nie wieder Con mit Brille!
|
| Beitrag vom 29.09.2005 - 17:54 |
|
|
|
|
| 83 Beiträge - Gewandungsgriller
|
 |
|
jap darum und weils besser wirkt nutz ich zumindest auf cons immer kontaktlinsen
|
| Beitrag vom 29.09.2005 - 18:21 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Würde cih auch tun... wenn cih sie denn vertragen täte... naja, demnächst sind 2 Billigbrillen mit den einfachsten Gläsern, extra für Con, fällig. ^^
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 29.09.2005 - 18:26 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Hallo Leute,
ich denke, ich hab' mich jetzt entschieden...
Der hier wird's werden:
kostet 80,-- EUR und ist damit günstiger als der Normanne vom Hornständer
... und evtl. zusammen mit dieser Haube:
Wobei ich mich eigentlich frage, ob ich die Haube tatsächlich brauche oder ob ich die Kette vom Helm entferne.
Liebe Grüße
Michael
|
| Beitrag vom 06.10.2005 - 23:42 |
|
|
|
|
| 2202 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
gar nicht schlecht...
ich hab mir grad überlegt, ich will nen ollen tommyhelm haben wenn ich mal nen soldaten spiele...
|
| Beitrag vom 07.10.2005 - 10:00 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
der Brian wird zum Kreuzfahrer! *grins* bei dem Helm...
aalso imho: mach die Kette vom Helm ab, wenn du drunter noch die Kettenhaube trägst. sieht sonst merkwürdig aus dun wenn man wirklich pech hat, verhaken sich Ringe von Kettenhaube und Helm und man zerrt mit jeder Kopfbewegung an der Kettenhaube.
Und unter die Kettenhaube gehört eh ne Bundhaube. alles ander sorgt für spontanen Haarverlust. 
@Coy: nenSchotte mit Tommy-Helm? Schande über dich! 
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 07.10.2005 - 14:27 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Na ja, Kreuzfahrer?
O.K. aber ohne Kreuz
Aber ein paar Dinge ham mich überzeugt:
1.)
Er ist günstiger als ein von mir ins Aug' gefasste Normannenhelm.
2.)
Man kann nicht "sehen", dass er aus mehreren Teilen zusammengeschweisst ist, weil ja wohl das "Unterteil" angeschweisst ist. Bei günstigen Rund- oder Normannenhelmem sieht man immer irgendwie in der Mitte die, mehr oder weniger gut polierte, Schweissnaht; genau da, wo eigentlich keine sein sollte
3.)
Er hat ein Nasal
4.)
Ich hab' bis jetzt noch keinen mit so einem Eimer, äh, ich meine Topf, rumlaufen sehen. Entweder Fantasy-, Wikinger-, Normannen- oder spätmittelalterliche Helme.
Die Helmhaube hab' ich auch erstmal als Option mitaufgeführt, ich denke lieber wäre mir ein Kettenhemd mit Kapuze und Mundlatz, aber... da ich überhaupt kein Bock hab' das Ding ständig zu wienern und V2A nicht ganz billig ist... bleibt's erst mal beim Helm. Vielleicht mit so einer Lederkappe mit "Goofy Ohren"
@ Coy
... ist doch ganz klar... der Tommyhelm ist ein Beutestück
|
| Beitrag vom 07.10.2005 - 17:34 |
|
|
|
|
| 4610 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Ich wär bei der Drachenschmiede vorsichtig, die neigen dazu, garnicht zu versenden...
|
| Beitrag vom 07.10.2005 - 18:16 |
|
|
|
|
| 2202 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
nee, der ist nicht für coy sondern für nen einfachen soldaten.
|
| Beitrag vom 07.10.2005 - 20:06 |
|
