Autor |
|
|
Zweifelhafte Aktionen anderer ausspielen oder ignorieren??? |
|
|
1168 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
mich würde mal interessieren wie ihr das handhabt, wenn beispielsweise ein zauber auf euch gewirkt wird und ihr nicht gesehen habt ob der magier komponete und formel verwendet hat bzw. das wörtchen "skill" von seinen lippen gehört habt?
spielt ihr es aus oder ignoriert ihr es einfach?
meine meinung folgt!
gruß andy
|
In Drakenstein müssen die Bauern Brot essen.... wenn sie keinen Kuchen mehr haben^^ |
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 19:53 |
|
|
|
|
Bei ansonsten neutraler Situation würde ich es erstmal ausspielen, wobei ich mich da primär auf ein Wort deiner Frage stütze:
Zitat und ihr nicht gesehen habt ob der magier |
Soll heißen, wenn ich mir unsicher bin, wird ausgespielt. Ansonsten wirds problematischer - wenn ich den Typen die letzte Minute angestrengt beobachtet habe, kein Schlachtenlärm um mich herum ist, sich außer seinen Lippen nichts an seinem Körper bewegt hat und der mystischste Gegenstand, mit dem er in den letzten drei Stunden hantiert hat ein eher zweifelhaftes Stück Grillfleisch war, dann nehme ich mir das Recht heraus, mit hochgezogener Augenbraue ein "Und was sollte das sein?" von mir zu geben. Das gleiche passiert bei Sprüchen und Aktionen, die es nach SL-aussage nicht gibt ("Winke winke, Kontinent versinke!"/"Du siehst, wie ich über dich springe und dir den Kopf abreiße!").
|
Cifer AKA Teskariel AKA Arras Wendelbogen
I haven`t lost my mind. It`s somewhere on a back-up disc! |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Cifer am 12.02.2007 - 20:02.
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 20:01 |
|
|
|
111 Beiträge - Larp-Junkie
|
|
|
Wenn ich es nicht genau gesehen habe, gehe ich erst mal davon aus das alles seine Ordnung hat und spiele den Effekt aus. (heist wenn ich keinen grund zum zweifeln habe)
Ich gehe lieber das risiko ein, einen Papnasigen zauber auszuspielen, als durch unwissenheit eine mühevolle eventuell schöne Aktion zu ignorieren.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Leoric am 12.02.2007 - 20:05.
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 20:03 |
|
|
|
1653 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Es kommt drauf an was der Magier da bitte schön gezaubert haben will.
Windstoß und sowas simples in der Art ok.
Ein "die Erde tut sich auf und vershclingt dich" oder "Blitzschlag 10 dierekt" ignoriere ich aus prinzip schon
Aber um auf deine Frage allgemein zu antworten:
Erstmal ausspielen um den Spielfluss nicht zu stöhren.
Danach kann man immernoch sehn ob man den Schaden des Feuerballs ignoriert ider sowas.
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 20:07 |
|
|
|
1422 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
bei spielern gehe ich nach dem prinzip führt er den zauber aus und er sieht fett aus wird ausgespielt, auch ein grund weswegen ich meine magieimmu hab so kann ich selbst entscheiden ohne mich evl doof anranzen zu lassen.
Bei nsc wird ausgespielt außer es ist für mich kein bisschen erkenntlich das überhaupt was ist z.b. ein hungernder bauer mit flammen bzw schreckswaffen oder der blötzlich blitzschläge furzt auch ist es so das bei nscs doch oft das kleine wörtchen skill vergessen wird.
|
Ot sitze ich hier grad und masturbiere, It braue ich dir grad einen Trank!!
Wer zuletzt Lacht denkt am Langsamsten!!!
|
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 20:08 |
|
|
|
1168 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
naja problematisch wird es schon in einem kleinen handgemenge wo deine augen auf die gegener vor dir und nicht auf den magier hinter den selbigen gerichtet sind...
spielst du es aus wenn deine gegener plötzlioch auseinander gehen und der magier dir auf einmal ein "windstoss" entgegen brüllt, du aber nichts von komponenten erkennen kannst und auch nicht einmal bruchstücke von formeln ansatzweise gehört hast?
zum fleisch:
ich würde es ignorieren denn ich finde ein stück grillfleisch keine brauchbare magiekomponente es sein denn es wäre ein kanibalenschamane... (charakonzept zu diskussion? )
|
In Drakenstein müssen die Bauern Brot essen.... wenn sie keinen Kuchen mehr haben^^ |
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 20:11 |
|
|
|
2297 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Zumal es ja auch sein kann, dass besagter Magus es einfach nicht besser wusste. Dann kann man ja in aller Ruhe zu ihm gehen und ihm erklären, was man sich gewünscht hätte, um den Effekt noch besser ausspielen zu können und das ganze noch toller wirken zu lassen.
Dann haben beide Seiten was davon.
Ignorieren bringt dann eher beleidgte Gesichter und ein unbeteiligter denkt vielleicht, man sei selber ne Pappnase, weil man nicht ausspielt.
Wenn es der Kerl dann immer noch nicht kapiert muss man halt deutlicher werden. Und die ewig doofen ignoriert irgendwann sowieso jeder und dann ist es eh egal.
|
I'm back! |
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 20:12 |
|
|
|
2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Generell spiele ich es erstmal aus.
Ich hatte auf dem letzten Rachaelistan auch ne PvP Situation wo ich einen Furchtzauber ausgespielt hab und erst später dran gedacht habe, dass es ein Berührungszauber ist.Im Endeffekt war es so am besten weil der Spielfluss nicht gestört wurde.
Ausserdem kann man nie sagen ob es evtl. Gründe dafür gibt, dass ein Magier keine Formel spricht (Artefakt etc.).
Daher bin ich immer dafür erstmal auszuspielen und dann nachzufragen.
Wenn mir sachen allerdings sehr komisch vorkommen oder nicht Regelkonform sind (wie Schreckenswaffe 2 oder Blitzklinge 5 direkt) ignoriere ich sie meist bzw. spiele sie in der normalen, abgeschwächten Form aus.
Es sei denn natürlich eine Sl steht daneben und nickt auf meinen ungläubigen Blick hin.
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 20:23 |
|
|
|
1168 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
ausspielen um den spielfluß nicht zu stören finde ich auch am besten!!! es sei denn man hat ne magieimmu und darf es (ohne pappnasig zu sein) ignorieren! klar sollte man nicht einfach ein billiges IMMUN!!! in das verdutzte gesicht des magiers brüllen sonder sich als gläubiger ein stoßgebet zurechtlegen oder etwas in der art überlegen das man anstelle des "immun-brüllen" tut.
|
In Drakenstein müssen die Bauern Brot essen.... wenn sie keinen Kuchen mehr haben^^ |
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 20:29 |
|
|
|
2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Das kommt bei mir schlicht auf die Schwere der Tat an
Generell bin ich auch eher ein Freund von "erstmal ausspielen". Wenn ich aber 100%ig sehe, daß der Typ nur Sch***e verzapft, ignoriere ich das eiskalt. Wobei ich dann auch nicht schreie "ICH IGNORIER DICH", sondern den Blickkontakt abbreche und woanders hingehe.
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 20:36 |
|
|
|
1168 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
@ andy
ich würde in der situation eher auf ihn zu gehen und ihn kurz zur rede stellen!!! sonst läuft er gefahr anderen auch noch den spass zu versauen oder ihm selbst da er bald keinen spass mehr dran hat!
ob wohl wenn er sieht das niemand auf ihn eingeht sich selbst denken kann das irgenwas nicht stimmt...
|
In Drakenstein müssen die Bauern Brot essen.... wenn sie keinen Kuchen mehr haben^^ |
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 20:42 |
|
|
|
|
Zitat ich würde in der situation eher auf ihn zu gehen und ihn kurz zur rede stellen!!! |
Das wiederum würde ich meist eher nach hinten verschieben, gerade wenn es etwas mehr Action gibt.
|
Cifer AKA Teskariel AKA Arras Wendelbogen
I haven`t lost my mind. It`s somewhere on a back-up disc! |
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 20:45 |
|
|
|
2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Wat der Cifer sagt. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben
Als alte Regelsau werd ich da i.d.R. schon nachfragen, nur eben nicht direkt in der betreffenden Situation.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Andy am 12.02.2007 - 20:55.
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 20:54 |
|
|
|
1168 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
ja klar
bin von ner etwas ruhigeren situation ausgegangen...
klar in ner schlacht oder nem unübersichtlichem getümmel würde ich das auch vermeiden!!!
|
In Drakenstein müssen die Bauern Brot essen.... wenn sie keinen Kuchen mehr haben^^ |
|
Beitrag vom 12.02.2007 - 21:04 |
|
|
|
5638 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Ich spare mir mal das Schreiben...
Zitat Das kommt bei mir schlicht auf die Schwere der Tat anzwinkern
Generell bin ich auch eher ein Freund von "erstmal ausspielen". Wenn ich aber 100%ig sehe, daß der Typ nur Sch***e verzapft, ignoriere ich das eiskalt. Wobei ich dann auch nicht schreie "ICH IGNORIER DICH", sondern den Blickkontakt abbreche und woanders hingehe. |
|
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
Beitrag vom 13.02.2007 - 09:34 |
|