| Autor |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
@Laslo:
Also ich geb dir Recht, im reinen DKWDDK dürfte der Kämpferschutz nicht wirklich darstellbar sein von dem Standardlarper.
Bei der Berserker-Fähigkeit kann ich mir das aber ohne Probleme im DKWDDK vorstellen, schießlich hab ich das auch schon einige male mist Schaum vor dem Mund und so weiter herrvorragend gesehn. (Brausetabletten so weit ich mich erinnere)
Aber ich Glaube das sich Rahem bei seiner Vorstellung schon am DragonSys orientiert. Nur das er sagt das alles was dargestellt werden muß auch vom gegenüber abgenommenwerden sollte, da sonst eben nichts Passiert. Was gerade bei den Mächtigen Zaubern schwierig wird. Eben so würd ich schätzen das das gleiche für höhere Regiwerte gilt sowie für höhere KS werte, da er von LOW-Power spricht.
Ergo egal nach welchen Regelwerk ihr spielen wollt, es spielt sich im Low-Power level ab, alles weiter wird gestirchen. Und nicht zu vergessen, es gilt trotzdem der Grundsatz das alles so dargestellt werden sollte das der Mitspieler es dir Abkauft. Sieht er es nicht so, dann funst eben auch nichts....
Rahem?
Sach ma wat!
 |
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
| Beitrag vom 22.03.2006 - 18:05 |
|
|
|
|
| 54 Beiträge - Gewandungsgriller
|
 |
|
ja, was ich meine ist: bei DKWDDK "berserkst" du oder du läßt es bleiben es ist nur eine Frage des "Kampfstiles", wenn man das natürlich durch "Schaum vorm Mund darstellt"... um so geiler... (Ich würde zu Backpulver mit weißer Zahncreme raten).
Und Kämpferschutz ist bei "echtem" DKWDDK völlig unnötig, da man ja auch keine Trefferpunkte hat, keine Rüstungspunkte etc. Wann man umfällt liegt also im eigenen Ermessen. Ich denke, das Selbstbeschränkung DAS Schlüsselwort zum erfassen des Konzepts DKWDDK ist.
|
| Beitrag vom 22.03.2006 - 18:16 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
@Torben & Laslo: jaja, eine der Ungereimtheiten des VRT-Modells. ^^ Aaaalso, Berserken zum Beispiel liefe dann wirklich mit Schaum vorm Maul etc. Einfach ausflippen kann ja jeder.
Kämpferschutz würde letztlich als Fertigkeit natürlich rausfallen, da es auch hier auf die Darstellung ankäme. So würden Treffer, die das Ziel nur streifen, theoretisch anders ausgespielt werden, als ein Volltreffer. (Einzige spontan vorstellbare KS-Abwandlung).
Andererseits wäre es natürlich auch schön wenn zum Beispiel eine Volldose, die den Stachel eines Rabenschnabels sauber auf die Platte kriegt, diesen Treffer stärker ausspielt, als einen Schwerthieb, der von einer vernünftigen Platte abprallt. ABer das ist vermutlich Wunschdenken von jemanden, der selbst in Panzerung auf DKWDDK-Cons nach einem Volltreffer so richtig "Raus" ist.
Gregor
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 22.03.2006 - 19:48 |
|
|
|
|
| 197 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Also mich würde so eine Con auch sehr interessieren, auch wenn ich eher ein Mid Fantasy/Power Fan bin was das VRT Modell angeht.
Ich muss auch sagen, dass Magier keinesfalls fehl am Platze sind, aber wohl welche, die zaubern wollen. Ein Magier sollte doch wohl in erster Linie ein Gelehrter sein und muss nicht in der Gegend herumzaubern. Es reicht doch aus, du philosophieren und studieren. Natürlich kann man dann auch nen normalen Gelehrten spielen, aber wenn man eh einen Magier spielt dann reicht doch dieses Konzept völlig aus!
Thomas
|
"...,mind tricks don`t work on me. Only money."
|
|
| Beitrag vom 22.03.2006 - 22:35 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Das definiert jeder anders. Eine allgemein gültige Antwort gibt es in meinen Augen nicht. |
Da der Begriff "Teilung der Larpszene" von Ralf Hüls geprägt wurde, gibt es da schon eine ziemlich eindeutige Definition:
-Es gibt Spielstile, die einander ausschließen
->Es sollten Verfechter dieser Spielstile aufpassen, auf welche Cons sie gehen
->Es sollten Orgas endlich mal vernünftig ihre Cons beschreiben und dabei auf den Kommentar "Für alle etwas" verzichten
=>Es kommt zu weniger zwischenmenschlichen Problemen, weil der eine etwas für PG hält, was für den anderen völlig normal ist (Dämonen-SCs auf Low-fantasycons, Schwarzpulverwaffen bei eher im Frühmittelalter angesiedelten Veranstaltungen, Bauergamer und Gewandungsnazis auf Grimbi,...)
|
Cifer AKA Teskariel AKA Arras Wendelbogen
I haven`t lost my mind. It`s somewhere on a back-up disc! |
|
| Beitrag vom 23.03.2006 - 00:54 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Geprägt?
Ich dacht er hät den kreiert?
|
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
| Beitrag vom 23.03.2006 - 00:58 |
|
|
|
|
| 54 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
Ist das wichtig? Fest steht, das der Begriff "Teilung der LARP-Szene" eine feststehende Bedeutung hat und das er auch trotz des provokanten Namens etwas gutes beschreibt, nämlich ein Prozeß, der allen mehr Spaß bringen kann. Was "guter LARPer" und was "Pappnase" ist, ist nämlich sehr sehr subjektiv und letztenendes in den meißten Fällen doch wieder nur eine Frage des bevorzugten Spielstiles.
|
| Beitrag vom 23.03.2006 - 09:25 |
|
|
|
|
| 179 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Um mal Arkas Punkt mit den Magiern die philosophieren und gelehrt sidn aufzufassen. Er hat recht so sollten Magier sein und so stell ich mir Magier auch vor. Das Problem an der Sache ist, das zufälligerweise jeder zweite Krieger enorm viel über Magietheaorie und übersinnlichem usw. weiß, was ich echt n bissel schade finde. Denn wann ist schonmal ein Krieger zu einem Magier gekommen, als ein Dämon auftauchte und hat gefragt, was ist das fürn teil? es sieht sehr unheimlich aus!
Nein meistens begrenzt sich die Reaktion leider auf:
Hey da sin Dämon, mit ner Flammenwaffe, mit der er durch die Rüstung kommt, dann hat er noch ne Schreckenshand! Juhuu kann mir mal schnell n Mage ne Magische Waffe machen? ich klopp den mal schnell um!
Ist vielleicht n bissel übertreiebn aber Übertreibung macht ja bekanntermaßen anschaulich.
Anderes Beispiel:
Ne Kiste kreuzt auf. Keiner weiß was es damit auf sich hat. Ein Magier wirkt Magie Spüren und überlegt was er jetz macht, da er weiß das Magie drauf ist. Er sagt es allen Umstehenden und schon kommt irgendeiner an und sagt: Hey ist doch voll easy mach doch einfach n magie aufheben drauf und fertig. oder wenn das nicht reicht hol dir noch zwei magier und dann ritualisiert mal schnell n Zerstören, das hauts auf jeden fall weg!
So isses nunmal leider und ich habe es weniger oft erlebt, das wirklich mal einer nakommt und fragt: Was meint ihr was wir nun machen sollen, ich verstehe davon nichts.
|
Feuerelementarist aus Leidenschaft.
Und Scheiterhaufen erleuchteten seinen Weg.
Großmeister des Elementaren Konzils zu Ascaron
|
|
| Beitrag vom 23.03.2006 - 10:22 |
|
|
|
|
| 54 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
Weniger Zaubern - mehr philisophieren! Ganz meine Meinung. Magier kann auch nur was besonderes sein, wenn sie nicht so alltäglich wie ein Graubrot ist. Ich weiß nicht, ob jemand diesen Typen mit dieser "Halbmondbrille" kennt:
Wenn der einen in fliesendem "Pseudolatein" zutextet, versteht man auch wenn man OT wollen würde genau so viel, wie man als normaler Krieger von Magie versteht: Nix! Ganz großes Kino. (Keine Ironie) Man guckt wie die Kuh ins Uhrwekr, selbst dann, wenn der Inhalt nur war: "Zum Rituale fehlt noch ne Komponente!" Ein Satz, den man leider so schmucklos auch immer mal wieder hört. Magie magisch wirken zu lassen ist eine Aufgabe für alle: Derjenigen, die sie verzapfen (oder erklären) und derjenigen die sie verzapft (oder erklärt) bekommen.
|
| Beitrag vom 23.03.2006 - 10:37 |
|
|
|
|
| 197 Beiträge - Hardcore-Larper
|
|
|
Verdammt, den Typen kenne ich! Den hab ich letztes Jahr auf einer total langweiligen Con getroffen und nen ganzen Abend mit ihm unterhalten (wenn auch über DSA, ein sehr gutes Gespräch). Der wohl beste Magier den ich je traf, mit einem gut ausgespielten Tic, ein wahrer Exzentriker...
Thomas
ps: Hat jemand ne E-mailadresse von dem?
|
"...,mind tricks don`t work on me. Only money."
|
|
| Beitrag vom 23.03.2006 - 21:11 |
|
