| Autor |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Meine Meinung dazu ist folgende:
Der Auftritt als Adliger ist auch in Punkteregelwerken mal sowas von DKWDDK, daß ich eine Punkteregelung hier ausgesprochen grotesk finde.
Mehr als vielleicht jede andere "Fähigkeit" lebt die Darstellung des Adligen von der Ausrüstung und dem Auftreten des Adligen.
Jemand in Pannesamtumhang und Lederhose wird nicht als Baron ernstgenommen.
Ein Ritter in rostiger Wieland"platte" oder Strickkettenhemd wird nicht ernstgenommen.
Ein Fürst ohne Gefolge wird nicht ernstgenommen.
Und zwar unabhängig davon, ob er nun Punkte ausgegeben hat, oder nicht.
Ob man sich den Titel erspielt oder einfach als Ritter/Baron/... beginnt sei an dieser Stelle erstmal jedem selbst überlassen. Ich finde z.B., daß jemand wie Brian-Michael aufgrund seines bereits fortgeschrittenen Alters eher seltsam als Knappe anmuten würde. Deswegen finde ich es nur zweckmäßig, daß er gleich als Ritter angefangen hat.
Ich persönlich halte es für vollkommen sinnlos, EP für Adelstitel auszugeben. Das habe ich nie getan und werde ich auch nie tun.
Vielleicht noch als Anekdote zum Schluß:
Ich spiele meinen Louis nun seit beinahe vier Jahren, davon annähernd zwei als Ritter. In diesen bald 100 Contagen habe ich noch nie erlebt, daß eine SL über die fehlenden Punkte (immerhin 150 so als Reichsritter) aufgeregt hätte.
Gruß
ANDY
|
| Beitrag vom 07.02.2006 - 11:10 |
|
