| Autor |
|
|
|
|
| 26 Beiträge - Tavernengänger
|
 |
|
Lieber Cyan,
vielen Dank für deine Antwort, und dass du so klar und informativ auf die von mir angesprochenen Punkte eingegangen bist!
Es ist sehr motivierend zu hören dass Kritik gehört, angenommen und umgesetzt wird, und es tut mir fast Leid dass wir anscheinend von uns aus zu wenig Aufwand betrieben haben, um auf die genannten Angebote einzugehen.
(Nur 'fast', denn das im Wald im Lager in der Sonne sitzen war doch arg nett... )
Warum der Siegelrat als das Nonplusultra der Entscheidungsfindung betrachtet wurde, auch wenn andere NSCs die gleichen Informationen unter die Leute gebracht haben, kann ich leider auch nicht mehr rekonstruieren. Vielleicht/Wahrscheinlich aus Gewohnheit, möglicherweise auch aufgrund von Kommunikationsprobleme innerhalb der Spielerschaft.
Vielleicht würde es sich lohnen, die Rolle die der Rat in Walddorf spielt auch mit den betreffenden Spielern nochmal genauer zu definieren. Manche der Durchreisenden fanden es nämlich auch seltsam, mit welcher Selbstverständlichkeit Unterstützung eingefordert wurde... und für viele war IT die genaue Verfügungsgewalt des Rates - im Vergleich zu einem Fürsten oder der Priesterschaft zum Beispiel - nicht klar erkennbar, was dann manches Handeln erschwerte.
Dein letzter Satz klingt ja vielversprechend, und würde natürlich (so wir von einer Änderung in die 'richtige' Richtung sprechen ^^) von mir und dem Orden sehr begrüßt
Allerdings sind die IT-Gründe für unsere Abreise schon sehr klar gewesen, so dass es vermutlich einiges an Überzeugungsarbeit und positiven Berichten anderer Reisender bedarf, um uns (IT) zu überzeugen noch einmal nach Waldhof zurückzukehren...
Ich wünsche euch auf jeden Fall gutes Gelingen mit den nächsten Con-Projekten!
|
| Beitrag vom 05.05.2012 - 13:36 |
|
