| Autor |
|
|
|
|
| 121 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
Sagte ein Mann...
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 16:35 |
|
|
|
|
|
|
Wie stehst Du eigentlich zur Gleichheit von Mann und Frau?
 |
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 16:36 |
|
|
|
|
| 121 Beiträge - Larp-Junkie
|
|
|
Was soll die Frage?
Natürlich sind beide gleichgestellt! Wir leben im 21.Jahrhundert...
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 16:38 |
|
|
|
|
|
|
Dazu stehen allerdings folgende Aussagen von Dir im Widerspruch:
Zitat
Original geschrieben von Deila
Sagte ein Mann... |
Zitat
Original geschrieben von Deila
Ganz einfach, weil in 90% der Fälle die Frau das Kind hat! Dem Mann ist das doch egal (ich meine jetzt wenn es nicht in der Beziehung passiert) |
Die zeigen allerdings genau das, was viele Frauen unter Gleichstellung verstehen: Gleichstellung im Bezug auf die Rechte und Beibehaltung bisheriger Privilegien.
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 16:40 |
|
|
|
|
|
|
Sies drum. Viel interessanter ist aber folgender Widerspruch: Du sagst es ist Generell falsch Menschen zu töten, überlässt es aber JEDER, ob sie ihr Kind tötet.
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 16:45 |
|
|
|
|
| 121 Beiträge - Larp-Junkie
|
|
|
Im Falle der Abtreibung geht es nicht um Gleichberechtigung, es geht darum, dass also aus meiner Sicht die Überlegung zu einer Abtreibung aus den Gründen entsteht, dass ich nen One-Night-Stand hatte, Vergewaltigt wurde oder mein Kind behindert werden würde..
Beim ONS ist es doch so, dass der Mann nicht sagt, ohhh bekomm das Kind und wir werden eine Familie oder ok ich nehme es dann.. das kannst du mir nicht erzählen und da ist das einfach so, dass ich als Frau das für mich entscheiden muss! (Gut meine Meinung darüber ist wer zu dumm zum f'''**** ist, der muss auch mit den Konsequenzen leben...)
Bei der Vergewaltigung ist es einfach so das man das Kind von dem Vergewaltiger im Leibe trägt so 9-10 Monate... Psychische Belastung! und danach? Babyklappe oder was?
Behindert ist halt so ne Sache über die ich mir selbst nicht einig bin.. da ich ja grundlegend gegen eine Abtreibung bin..
ABER ich kann es verstehen wenn SIE es macht...
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 16:57 |
|
|
|
|
| 63 Beiträge - Gewandungsgriller
|
 |
|
so aber noch mal zurück zum thema völkerrecht
ich habe nun einige zeit gelesen und geschmöckert und muss deutlich sagen das es genau so viel "experten" gibt die sagen das gezielte tötungen rechtens sind wie das sie nicht rechts sind. das völkerrecht spricht hier "nur" davon das das töten von zivilisten unzulässig ist und die genfer konvention tobt sich im bereich der kriegshandlung aus.
am ende dreht ist alles immer nur im die eine frage: ist es ein krieg ja oder nein
befindet sich eine nation im krieg gibt es so gut wie keine einschränkungen. befindet sich das land nicht im krieg sind die grenzen sehr eng
|
| Nichts im Leben ist jemals leicht |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Benediktus am 02.05.2011 - 16:58.
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 16:58 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Deila
Im Falle der Abtreibung geht es nicht um Gleichberechtigung, es geht darum, dass also aus meiner Sicht die Überlegung zu einer Abtreibung aus den Gründen entsteht, dass ich nen One-Night-Stand hatte, Vergewaltigt wurde oder mein Kind behindert werden würde..
Beim ONS ist es doch so, dass der Mann nicht sagt, ohhh bekomm das Kind und wir werden eine Familie oder ok ich nehme es dann.. das kannst du mir nicht erzählen und da ist das einfach so, dass ich als Frau das für mich entscheiden muss! (Gut meine Meinung darüber ist wer zu dumm zum f'''**** ist, der muss auch mit den Konsequenzen leben...)
Bei der Vergewaltigung ist es einfach so das man das Kind von dem Vergewaltiger im Leibe trägt so 9-10 Monate... Psychische Belastung! und danach? Babyklappe oder was?
Behindert ist halt so ne Sache über die ich mir selbst nicht einig bin.. da ich ja grundlegend gegen eine Abtreibung bin..
ABER ich kann es verstehen wenn SIE es macht... |
Wie ich bereits sagte, sind das alles keine legitimen Gründe für eine Abtreibung.
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Sandmann am 02.05.2011 - 17:00.
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 16:59 |
|
|
|
|
| 121 Beiträge - Larp-Junkie
|
|
|
Wie gesagt, ein Mann kann so denken.. ich bin zwar für Gleichbereichtigung, man darf aber nicht vergessen, dass Mann und Frau anders sind! 
Trotzdem MAN und FRAU (  ) sollen nicht töten!!! Wo man jetzt die Grenze zieht scheint sehr schwer... gerade bei dem Thema Abtreibung!
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 17:04 |
|
|
|
|
| 63 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
bitte stellt doch mal das thema abtreibung hier ein das ist nicht das worum es ging
die grundfrage war.
"darf ein demokratischer staat offen einen menschen töten ohne das ihm ein prozess gemacht wurde oder stellt er sich damit auf die gleiche stufe" (keine diskussion über die todesstrafe bitte auch wenn das hier rein passen würde)
meine kinder kucken nun noch keine nachrichten ausser wenn sie benjamin blümchen verlesen würde aber wären sie etwas älter würde aus meiner sicht die nachricht vermittelte werden. "wenn jemand etwas böses tut dann kann man ihm auch etwas böses tun"
wo liegt der unterschied zwischen einer solchen aktion und einen anschlag auf einen hohen us politiker aus sicht der radikalten welt ? (ganz klar nicht meine meinung ich will nur verdeutlicjhen wie die andere seite der münze aussieht nämlich die in der arabischen welt)
osama:
1. hat befehl gegeben viele unschuldige zu töten
2. wird auch weiter durch seine befehle menschen töten
3. will seine meinung zu recht und unrecht in deinem fremden land verbreiten
politiker
1. hat befehl gegeben viele unschuldige zu töten
2. wird auch weiter durch seine befehle menschen töten
3. will seine meinung zu recht und unrecht in deinem fremden land verbreiten
und nun geben beide noch den gegenseitigen befehl den anderen zu töten. wo liegt da der unterschied ?
|
| Nichts im Leben ist jemals leicht |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 17:07 |
|
|
|
|
| 1398 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Obama versteckt sich hinter seinen Sicherheitsleuten.
Osama versteckt sich zwischen seinen Zivilisten.
Obama schickt seine Soldaten und Agenten als Kanonenfutter und menschliche Schutzschilde.
Osama toleriert unter anderem systematisch gehirngewaschene Kinderattentaeter und missbraucht Zivilisten als Schutzschilde.
Obama macht Kollateralschaden um militaerische Ziele (von Fehlern abgesehen).
Osamas Ziele sind kein Kollateralschaden, sondern ganz gezielt Zivilisten.
Obama will Vergeltung fuer den elften September - und/oder vermutlich Frieden erzwingen fuer die friedliebenden Teile beider Voelker.
Osama will Vergeltung fuer vermutlich deutlich mehr. Von Friedenswuenschen habe ich den nie reden hoeren.
Die Worte moegen Propaganda sein, aber die Taten und Grenzen sagen mehr aus ...
Wobei ich das mit dem "ohne dass ihm ein prozess gemacht wurde" viel interessanter finde ...
Man liest sich ... Sascha/Arve
|
| damals, als wir noch unsterblich waren ... |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 17:56 |
|
|
|
|
| 623 Beiträge - Larp-Gott
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Arve
Wobei ich das mit dem "ohne dass ihm ein prozess gemacht wurde" viel interessanter finde ...
|
Der Denkfehler ist, daß ihr alle von irgendeinem imaginären Völkerrecht ausgeht.
Obama hat mehrfach den USA förmlich den Krieg erklärt. Somit gilt das Kriegsrecht und die Haager Landkriegsordnung. Wer sich bei seiner Gefangennahme wiedersetzt wird halt erschossen, so einfach ist das.
Ist doch bei den LARPern nicht anders, wer sich wiedersetzt bekommt das Schwert.
Vollkommen in Ordnung was da passiert ist.
|
Wir tun Dinge aus Gründen
Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von Jedem |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 21:34 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Deila
Wie gesagt, ein Mann kann so denken.. ich bin zwar für Gleichbereichtigung, man darf aber nicht vergessen, dass Mann und Frau anders sind!
Trotzdem MAN und FRAU ( ) sollen nicht töten!!! Wo man jetzt die Grenze zieht scheint sehr schwer... gerade bei dem Thema Abtreibung! |
Das interessante ist doch, dass Du zur legiimierung einer Abtreibung zwei unlogische Gedanken heranziehst.
Wenn das Kind behindert ist und deswegen abgetrieben dann befinden wir uns im Bereich der Euthanasie und des unwerteren Lebens. Dieses Kapitel sollte doch aber eigentlich sei 1945 geschlossen sein.
Bei der Vergewaltigung richtest Du in Deiner Denkweise die Aggression gegen den schwächsten und den unbeteiligten Teil des ganzen. Denn das Kind kann nichts für die Umstände seiner Zeugung. Und warum kann eine Frau zu einer Beratungsstelle gehen, dort einen Schein abholen mit dem sie einen Arzt beauftragen kann das Kind zu töten aber nicht zu einer Beratungsstelle um einen Schein abzuholen mit dem sie einen Profi-Killer engagieren kann, der den Vergewaltiger tötet. Wäre doch wesentlich gerechter, zumindest gerechter als wenn es das Kind trifft.
Und ja, Babyklappe oder Adoption ist die weitaus bessere Variante als die Tötung des Kindes.
Achso, da war ja noch der ONS. Das nennt sich dann Verantwortung für sein Handeln zu übernehmen. Eine Abtreibung wäre dann die Tötung eines Menschen aus eigenen wirtschaftlichen Interessen.
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Sandmann am 02.05.2011 - 22:06.
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 21:58 |
|
|
|
|
| 63 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
Das mit dem verhaften ist doch genau der Punkt
Du hast völlig recht mit " wer sich widersetzt wird erschossen"
Nur gab es halt keine Verhaftung
Obama hat selber gesagt das er die Tötung befohlen hat und das ist es was ein Staat nicht darf meiner Meinung
Hätte er die Ergreifung beföhle oder es zumindestens im tv gesagt und sie hätten ihn erschossen würde ich heute Abend wohl ein Dankgebet sprechen
Was Obama aber nun erreicht hat ist sich und seine Armee auf die gleiche moralische Stufe zu stellen wie die Terroristen
So wird es jedenfalls die arabische Welt sehen und bestimmt auch eine Handvoll menschen aus dem alten europa
|
| Nichts im Leben ist jemals leicht |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 22:18 |
|
|
|
|
| 1145 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Benediktus
So wird es jedenfalls die arabische Welt sehen und bestimmt auch eine Handvoll menschen aus dem alten europa |
äh... mr. bin laden hat nicht allzu viel mit der arabischen welt zu tun. taliban sind kein "arabisches phänomen". die arabische welt ist gerade mit ihrem arabischen frühling beschäftigt glaube kaum, dass die (höchst fadenscheinige) tötung osama bin ladens die allzu sehr interessieren wird.
|
*faust*
|
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 22:53 |
|
