| Autor |
|
|
|
|
|
|
Hier mal ein Artikel der Kanäle zwischen Gadafi und eurpäischen Linken in den frühen 80ern Beleuchtet.
http://www.tagesspiegel.de/politik/wie-gruene-einst-gaddafi-besuchten/4036596.html
Ziemlich informativ was Grüne, Sozis und Sozialisten so Treiben und sagen. Obwohl es nicht verwunderlich ist. Wer sich mit denen auseinandersetzt weiß ja schon länger das linke einen Fable für brutale Diktatoren haben und immer wieder eine Basis für linken Antisemitismus suchen.
 |
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Sandmann am 08.04.2011 - 13:28.
|
| Beitrag vom 08.04.2011 - 13:16 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Is doch das gleiche wie bei dem restlichen Parteiengewäsch. Erst hofieren, dann wegbomben.
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 08.04.2011 - 15:34 |
|
|
|
|
| 63 Beiträge - Gewandungsgriller
|
 |
|
Also ich weiß auch das man einen mann wie osama nicht verhaften kann bzw gefangen halten und ich weiß auch das der mann in der hölle schmoren soll aber was erzähle ich meinem sohn (natürlich auch meiner tochter) wenn er mal wieder ameisen tötet, einen mit“schüler“ haut oder sonstige wirre kindliche drohungen ausspricht ?
Wenn ein staat nur weil er es kann und glaubt im recht zu sein leute tötet ohne das es ein gerichtsurteil oder nur eine verhandlung gibt ist das schändlich. Heute ist es ein terrorist aber wer ist es morgen `? was erklärt man der jugend warum gewalt und rache falsch ist wenn sie solche nachrichten sehen und verstehen ?
das diese art von tötung seit langen gang und gebe ist ist keine frage es passiert an vielen orten dieser welt. aber wenn einer der nächtigsten menschen dieser welt öffentlich sagt das er staatsrache befohlen hat und dies gut und richtig ist dann habe ich große sorge vor der zukunft.
wenn ein staat tötet (ja ich bin auch ein gegner der todesstrafe) und das auch noch ganz gezielt und ohne gerichtsverfahren dann steht er auf der selben stufe wie die gegen die er kämpft und der terror hat sein größtes ziel fast erreicht
Al kaida tötet amerikaner aus genau dem gleichen grund nämlich weil sie 1) glauben sich verteidigen zu müssen 2) weil sie die amerikaner für schuldig halten 3) weil sie es können
wenn ich die bilder der jubelnden menschen vor dem weißen haus sehe unterscheidet das sich wenig von den bildern in bagdad nach der ermordung eines amerikaners
Es wurde nicht mal der schein gewahrt das man sagt er sei bei der verhaftung erschossen worden. Nein obama hat den befehl zur erschießung gegeben heißt es
versteht mich nicht falsch ich hoffe er schmort in der hölle oder wo auch immer und ich bin froh das er nicht mehr auf erden wandelt ABER der weg und die art ist falsch.
nach deutschen und wohl auch nach amerikanischem recht wäre osama bin laden ein terrorverdächtiger gewesen. dieser wurde nun durch staatsanordnung getötet
Heute ist bestimmt ein guter tag für die seele der amerikaner aber ein schlechter für die demokratie und alle eltern die ihren kindern recht und gerechtigkeit beibringen wollen
lg
thomas
|
| Nichts im Leben ist jemals leicht |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 12:56 |
|
|
|
|
|
|
Immer wieder interessant zu sehen wie Leute bei uns im Westen Terroristen und Diktatoren hinter heulen und dies mit ihrer angebliche Liebe zu Demokratie und Rechtsstaat begründen. Würdest Du auch so viel Anteilsnahme zeigen wenn bei der Operationen amerikanische Soldaten gefallen wären?
Das alles erinnert mich daran als ich das letzte mal bei den Jusos war. Da ging es die Intervention gegen Gadaffi. Einige der Jusos waren gegen die Intervention, andere dafür. Nur ich war dafür Gadaffi durch gezielte Schläge gegen ihn auszuschalten. Alle anderen waren dagegen. Lustig hieran ist, dass man lieber tausende von Toten unter Soldaten und Zivilisten sieht, als eine tote Leitfigur.
Wie gesagt anderes Thema aber gleiche Psychologie hinter.
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 13:05 |
|
|
|
|
|
|
Im übrigen ist die gezielte Tötung eine von Israel seit langem praktiziertes Verfahren. Bin Laden hatte ja auch über 10 Jahre Zeit sich einem etwaigen Gerichtsverfahren zu stellen.
Die USA sind im übrigen einer den demokratischsten und freiheitlichsten Staaten der Welt. Beteiligte Organe sind somit demokratische legitimiert. Die Pakanistaner schienen auch nicht sonderlich etwas gegen diese Operation gehabt zu haben. Zumindest war der Geheimdienst beteiligt.
bin Ladens Beteiligung kann als Tatsache anegesehen werden. Von daher sehe ich hier keine Probleme.
Wir sollten eher den Tag genießen 
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 13:23 |
|
|
|
|
| 63 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
Du hast mein posting nicht verstanden oder verstehen wollen
Ein demokratischer Staat der ohne Legitimation tötet begibt sich auf die gleiche Ebene wie ein einfacher Mörder oder Terrorist. Bei gadafi haben wir eine unresolution und somit eine gewisse Legitimation
Mir geht es hier aber auch mehr um die Selbstverständlichkeit wie diese Exekution angeordnet wurde ohne überhaupt den versuch zu machen eine pakistanische oder amerikanische Verhaftung anzudeuten. Es wurde nicht mal der Schein der Legitimation versucht
Wo ist der Unterschied von so einer Aktion zu jeder Autobombe die einen amerikanischen Soldaten oder botschafts Angehörigen tötet. Es gibt keinen und das ist falsch
Staatsgewalt darf niemals Rache sein sondern muss immer der durchsetzung eines Gerichtsurteils (oder Sanktionen) oder derer herbeiführung dienen
|
| Nichts im Leben ist jemals leicht |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 13:30 |
|
|
|
|
| 63 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
Ähm weil ein Staat demokratisch ist dürfen seine Organe tun was sie wollen weil sie ja demokratisch legitimiert sind ?
Das was Israel dort tut ist absolut genauso verwerflich und völkerrechtlich illegal. Aber das ist ein anderes Thema
|
| Nichts im Leben ist jemals leicht |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 13:34 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Sandmann
Die USA sind im übrigen einer den demokratischsten und freiheitlichsten Staaten der Welt. Beteiligte Organe sind somit demokratische legitimiert. Die Pakanistaner schienen auch nicht sonderlich etwas gegen diese Operation gehabt zu haben. Zumindest war der Geheimdienst beteiligt.
bin Ladens Beteiligung kann als Tatsache anegesehen werden. Von daher sehe ich hier keine Probleme.) |
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 13:40 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Benediktus
Ähm weil ein Staat demokratisch ist dürfen seine Organe tun was sie wollen weil sie ja demokratisch legitimiert sind ?
|
Die Frage stellt sich dann ja ebenso bei Gerichten.
Wo haben aber die entsprechenden Organe gemacht was sie wollen? Sie haben einen Auftrag durch Präsidenten (und vlt. Parlament) bekommen.
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 13:45 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Benediktus
Das was Israel dort tut ist absolut genauso verwerflich und völkerrechtlich illegal. Aber das ist ein anderes Thema
|
Was Israel macht ist vollkommen im Einklang mit dem Völkerrecht.
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 13:46 |
|
|
|
|
| 63 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
Wir scheine unterschiedliche ausführungen, kommentierungen oder Verträge des Völkerrechts zu kennen
In meinem steht nichts uber gezielte Tötungen, Zerstörung von Häusern von Zivilisten, Tötung von Zivilisten, siedlungsbau, Verhinderung von Wahlen usw drin
Aber wie gesagt die Politik der israelischen Regierung und die Aktionen der einzelnen palistinänsischen Terrorgruppen ist hier nicht Thema
|
| Nichts im Leben ist jemals leicht |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 14:01 |
|
|
|
|
| 63 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
Der amerikanische Präsident ist ein rechts Organ und dieser hat einen Befehl zur gezielten Tötung eines Menschen gegeben ohne das eine direkte und sofortige Bedrohung für amerikanische Bürger vor lag
Dies ist von keinem gesetz oder der Verfassung der USA gedeckt
Wäre das gleiche von Putin im Kaukasus passiert würde die Welt nach Sanktionen rufen
|
| Nichts im Leben ist jemals leicht |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 14:05 |
|
|
|
|
|
|
Wie bereits gesagt, die Operationen des israelischen Militärs sind im Einklang mit dem Völkerrecht! Die Begriffe mit denen Du die Operationen belegst sind verzerrend. Von daher gehen wir schon vom selben Völkerrecht aus. Der eine hat halt nur eine verzerrte sicht auf die Dinge, während der andere alle Informationen über entsprechende Vorfälle mit einbezieht.
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 14:05 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Benediktus
Der amerikanische Präsident ist ein rechts Organ und dieser hat einen Befehl zur gezielten Tötung eines Menschen gegeben ohne das eine direkte und sofortige Bedrohung für amerikanische Bürger vor lag
Dies ist von keinem gesetz oder der Verfassung der USA gedeckt
Wäre das gleiche von Putin im Kaukasus passiert würde die Welt nach Sanktionen rufen |
Nö, hat man z.B. bei Operationen in Tschetschenien gesehen. Die Themen lassen sich im übrigen gut miteinander verbinden. Man vergleiche die Reaktionen im Westen bei Kriegsverbrechen in Tschetschenien und bei legalen Militäroperationen der Israelis.
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 14:06 |
|
|
|
|
| 63 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
Dann sei mal so gut und erkläre mir an welcher Stelle die gezielte Tötung von Völkerrecht gedeckt ist
Und um das gleich vorweg zu nehmen gibt es weder in Israel noch in den USA Krieg nach den Statuten des Völkerrechts.
|
| Nichts im Leben ist jemals leicht |
|
| Beitrag vom 02.05.2011 - 14:08 |
|
