| Autor |
|
|
|
| Brainstorming: stichfaehige Waffen |
|
|
| 1398 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Hiho,
ebenfalls in CoM-Forum kam das Thema stichfaehige Waffen auf, zu dem ich hier nach Meinungen fragen will.
Ich rede nicht von Fechtwaffen mit Reitgerte, sondern von Waffen wie Schwert oder Speer.
Wer haette gerne stichfaehige Waffen, wer hat da seine Bedenken, wer will sie nicht?
Unter welchen Umstaenden sind sie ok, wann sind sie nicht ok? Umstaende bezueglich Convention, Teilnehmer, Orga, Konstruktion ... ?
Ich kenne noch kein allgemeingueltiges Bild, welche Punkte eine entsprechende Konstruktion erfuellen: was wuerdet ihr fuer Ansprueche an stichfaehige Waffen haben, einerseits bei Waffen in eurer Hand, und andererseits bei einer Waffe in der Hand des Gegenueber?
Man liest sich ... Sascha/Arve
 |
| damals, als wir noch unsterblich waren ... |
|
| Beitrag vom 03.01.2010 - 20:00 |
|
|
|
|
| 3335 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Da ich irgendwie ein erstaunliches Talent dafür habe, meinen Kopf wie auch immer (ungewollt) in die Schlagbahn zu bringen, bin ich im allgemeinen gegen stichfähige Waffen ....
Das könnte ins Auge gehen ....
|
www.drakenstein.de
Anker bei den "Neugierigen Neun"
- Wer den Himmel auf Erden sucht, hat
im Erdkundeunterricht geschlafen.
- Ohne die Kenntnis der fremden Sprache wirst du nie das Schweigen des Ausländers verstehen
Stanislaw Jersey Lec
Is doch immer wieder erstaunlich, was man von anderen Leuten so über sich selbst erfahren kann ....
Ich frage mich manchmal, wie ich mit mir leben kann, wo ich mich doch so schlecht kenne .... und andere mich dafür so gut .... |
|
| Beitrag vom 03.01.2010 - 20:33 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Stichfähig reizt mich lediglich bei Stangenwaffen udn Speeren, da diese nunmal im konzept der ursprünglichen Waffe laut "Stechen" schreien. Das heisst, die Stossspitze muss irgendwie formstabil und trotzdem nachgiebig sein. Haken an der Sache ist dann wieder primär der Anwender.
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 03.01.2010 - 20:52 |
|
|
|
|
| 972 Beiträge - Larp-Gott
|
 |
|
Ich sehe das Problem von Stichwaffen bei den Anwendern.
Wir spielen alle nur das wir kämpfen koennten. Es gibt so etwas wie Waffencheck und soetwas wie Infigth erlaubnisse. Aber es gibt noch kein.."Ja, du kannst sicher kämpfen und du nicht" vor einem Con oder gar vor einem Waffenkauf.
Immer wieder kommt das knallen der Kernstäbe vor. Immer wieder trifft jemand einen Klingenbrecher (wo ich die schult dem Waffenführer und nicht dem Rüstungsträger gebe) oder gar einen Kopf.
Infight wird mir richtigem Umwerfen oder gar mit den Füssen wegdrücken gemeistert.
Jemand der Kämpfen und das dazugehörige Körper- und Ausspielverständniss hat ist immer bereit erstochen zu werden, auch wenn der gegenüber nicht mit seiner Waffe wirklich stechen kann.
Deswegen bin ich persönlich gegen stichfähige Waffen.
|
| Beitrag vom 03.01.2010 - 23:57 |
|
|
|
|
| 400 Beiträge - Alter Hase
|
 |
|
Ich finde Stichwaffen zwar auch interessant, bin aber auch eher dagegen.
Wenn der Gegner nicht damit rechnet (was er beim larp selten tut) kommt es wahrscheinlich zu falschen bewegungen, was im günstigstem Fall zu schlechtem Auspielen führt, aber auch mal in Umknicken etc führen kann.
Habe aufm Bestienjäger 2 Sven von den Ohneländern mit nem Speer in der Hand gesehen und fand das schon sehr gut. Er hat halt nen halben Meter (oder mehr) neben seine Ziele gestochen und dann rangezogen, so das der betroffene merkt das er getroffen wurde.
Das würde ich probieren (wobei man das glaube ich ein paar mal üben sollte)
Mfg
Svenson
|
| Beitrag vom 04.01.2010 - 00:47 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Die Diskussion is doch n alter Hut.
Aufgrund der Nachahmungsgefahr sind stichfähige Waffen für ne normale Veranstaltung nix.
Mit vernünftigen Leuten, die kämpfen können, seh ich keinerlei Probleme.
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 04.01.2010 - 01:21 |
|
|
|
|
| 1398 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Erik Svenson
Ich finde Stichwaffen zwar auch interessant, bin aber auch eher dagegen.
Wenn der Gegner nicht damit rechnet (was er beim larp selten tut) kommt es wahrscheinlich zu falschen bewegungen, was im günstigstem Fall zu schlechtem Auspielen führt, aber auch mal in Umknicken etc führen kann. [ ... ] |
Siehst Du diese Gefahr auch im kleineren Rahmen, wenn die Anwesenheit von speziellen Waffen vorher bekannt gegeben wurde?
Als kleiner Rahmen also Cons unter 100 Leuten, unter 50 oder gar nur 15 Leuten?
@Duncan: sie mag alt sein, aber ich frage nach dem heutigen Stand.
Die letzte Diskussion hier darueber war 2006 ... in den Jahren koennten sich Meinungen aendern, Prioritaeten, evtl. gar bessere Konzepte/Ideen und Materialien (erst seit kurzen gesehen: genial haltbare Schaumstoffmatten bei Ramosch, unkaputtbare Waffen aus Canada bei Freddy).
Man liest sich ... Sascha/Arve
|
| damals, als wir noch unsterblich waren ... |
|
| Beitrag vom 04.01.2010 - 01:52 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Ramosch
Ich sehe das Problem von Stichwaffen bei den Anwendern.
Wir spielen alle nur das wir kämpfen koennten. Es gibt so etwas wie Waffencheck und soetwas wie Infigth erlaubnisse. Aber es gibt noch kein.."Ja, du kannst sicher kämpfen und du nicht" vor einem Con oder gar vor einem Waffenkauf.
Immer wieder kommt das knallen der Kernstäbe vor. Immer wieder trifft jemand einen Klingenbrecher (wo ich die schult dem Waffenführer und nicht dem Rüstungsträger gebe) oder gar einen Kopf.
Infight wird mir richtigem Umwerfen oder gar mit den Füssen wegdrücken gemeistert.
Jemand der Kämpfen und das dazugehörige Körper- und Ausspielverständniss hat ist immer bereit erstochen zu werden, auch wenn der gegenüber nicht mit seiner Waffe wirklich stechen kann.
Deswegen bin ich persönlich gegen stichfähige Waffen.
|
Das Unterschreibe ich !!!
|
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
| Beitrag vom 04.01.2010 - 12:11 |
|
|
|
|
| 14 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Ich halte beinahe sämtliche Sicherheitsbedenken für Humbug.
Lediglich ungewollte/unkoordinierte Reaktionen bei Getroffenen erhöhen das Risiko, das ist aber vernachlässigbar.
Ich mag sie trotzdem nicht, weil Larpkampf damit noch schlechter aussieht als er es ohnehin schon tut. Das ist ein Erfahrungswert.
|
| Beitrag vom 04.01.2010 - 12:56 |
|
|
|
|
| 2070 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Daelen
Ich halte beinahe sämtliche Sicherheitsbedenken für Humbug.
Lediglich ungewollte/unkoordinierte Reaktionen bei Getroffenen erhöhen das Risiko, das ist aber vernachlässigbar.
Ich mag sie trotzdem nicht, weil Larpkampf damit noch schlechter aussieht als er es ohnehin schon tut. Das ist ein Erfahrungswert. |
Wie du hälst Sicherheitsbedenken für Humbug?! Es mag ne unechte Waffe sein, aber der Schmerz wenn dir was zwischen die Rippen platziert wird der ist doch echt.
Und unkoodinierte Reaktionen kommen ja wohl bei allen zustande, wer ist schon ausgebildeter Schaukämpfer?!
Ich möchte nicht von einer Stichwaffe getroffen werden.
Edit: Außerdem wären Genital- oder Kehlkopftreffer wahrscheinlich noch öfter vertreten.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Maxwell of Foxburrow am 04.01.2010 - 13:30.
|
| Beitrag vom 04.01.2010 - 13:26 |
|
|
|
|
| 249 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Ich bin nur eingeschränkt dafür. und zwar nur bei Waffen die ausdrücklich stichwaffen sind(speer zB) aber nur wenn das Risiko möglichst klein ist. aber da trennen sichd ie geister
|
| Beitrag vom 04.01.2010 - 14:23 |
|
|
|
|
| 1168 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
also mal ganz logisch betrachtet deplatzieren sich stichwaffen von ganz alleine, denn:
baut man eine stichwaffe die save genug für den kampf ist, ist sie schon weich genug um nicht mehr mit ihr parieren zu können... und was will ich mit einer waffe mit der ich zwar stechen kann aber sonst nix mit anfangen kann???
und ausserdem sind sie ein zu großes risiko, nicht nur das man durch die waffe selber verletzt werden könnte, sondern auch nachahmer die es nicht besser wissen und mit einer normalen larpwaffe zustechen...
wer stechen will muss zum schaukampf gehen, aber im larp hat stechen NIX zu suchen!!!
gruß andy
|
| In Drakenstein müssen die Bauern Brot essen.... wenn sie keinen Kuchen mehr haben^^ |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Sir Wolfgard am 04.01.2010 - 18:11.
|
| Beitrag vom 04.01.2010 - 18:10 |
|
|
|
|
| 14 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Maxwell of Foxburrow
Wie du hälst Sicherheitsbedenken für Humbug?! |
Ja, "Ich halte sämtliche Sicherheitsbedenken für Humbug" heist auch ganz genau das.
Wer Physik kann, der weiß auch warum. Beschleunigung und so.
Zitat
Original geschrieben von Maxwell of Foxburrow
Es mag ne unechte Waffe sein, aber der Schmerz wenn dir was zwischen die Rippen platziert wird der ist doch echt! |
Hm. Sicherheitsregeln wegen Leuten die keine Sicherheitsregeln befolgen.
Das ist das Gegenteil einer durchdachten Meinung.
Desweiteren verweise ich auf hunderte ebenso Unausgebildeter die Wochenende für Wochenende mit Schwert- und Hellebardennachbildungen aus Metall aufeinander einstechen, wobei idR weniger und leichtere Verletzungen passieren als im Larp.
Das zeigt natürlich, dass das Attribut "stichfähig" für eine Larpwaffe genauso eine substanzlose Scheinsicherheitsfloskel ist wie "save".
Auch wird dies durch Larppraxis in den meisten anderen Ländern gestützt wird, wo Stechen bei ähnlicher Brefferanzeigerbauweise keinerlei erhöhtes Unfallrisiko zeigt.
Aber was sind schon Naturwissenschaft und Tatsachen gegen des Larpers Bauchgefühl?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Daelen am 04.01.2010 - 19:39.
|
| Beitrag vom 04.01.2010 - 18:40 |
|
|
|
|
| 2070 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Ich hab einfach kein bock das so ein neunmal kluger Typ mir ne Packung Schaumstoff in die Eier boxt und das beim Stechen einfach ein erhöhtes Risiko besteht ist ja wohl genau so logisch. Troll dich.
|
| Beitrag vom 04.01.2010 - 19:35 |
|
|
|
|
| 14 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Maxwell of Foxburrow
Ich hab einfach kein bock das so ein neunmal kluger Typ mir ne Packung Schaumstoff in die Eier boxt und das beim Stechen einfach ein erhöhtes Risiko besteht ist ja wohl genau so logisch. Troll dich. |
Fehlende Schulbildung ist eine Begründung, aber keine Rechtfertigung für unreflektiertes Gebrabbel.
|
| Beitrag vom 04.01.2010 - 19:39 |
|
