| Autor |
|
|
|
|
| 1053 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Wie sieht's aus, hat jemand nicht welche gemacht?
Außer denen hier:
http://www.akron-info.de/gallery/album33
|
| Beitrag vom 10.01.2006 - 15:22 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Thuron hat noch Bilder gemacht, aber dessen Digicam ist derzeit Zwecks Reparatur beim Hersteller. Ich hoffe mal, daß die Fotos wieder intakt bei ihm ankommen, weil der Paddel die Speicherkarte nicht rausgenommen hat, bevor er die kamera eingeschickt hat
Die Freundin eines Ordensbruders hat auch Fotos gemacht. Aber wie es mir scheint, sind die beiden nicht so Internet-affin. Ich versuche derzeit dieser Fotos habhaft zu werden.
Nebenbei frag ich mich immer, was so schwierig daran ist, ein paar Fotos ins Netz zu setzen. Einmal Express Thumbnail Creator (oder ein anderes Proggy in der Art) rüberlaufen lassen und die Fotos durchs FTP-Prog auf den Webspace schieben.
Bei vorhandenem Webserver beträgt der Arbeitsaufwand vielleicht 10 Minuten. Aber irgendwie brauchen die Leute immer ganz viel Zeit dafür...
Gruß
ANDY
*sollte seine Kamera doch häufiger mitnehmen*
|
| Beitrag vom 10.01.2006 - 15:37 |
|
|
|
|
| 233 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Hi.
Es sind noch etwa 200 Fotos auf dem Laptop von Mok.
Wenn er mir dann die CD rumgeschickt hat, melde ich mich hier wieder...
 |
Haren, Heldenklatscher
Alle Waffen... alle Aufträge
|
|
| Beitrag vom 10.01.2006 - 15:45 |
|
|
|
|
| 507 Beiträge - Larp-Gott
|
 |
|
Andy: Ich finde schon, dass man sich ein wenig mehr Zeit lassen sollte. Es ist zwar schön, wenn Leute sich die Mühe machen, Dinge öfter zu fotografieren, um zu gewährleisten, ein schönes Bild der Situation einzufangen - aber ich möchte dann nicht ständig 4 Bilder der selben Einstellung sehen, davon am besten noch zwei verwackelt/ungünstig belichtet/whatever. Der Vorteil der digitalen Fotografie ist es ja gerade, übermäßig viele Fotos machen zu können, um den Mist am Ende auszusortieren.
Zudem schadet meines Erachtens auch keine vernünftige Bildbenennung. Unter DSCIII01561A.JPG kann ich mir immer so wenig vorstellen
|
| Die Erfahrung ist wie eine Laterne im Rücken; sie beleuchtet stets nur das Stück Weg, das wir bereits hinter uns haben. [Konfuzius] |
|
| Beitrag vom 10.01.2006 - 15:47 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
@maed:
OK, eine Vorbearbeitung/Vorauswahl macht auch Sinn.
Dann steigt der Aufwand auf vielleicht ne Stunde
Das Tolle an Dateinamen wie RIMG0000125 ist, daß die Fotos auch in chronologischer Reihenfolge bleiben, wenn ich sie mir alle runtergeladen und auf meinem PC in den Ordner mit den Confotos gepackt habe.
Bei Fotonamen wie "Hinz und Kunz kämpfen" wird das dann alles alphabetisch sortiert. Und das kann ich nicht leiden. Ich mags gern chronologisch.
Dann lieber auf der entsprechenden html-Seite der Web-Galerie einen Kommentar schreiben oder die JPEG Metainformationen nutzen. Aber das treibt den Arbeitsaufwand natürlich zusätzlich in die Höhe.
Gruß
ANDY
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Andy am 10.01.2006 - 15:57.
|
| Beitrag vom 10.01.2006 - 15:55 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
So, jetzt muss ich nur ncoh wen finden, dem ich meine ca. 75 Bilder aufhalsen kann. für die Gallerie vom LARPforum sidn sie cu gross udn cih hab keine Programm zum Bilderverkleinern (scheiss PC vonne Eltern)
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 10.01.2006 - 18:38 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
@ Gregor
Mir kannst Du die Bilder zukommen lassen und ich berabeite sie gerne weiter ... nur wie kann ich sie erhalten?
|
| Beitrag vom 10.01.2006 - 18:44 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Mir auch.
Einfach zippen, raren, acen oder was auch immer, und über http://www.yousendit.com per email verschicken.
Ich geh einfach mal davon aus, daß das nicht mehr als ein Gigabyte ist
Gruß
ANDY
|
| Beitrag vom 10.01.2006 - 18:48 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
... dann muss ich mal so als IT - Unbedarfter fragen:
Mit DSL geht "runterladen" ja relativ fix ... aber wie lange soll denn das "hochladen" bei der Übetragung dauern?
|
| Beitrag vom 10.01.2006 - 18:59 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Das Hochladen ist leider richtig langsam.
Aber man kann, wenn man ja sowieso am Rechner sitzt, ja einfach ein Browserfenster mit dem Upload offen lassen. So mach ich das jedenfalls immer.
Ist nur ärgerlich, wenn man das dann nach 2 Stunden versehentlich mal zumacht 
|
| Beitrag vom 10.01.2006 - 19:02 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Okay, dann geb mir einer von euch mal seine Mail-Adresse, es warten rudn 80 MB an Fotos. ^^ eineige können wahrscheinlich gleich raus, ob ihrer Dunkelheit oder Verschwommenheit.
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 11.01.2006 - 12:19 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
@ Gregor
cromagnon2003@aol.com
... es kann aber sein, dass Du aufteilen musst, da 80 MB vielleicht nicht mit einem Rutsch durchgehen.
|
| Beitrag vom 11.01.2006 - 12:50 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
heinrikÄTTDrachenorden.de
ÄTT=@
Gruß
ANDY
EDIT:
Soweit ich mich erinnere, fassen GMAIL und AOL jeweils 10MB pro Anhang. An Deiner Stelle würd ich alle Fotos mit WinRar packen und in 9MB große Teilarchive zerlegen lassen. Die kannste dann problemlos verschicken. Sind dann halt 8-10 emails, aber das macht ja nix
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Andy am 11.01.2006 - 13:55.
|
| Beitrag vom 11.01.2006 - 13:36 |
|
|
|
|
| 4610 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Oder du bastelst jeweils <50mb Pakete und lädst es bei http://www.yourfilehost.com hoch...
|
| Beitrag vom 11.01.2006 - 14:56 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
öhm...Andy...rechne mit erhöhtem Mail-Aufkommen ^^
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 11.01.2006 - 18:39 |
|
