| Autor |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Hallo Leute,
muss mal so fragen, weil ich zufällig kurz am Wochenende mit Coy drüber gesprochen hab' und dachte ich frag' frag mal so nach der allgemeinen Meinung.
Also für mich sieht ein mittelalterlcher Ritter (vielleict 1250 oder so) in etwa so aus:
Von mir aus auch etwas später (so um 1300) in etwa so- mit Ergänzung eines Plattenrocks und Aylettes
Von viel Platte oder gar Vollplatte kann hier natürlich nicht die Rede sein... ist für meine Begriffe auch mehr der Renaissance (oder Hollywood) zuzuschreiben.
Jetzte meinte Coy aber, dass wir LARP spielen und deswegen eben Platte her muss um ein Ritter zu sein.
Heisst das soviel wie, dass jeder der eine Billig Platte gekauft hat mehr Ritter im LARP ist als der oben dargestellte?
Ist das tatsächlich so? Was meint Ihr?
|
| Beitrag vom 13.12.2005 - 22:56 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
definitif nein!!! (kann man auch anders sehn)
aber ich bin der meinung das einen glaubhaften ritter ein gewisses charisma umgibt...
diese wird natürlich nicht von jedem geteilt...
aber ich gebe coy natürlich recht das man mit platte natürliche
leicht fehlendes charisma verstecken kann 
 |
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
| Beitrag vom 13.12.2005 - 23:46 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Völliger Schwachsinn.
Für mich entsprechen Deine Beispielbilder auch eher dem klassischen Ritter.
Auf der Trawonischen Königshochzeit liefen sogar zwei Ritter rum, die sich so wie Deine beiden Kleideten. Denen hat auch jeder den Ritter abgenommen.
Im Endeffekt kommts ja immer drauf an, ob und an welche Epoche man sich anlehnt.
Gruß
ANDY
*trägt als Ritter auch größtenteils Kette*
p.s.:
Ich finde ein anständiges Wappen mit anständigem Wappenrock und Wappenschild viel wichtiger als die Art der Rüstung.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Andy am 13.12.2005 - 23:51.
|
| Beitrag vom 13.12.2005 - 23:47 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
das macht mich froh...
Der Meinung mit der Kette bin ich auch...
... denn ich hab' mich auch schon gefragt, wie sich dann z.B. ein Baron, Graf oder anderer höherer Adliger von einem Ritter abgrenzen sollte, wenn jeder "einfache" Ritter aus der Provinz mit einer Plattenrüstung und Heraldik rumläuft die einem König gerecht würde.
Ist hier villeicht auch die "Qualität" der Kette entscheidend?
Ich meine so als Beispiel, einfache Drahtringe für Krieger/Soldaten und Flachringe, (vielleicht sogar vernietet) um etwas "teureres, besseres" darzustellen.
Und das bringt mich zu der Frage, wie zählt denn eigentlich ein Kettenhemd aus Flachringen so LARP-technisch als Rüstung?
Meines bringt fast 20kg auf die Waage und da würde ich es schlicht und ergreifend als unfair sehen genauso viele Punkte zu bekommen wie eines das "nur" 10 oder 11kg wiegt.
Oder gibt's da im LARP keine Unterschiede? ist Kette einfach nur Kette?
|
| Beitrag vom 14.12.2005 - 00:18 |
|
|
|
|
|
|
Soweit ich weiß, gibt es uch s.g. schwere Kette. Dazu zählen wohl die 6 in1er und die 8 in 1er. Ich kenn ja deine Kette und da würde ich als eSeL von schwerer Kette ausgehen. Aber da können unsere Plattenschwei...äh...die Plattenträger mehr zu sagen...*ich bin wech...lach*
|
Gutes Spiel ersetzt Punkte, aber Punkte ersetzen kein gutes Spiel.
Was wir sind ist die Summe dessen, was wir waren.
Bekennendes Mitglied der Backwahn-Sekte. |
|
| Beitrag vom 14.12.2005 - 00:26 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Die Qualität der Kette trägt sicher zum Ansehen eines Ritters bei.
Ich hab leider auch nur so ein verzinktes Mistding, Marke "Superbillig".
Wenn ich nicht so faul wäre, hätte ich mir aber schon lange einen Mantel aus dicken Federstahlringen geknüppert.
Als was Deine Kette letzten Endes zählt, entscheidet die SL, die den Waffen- und/oder Rüstungscheck macht.
Gruß
ANDY
|
| Beitrag vom 14.12.2005 - 00:40 |
|
|
|
|
| 2202 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
ich bin trotzdem der meinung, daß der larp-ritter das klischee der ritterrüstung bedienen sollte, allein schon um sich von den inzwischen zuhauf auftretenden billigen ketten abzuheben.
historisch habt ihr natürlich recht und ein ritter (bis ca. 1200) war mit ner kette schon extrem gut bestückt. und ich find ighn auch optisch sehr schön und ritterlich. nur für larp hebt es sich einfach nicht genug hervor meiner meinung nach.
und wir leben von klischees, haben wir alle schonmal festgestellt glaub ich.
|
| Beitrag vom 14.12.2005 - 00:56 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Coy
nur für larp hebt es sich einfach nicht genug hervor meiner meinung nach.
und wir leben von klischees, haben wir alle schonmal festgestellt glaub ich. |
Na aber wenn sich die drei Beispiele in diesem Thread nicht von der LARP-Masse abheben und dem Ritter-Klischee entsprechen...
...was denn dann?
Gruß
ANDY
*dem beim Betrachten der drei Beispiele hier nicht mal ansatzweise etwas anderes als "Ritter" in den Sinn kommt*
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Andy am 14.12.2005 - 01:11.
|
| Beitrag vom 14.12.2005 - 01:09 |
|
|
|
|
| 2202 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
dann laß es soldaten mit dem wappen ihres herrn oder landes sein.
ich erinnere mich vom dunkelmarschen drei an eine gruppe in guter kleidung, guter rüstung, alle einheitlich in naturweiß mit einem großen roten löwen o.ä. auf der brust geschmückt, alle mit wappenschildern...
ich glaub das waren damals die brunswieker und ich hab die echt fett in erinnerungfind aber leider grade kein foto davon...
jedenfalls sahen die auch aus wie das, was du auf den oberen bildern als ritter beschreibst, waren aber auch nur soldaten.
die oben sehen schon gut aus, aber als schlachtausrüstung sollte ein larp-ritter meiner meinung nach trotzdem ne fette ritterrüstung haben.
doch noch ein paar beispielfotos gefunden
wenn dir die einzeln begegnen müßteste die doch auch für ritter halten, oder?? gib jedem noch nen mantel und ne gugel und laß se nicht ganz so blutbefleckt sein... ich könnt sogar schwören, die sahen früher noch besser aus...
http://www.die-wehr.de/bilder/2004.06%20-%20Cai%20Aethron%207%20-%20Neue%20Buendnisse/005.jpg
http://www.die-wehr.de/bilder/2004.06%20-%20Cai%20Aethron%207%20-%20Neue%20Buendnisse/009.jpg
http://www.die-wehr.de/bilder/2004.06%20-%20Cai%20Aethron%207%20-%20Neue%20Buendnisse/011.jpg
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Coy am 14.12.2005 - 01:40.
|
| Beitrag vom 14.12.2005 - 01:20 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Ich gehe im Grunde mit Andy und Brian konform. die Bilder, die Sven gepostet hat, sehen mir zugegebenermaßen anch Standard-LARPertruppe aus. Waffenrock beliebig austauschbar, ob nun Schattenstürmer, Darpatbullen oder sonstwer.
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 14.12.2005 - 07:47 |
|
|
|
|
| 4610 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Symbole, die für mich "Ritter" gemeinsam bedeuten:
Chaperon (wirkt SEHR ritterlich.)
gut gemachte Ailletes
Kettenrüstung inklusive Topfhelm mit dazugehörigem geschlossenem Wappenrock von guter Qualität(am besten noch gefüttert)
Schwert in lederner Scheide
edle Accessoires (guter Gürtel, Schnallen, Umhang...)
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Alruhn am 14.12.2005 - 08:16.
|
| Beitrag vom 14.12.2005 - 08:13 |
|
|
|
|
| 1483 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Also für mich sehen die Bilder oben allemal nach einem Ritter aus. Auch wie Alruhn sagte, ist die Qualität der Kleidung und des Zubehörs das, was maßgeblich einen Ritter (zumindest optisch) ausmacht.
Und ich für meinen Teil mache einen Ritter auch an seinem Charisma und seinem Auftreten fest. Nicht jeder, der einen Ritter spielt, wird auch so von mir so behandelt...denn da gibt es gewaltige unterschiede.
Allerdings denke ich, dass du da weniger Schwierigkeiten haben wirst, Brian. Bisher passt dein Auftreten wie auch deine Ausstattung meiner Meinung nach sehr gut zu deiner Rolle
|
.
Zitat
Reenactment? ... Nee, dafür fehlen mir noch 5 Punkte! |
 |
|
| Beitrag vom 14.12.2005 - 09:51 |
|
|
|
|
| 972 Beiträge - Larp-Gott
|
 |
|
Also meiner meinung nach muss ein Ritter oder ein Adliger, allgemein an seiner Kleidung und an seinem Auftreten zu erkennen sein.
*reibt sich den Kiefer*
Ich musste ja leider schon erleben wie es ist einen Baron nicht zu erkennen, da er ja eine Platte mit seinem Wappen trägt (WOBEI DAS GANZE LAGER ES AUCH TAT!!! *beruhigt*)
Also Ritter sollten ordentlich gekleidet sein und das Benehmen eines Ritters beweisen.
Ob er rüstung trägt oder nicht ist mir perönlich wurst.
Um so höher der Stand, um so besser gekleidet und um so mehr leute, die für einen Kämpfen. Das macht die Rüstung eh unnötig. :P
Dabei muss ich aber auch sagen, das ich nach Hollywood spielen 
Man kann es auch so sehen.
Der Ritter ist der Adlige Krieger.
und um so hoeher man kommt, um so weiter weg kommt man vom Krieg im eigentlichen sinne...sondern näher an die Politik,
Der Ritter kämpft in erster linie.
Der Reichsritter befehligt aus zweiter linie.
Der Baron/Fürst Führt einheiten zu Schlacht und befeligt sie über Boten aus dem Offeziers Zelt, mit dem Fehrglas in der hand.
Der Prinz Sitzt hinter allen am Schlachtfeld und geniesst sein Essen zum anblick der Schlacht und spielt das Speil auf einem Holzfeld nach, wonach alle springen müssen.
Der König unterschreibt die Kriegserklärung.
|
| Beitrag vom 14.12.2005 - 10:38 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
@Ramosch: gut gesaft.....
um mich noch mal zu wiederholen ist es vorallem das auftreten und charisma was einen warhaften ritter ausmacht....
man kann es natürlich seinen mitspielern auch einfach machen als ritter anerkannt zu werden.....
hierzu bediene man sich einem knappen und (oder) vielleicht noch einem pagen, und im nu wird niemand mehr an der eurigen ritterlichkeit zweifeln....
|
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
| Beitrag vom 14.12.2005 - 13:08 |
|
|
|
|
| 453 Beiträge - Alter Hase
|
 |
|
Ab wann eine Rüstung dem Stande eines Ritters entspricht, ist ein schwieriger Punkt:
Historisch ist es sicher korrekt, daß ein Ritter um 1200-Knack ein Kettenhemd trägt.
Fakt ist aber auch, daß beim Larp schon die meisten Bauern ein Kettenhemd tragen, der Ritter sich somit nicht mehr vom Pöbel abhebt und somit in gewisser Hinsicht seine Privilegien "schwere" Rüstung zu tragen einbüßt.
Da man aber dem gemeinen Larp-Abenteurer sein Kettenhemd (ohne das man in den Mittellanden definitiv aufgeschmissen ist) nicht verbieten kann, muss der Ritter von heute halt schwerer gerüstet rumrennen.
Davon, daß Nicht-Adel keine Schwerter führen darf, reden wir mal besser auch nicht...
|
| Beitrag vom 14.12.2005 - 13:57 |
|
