Autor |
|
|
|
122 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
Also ich muss da ganz ehrlich Herashinus zustimmen....
"Kleinkinder" (Im Kinderwagen über Con und Schlachtfeld geschoben, alles schon gesehen) gehören auf KEINEN Fall auf Con..... und ich hoffe das mich für folgende Worte niemand verteufelt... aber in solchen fällen bin ich nicht wirklich bereit Rücksicht zu nehmen....
Ähnlich verhält es sich mit hochschwangeren auf Con.....
*grummel* Verdammt... Ü25 Con für mich wohl erst in 1 1/2 Jahren 
 |
Grossschamane von Thain, Hohepriester der Dorgakirche, Gesandter des Hochkönigs, Heerführer der thainischen Festlandsarmee, Heiliger der Rheadar, Wind des Südens, Priester des Tavernaordens, Schlächter von Westdorn, Bewahrer des Glaubens, Grossmeistergolfer und Besswerwisser extraordinaire |
|
Beitrag vom 22.08.2005 - 15:13 |
|
|
|
46 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Ich habe nichts gegen 4 jährige Großmeister.
Zitat von Karsten: Zirkel drum und bau dir was draus.
Gruß das Ich
 |
Halter und Schöpfer der Heiligen Kanne von Gieß |
|
Beitrag vom 22.08.2005 - 16:30 |
|
 |
Brandbart |
|
|
|
|
zu Brians Text.
Ich bin keiner,der der Kanz an den Schwanz fasst und heult wenn man gekrtzt wird. Ich gehöre auch nicht zu der Sorte kindern, die sachen aus der Vitrine reißen mit den schmalzigen Fingern und diese dann rücksichtslos behandeln ( Nachbarskind hat meine Warhammer Fantasy armee zu mehr als 50% zerstört-.-'')
Teenager sind außerdem keine Kinder.
Babys ( 0-1 Jahr alt)
Kleinkinder (2-6 Jahre alt)
Kinder (7-9 Jahre alt)
Teenager (10-15)
Jugendlicher (16-20)
glaube ich mal.
Auf jedenfall nerven mich kleinere Kinder auch, sowie ich manchmal auf einem Con euch nerve, was ich 100%ig ändern werde.
|
Beitrag vom 22.08.2005 - 16:56 |
|
|
|
1422 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
@ Brandbart du scheinst wirklich kräftig langeweile zu haben.
 |
Ot sitze ich hier grad und masturbiere, It braue ich dir grad einen Trank!!

Wer zuletzt Lacht denkt am Langsamsten!!!
|
|
Beitrag vom 22.08.2005 - 16:58 |
|
 |
Brandbart |
|
|
|
|
Wieso habe ich langeweile? Ich schreibe nur das,was ich denke
|
Beitrag vom 22.08.2005 - 17:01 |
|
|
|
17 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Manman.
Also Brandbart, du schreibst dir ja hier was zusammen.
1. Da es ja hier immer um Sachen wie Volljährig, Haftung, Gesetz, etc ging:
Du bist ein Kind, den Jugendliche sind nach Gesetz Kinder! Nach Gesetz ist jeder ein Kind bis er 18-21 ist. Wie man sieht ist sogar noch nicht mal festgelegt, wann man eben kein Kind mehr ist, sondern im Zweifelsfalle entscheidet so etwas ein Richter bzw. ein Gutachter (wenn es z.B. um Straftaten geht.)
So nebenher kann man sogar bis 25! Kindergeld bekommen und ist (als Kind!), wenn man eine Ausbildung macht oder studiert bei seinen Eltern versichert.
2. Und mal am Rand: Englisch für Anfänger:
Na was heißt wohl die englische Vorsilbe "teen-" genau, alles aus dem "Zehner"-Bereich, also ist man ein Teenager von 10-19, da gibt es gar keine Diskussion bzw, andere Einteilung, danach ist man übrigens ein "twen" und dann ein verdammt alter Sack 
Soweit erstmal.
|
Beitrag vom 22.08.2005 - 17:56 |
|
|
|
2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat Original geschrieben von Mephisto
So nebenher kann man sogar bis 25! Kindergeld bekommen und ist (als Kind!), |
Nö, bis 27! Das weiß ich ganz genau, weil meine Eltern ab nächstem Februar keines mehr für mich bekommen (da werd ich nämlich 27).
Gruß
ANDY
|
Beitrag vom 22.08.2005 - 17:58 |
|
 |
Brandbart |
|
|
|
|
Danke Mephisto. Wie schon gesagt, ich habe das geschrieben,was ich gedacht habe in diesen Moment,wo ich den Beitrag geschrieben habe. Mein Schusseligkeitsfehler werde ich auch bereuen mit den "teen".
Die anderen Sachen weiß ich jetzt nun einfach für die Zukunft. Danke
|
Beitrag vom 22.08.2005 - 18:05 |
|
|
|
17 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Ohja, stimmt ja, sorry, meine Eltern bekommen ja auch noch Kindergeld und ich bin ja auch schon zarte 25.
@Brandbart: Dann ließ doch bitte einfach mal die Forenregeln durch:
Erst denken, dann schreiben und am besten Fall nochmal denken bevor man es abschickt.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Mephisto am 22.08.2005 - 18:14.
|
Beitrag vom 22.08.2005 - 18:12 |
|
|
|
1422 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
und du musst hier nicht alles schreiben was du denkst.
Du sagst ja auch nicht jedem wenn du dich mit ihm triffst was du gerade denkst.
Schreib doch sachen die für diesen thread relevant sind.
 |
Ot sitze ich hier grad und masturbiere, It braue ich dir grad einen Trank!!

Wer zuletzt Lacht denkt am Langsamsten!!!
|
|
Beitrag vom 22.08.2005 - 19:24 |
|
|
|
2202 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
öi andy
schick mir mal den link für deine obergeile signatur. will das ü18 banner auch haben
das wird ne bewegung *g*
gruß vom schotten
|
Beitrag vom 23.08.2005 - 18:41 |
|
|
|
2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
http://img307.imageshack.us/img307/2883/larpnurfuererwachsene5oy.png
Mal ein kleiner Tipp: Rechtklick auf die Grafik und "Eigenschaften" wählen.
Da steht dann die Adresse
Gruß
ANDY
|
Beitrag vom 23.08.2005 - 18:43 |
|
|
|
2202 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
stümmt, mit firefox kannste die adresse sogar direkt im kontextmenü rauskopieren
|
Beitrag vom 23.08.2005 - 18:47 |
|
|
|
2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Wahrscheinlich keine neue Idee, aber vielleicht so etwas wie ein Kompromiss:
Warum nicht wie im Kino eine "FSK" einbauen?
1.) ohne Alterbeschränkung:
Mit kindgerechter Handlung (keine Monster) und Babies sind auch zugelassen.
Jeder der sich für sowas anmeldet weiss was auf ihn zukommt und ist da eben, weil er entweder seinen Nachwuchs mibringen möchte oder weil er halt Kinder mag. Und seit dem ich letztes WE auf Stedingen 5 war, weiss ich, es gibt mehr LARPER als man denkt die sowas gut finden.
2.) FSK 6
wie 1.) nur halt ohne Babies und Krabbelkinder.
3.) FSK 12
wie 1.) und 2.) nur halt mit vernüftiger Handlung, keine Alkoholika und keine Gewalt
4.) FSK 16 (wie heisst das so schön: mild violence)
Ein normaler CON. Nur dass halt ausser Bier, kein Alkohol ausgeschenkt wird und die Gewaltdarstellungen und der Einsatz von Kunstblut reduziert ist.
5.) FSK 18
Der CON halt so wie's jetzt ist.
Ich meine, nur weil ein CON ab z.B. 16 ist muss er ja nicht schlecht sein...
Ich kann mich noch super dran erinnern, dass Conan damals ab 16 in den Kinos lief. Und war der Herr der Ringe nicht ab 12?
Vielleicht ist das mal eine Anregung um der ganzen Diskussion ein wenig die Brisanz zu nehmen.
|
Beitrag vom 23.08.2005 - 19:23 |
|
|
|
2202 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
hier übrigens nochmal passend zum thema:
ein von den meisten verhaßtes kinderkettenhemd. wie kann man seinem blag sowas anziehen?? dat kann wirklich nicht gesund sein... *seufz*
http://cgi.ebay.de/Kettenhemd-verzinkt-u-brueniert-Kindergroesse-10-15-J_W0QQitemZ6213408478QQcategoryZ8647QQrdZ1QQcmdZViewItem
|
Beitrag vom 07.10.2005 - 10:49 |
|