| Autor |
|
|
|
|
Administrator
4151 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
@Brian
Ich glaube ich konnte raus lesen das er nicht nur die Gewandung meint die einen Ritter ausmacht. (Hoffe ich doch)
Meine Persöhnliche Definition von Rollenspiel (oder andersgesagt meine Meinung zum Thema jeder spielt sein eigenes Larp (?) ):
Im Rollenspiel schlüpfen wir in eine Rolle und nehmen zur Darstellung diese Kliesches. Ein Ork ist böse, ein Ritter ist ein Mann und die Welt ist eine Scheibe.
Gruß
Max
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 10:35 |
|
|
|
|
| 6852 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
....stimme dir zu, möchte jedoch anmerken, dass viele vielleicht auch Rollenspiel betreiben, um der heutigen Welt zu entfliehen. Und dazu gehört klares Schwarz/weiss Denken. Böse sind Böse und Ritter kämpfen und Damen werden umworben.... Die Erde sieht aus wie ein Belagerungshut und das Motto 'Erst hauen, dann fragen!' ist eine Lebenseinstellung....
Auf der Anderen Seite sind Larper, die über alles reden wollen. Die Freundschaft mit jedem Lebenwesen wünschen und keine Rollenverteilungen mögen; für die auch Magier mir Piratenhemd und Lederhose, adlig sind....
Zwei Seiten mit vielen Schattierungen dazwischen und ich denke auch nicht, dass man sich annähern kann.
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 10:45 |
|
 |
Alvaro |
|
|
|
|
|
Jetzt mach ich mich mal richtig unbeliebt und frag als doofer Bayer einfach mal(alle hier und nicht nur einzelne):
"Müßt ihr Norddeutschen eigentlich immer gleich beleidigt reagieren wenn mal jemand nicht eurer Meinung ist, so als hätte er euch persönlich damit angegriffen?"
Aus meiner "gemütlichen" Sicht eines "einfach gestricktem bayrischem Jungen vom Land" erscheint das nämlich so
Cool down everybody.
@Lady Katharina: In der wahren Geschichte hast du recht.
Allerdings muß ich Balean irgendwie auch recht geben. Sein Argument mit dem Fantasy Larp ist nicht von der Hand zu weisen.
Ich denke es kommt einfach auf das Umfeld an in dem man spielt. Bei High Fantasy gibt es keinerlei Bedenken gegen RitterInnen, bei historisch korrekter angehauchtem Umfeld schon eher. Ich finde solange jeder seine OT-Überzeugungen im IT-Spiel unter Kontrolle hat ist es nicht wirklich ein Problem. Sir Brian mag dann halt IT auch keine Ritterinnen,aber da er auf der Con nicht zur RitterIn geht und sie OT deswegen anprangert, ist das eben auch nur ein IT Problem. Solange man IT und OT trennt, kein Problem.
Ich denke das Problem ist einfach das jede Larpgruppierung zu der Ansicht neigt das ihre Art die einzig Richtige wäre.
Ich persönlich akzeptiere sowohl Brian`s Argument das ein Ritter entsprechend gespielt und ausstaffiert sein muß, als auch Balean`s Argument das ein Ritter sich vor allem durch edle Taten auszeichnet.
Denn das besondere an der Fantasie ist ja das jeder seine eigene Fantasie hat, und wirklich gesegnet ist derjenige der sich die Fantasie eines anderen vorstellen, sie offen begutachten und als weitere Möglichkeit des Rollenspiels neben der Eigenen akzeptieren kann. Denn dann erst macht es wirklich Spaß miteinander zu spielen, wenn man auf die Fantasie und damit das Spiel eines anderen eingehen kann auch wenn sich dieses etwas vom eigenen unterscheidet.
Grade diese soziale Interaktion die man im Alltag ja oft nicht hat, macht das Ganze ja erst so reizvoll in meinen Augen; dieses Gefühl das der andere Freude an dem Anspiel hat.
@Haren:
Auch wenn der Schelm oft wahres spricht,
der Ritter ihm gleich den Hals bricht,
dann kommt es ihn so richtig teuer,
das sein Spott gießt Öl in das Feuer.
In diesem Sinne:
Der Meinungen gib es sehr viel,
doch denkt dran, es ist ein Spiel.
Drum statt zu streiten lasst uns suchen,
Friede Freude Eierkuchen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Alvaro am 06.09.2006 - 10:58.
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 10:55 |
|
|
|
|
| 79 Beiträge - Gewandungsgriller
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Brian
Auf der anderen Seite lasse ich mich bei sehr guter Darstellung auch von der Ritterin überzeuen, weil ich der Auffassung bin, dass dies Raum für wirklich unterhaltsames Rollenspiel gibt.
|
Wenn ich dieses Zitat zusammen mit einigen Antworten betrachte, die ich danach noch zum Thema Ritter/Ritterinnen lesen durfte, dann gibt es beinahe nur zwei Möglichkeiten und sie sind beide unrühmlich: Erstens, man hat einige Beiträge nicht richtig gelesen, oder, zweitens, man hat Dinge nicht richtig verstanden (weil man es entweder nicht konnte oder nicht wollte).
Ich versuche mich dem Thema noch einmal ganz sachlich zu nähern und zwar erstmal aus Richtung der ritterlichen Tugenden. Ehre als Grundbegriff und Ausdruck von Sitte als Grundausstattung jedes Ritters beinhaltet so einiges: Gerechtigkeit, Klugheit, Tapferkeit, Standhaftigkeit, Charakterfestigkeit, Treue, Selbstbeherrschung, Maß, Zucht, Entschlossenheit und Tugend. (Wenn man es nun philosophisch aufzieht, dann ist Tugendhaftikgeit = Moral im Sinne von Pflichterfüllung.)
So gesehen könnten Frauen tolle Ritter abgeben, weil Charakterfestigkeit und Ehre u.a. keine Frage des Geschlechts ist, soweit so gut, hätte das jemand angezweifelt, so manch Antwort wäre mir einleuchtender erschienen - hat aber niemand in Frage gestellt.
Es liegt vielmehr ein Darstellungsproblem vor, wer das nicht erkennen will oder immer wieder kleinredet, der erweist sich mE einen Bärendienst. Das Ritterthema wird - soweit ich das beurteilen darf - vor einer christlichen Leitkultur bespielt, daher greift auch das Argument „High-Fantasy“ nur bedingt.
Ansonsten schließe ich mich meinem Vorredner an und schließe den Kreis: Bei guter Darstellung lasse auch ich mich selbstverständlich überzeugen.
IdS.
 |
| "Ich bin für den Krieg, sage ich, er übertrifft den Frieden wie der Tag die Nacht; er ist lustig, lebendig, laut, immer was Neues; Friede ist Stumpfheit, Schlafsucht, dick, faul, taub, unempfindlich und bringt mehr Bastarde hervor, als der Krieg Menschen erwürgt." (aus Coriolanus) |
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Karl Kaltenstein am 06.09.2006 - 11:10.
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 11:09 |
|
|
|
|
| 1483 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Alvaro
"Müßt ihr Norddeutschen eigentlich immer gleich beleidigt reagieren wenn mal jemand nicht eurer Meinung ist, so als hätte er euch persönlich damit angegriffen?" |
Pfff....Norddeutscher....also bitte  Und außerdem trifft das nicht auf alle zu, Alvaro. Ich denke, wir haben uns doch gut verständigt, ohne uns gleich an die Gurgel zu ehen, oder?
Ich will nun aber dennoch etwas generelles anbringen, hol dabei weiter aus und zitiere erstmal meinen guten Freund Goro:
Zitat
Ich habe vielleicht 6-7 mal im Jahr die gelegenheit auf ne Con zu fahren ( Ja ich bin verheiratet , meine Frau ist kein Larper und ich bin Schichtarbeiter )und da habe ich das bedürfniss zu Feiern , weil ich dort die freundlichsten und tolerantesten Leute der Welt treffen kann. |
Eigentlich bezog sich dieser Beitrag auf den Thread "Gibt es noch richtige Cons?" aber Goro sprach mir damit aus der Seele. Eigentlich sind Larper die tolerantesten Menschen, die ich kenne. Nur wenn man (auch gerade diesen Thread hier) liest, hat man ganz schnell das Gefühl, dass dem nicht mehr so ist...
Da ich aber einige aus dem Board hier persönlich kenne und weiß, dass man mit 99% von denen gut auskommt, muss es das Problem von Foren sein, dass man sich immer wieder gern missversteht.
Lasst uns eine Friedenspfeife rauchen und solche delikaten Themen lieber bei einem Bier ausdiskutieren.
Wo mir gerade einfällt, heute ist Braganca-Stammtisch. Ihr dürft gern vorbeischaun, mit uns Bier trinken und ausschweifend und friedlich diskutieren^^
Daniel (ja ich weiß, nicht der einzige davon hier)
|
.
Zitat
Reenactment? ... Nee, dafür fehlen mir noch 5 Punkte! |
|
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Fargo/Juan am 06.09.2006 - 11:19.
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 11:18 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Karl Kaltenstein
Ansonsten schließe ich mich meinem Vorredner an und schließe den Kreis: Bei guter Darstellung lasse auch ich mich selbstverständlich überzeugen.
IdS. |
Ich glaube das bei noch so gutem Spiel eine Frau trotzdem nicht die gleiche Anerkennung bekommen wird. Das mit dem Kulturkreis wurde ja schon ganz richtig erläutert.
Man sollte sich auch überlegen warum gerade Brian so überzeugend einen Ritter darstellt. Das liegt in meinen Augen nunmal daran das er ein Mann ist, schon älter ist, ein markantes Gesicht hat und somit auch Erfahrung und Autorität ausstrahlt.
Stell dir zum Beispiel vor Karl und Brian würden beide als Ritter vor dir stehen. Vor wem hättest Du instinktiv im ersten Moment mehr respekt?
Jetzt könnte man natürlich überlegen wie man das Problem In-Time löst. Wäre es nicht einfach denkbar das Brian IT aus einem Landstrich kommt wo es einfach Undenkbar ist das eine Frau in diesen Stand kommt? Somit würde er halt nie eine Ritterin akzeptieren. Das würde dann auch zu schönen IT Diskussion und Spannung führen.
Die Ritterinnen kommen dann halt aus Landstrichen in denen das anerkannt ist und müssen dann um ihre anerkennung bei den übrigen Ländern kämpfen. Das ist doch eigentlich wunderbar. Mal ein Plot jenseits von dem was die SL vorschreibt und man hatt immer etwas zu tun, nämlich seinen Ruf aufbessern.
Gruß,
Ich
P.S.: Je länger ich jetzt schon nicht mehr auf einer Con war um so "amüsanter" finde ich wie leicht unter Larpern wegen rein virtuellen Problemen ein kleiner Dschihad ausbricht.
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 11:23 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Zitat
Jetzt könnte man natürlich überlegen wie man das Problem In-Time löst. Wäre es nicht einfach denkbar das Brian IT aus einem Landstrich kommt wo es einfach Undenkbar ist das eine Frau in diesen Stand kommt? Somit würde er halt nie eine Ritterin akzeptieren. Das würde dann auch zu schönen IT Diskussion und Spannung führen. |
Tut er....
|
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 11:41 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Nount
Stefanie, möchte keinesfalls mit Brian spielen |
Und wenn er Dich trotzdem Anspielt klaust Du ihm das Schwert und machst seine (Sand)Burg kaputt.
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 11:58 |
|
|
|
|
| 417 Beiträge - Alter Hase
|
|
|
Und ist auch sein gutes Recht. Ich habe doch nicht gesagt, dass das falsch sein muss, nur das ich seine Meinung nicht teile. -_-
Ja, klar. Ein Ritter in Piratenhemd und Boxershorts war nicht gemeint. Aber was ich ein wenig schwach finde, ist dein Argument, bzw. deine Frage wieviele Con-Tage ich schon hätte oder Cons mitgemacht habe. Zugegeben, sehr, sehr wenige. Und macht mich das gleich zu einem schlechteren Larper oder Unwissenden, einen Menschen mit einer geringeren Auffassungsgabe oder jemanden, der nicht in der Lage ist einen Sachverhalt selbstständig zu beurteilen oder zu kommentieren? Sorry, aber sowas kannst du, meiner Meinung nach, gleich knicken. Selbst ein Spieler mit zich trillionen Con-Tagen kann der letzte Hans-Wurst, menschlich wie auch spieltechnisch, sein.
Also, nimm's mir bitte in Zukunft nicht mehr so übel, wenn ich dir rigoros widerspreche. *knufft mal das pelzige, blaue Etwas mit der Stahldose auf dem Kopf und trollt sich dann grinsend* 
Mit freundlichen Grüßen
Euer Michi
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 11:59 |
|
|
Alvaro |
|
|
|
|
|
@Fargo: Ich muß dazu sagen das ich eh nur ein zugereister Bayer bin. Eigentlich bin ich geborener Hanseat (Lübecker), für mich seid ihr also eher lausige Landratten als echte Norddeutsche. Es war ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl auf die generellen Überreaktionen auf dem Board hier *g*
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 13:06 |
|
|
|
|
| 616 Beiträge - Larp-Gott
|
 |
|
Schluß jetzt!
Es reicht!
Ihr wollt "Rollen-Spieler" sein?
Dazu gehört meiner Meinung nach
Fantasie!
Phantasie bzw. Fantasie (v. griech.: phantasia = Darstellung, Erscheinung, Vorstellung oder Einbildungskraft, ist der Vorstellungskraft unterzuordnen. Es handelt sich dabei um Gedanken, deren Ursprung und Ziel die Zeit oder die Ideenwelt sind.
(Q.: Wikipedia)
Wo habt Ihr die gelassen?
Die F. verändert die Realität, oder etwa nicht?
Das ist wie mit dem Kuchen aus dem Buddelkasten! Man kann ihn nicht real essen, aber im Spiel schmeckt er einfach wunderbar!
So, nun hackt auch auf mir ´rum!
|
"HEILER!" - "GEWERKSCHAFTSPAUSE!"
"Los! Gestehe! Oder ich nehme Kekse weg!" - "Neiiiiiin..." |
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 13:25 |
|
|
|
|
| 417 Beiträge - Alter Hase
|
|
|
Warum? ^.^'
Aber nein, es war ja ein Fehler sich zu sowas zu äußern, denn es gibt kein Richtig und Falsch im LARP bezüglich des Ausspielens bestimmter sache. Das einzige was zählt ist die Resonanz der anderen auf das eigene Spiel. Bisweilen kann so ein Kulturen-Clash aber auch recht anstrengend sein.
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 13:45 |
|
|
Alvaro |
|
|
|
|
|
Anstrengend? Nicht wenn man grinsend danebensitzt und sich freut das die anderen sich darum streiten ob im Sandkasten jetzt eine Burg gebaut wird oder ein Schloß.
Dann ist nämlich die Rutsche ganz frei *huiiiii*
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 14:51 |
|
|
|
|
| 233 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
@Alvaro: Willst Du bayerischer Seemann damit etwa andeuten, dass Du meinen Platz auf der Rutsche streitig machst?
|
Haren, Heldenklatscher
Alle Waffen... alle Aufträge
|
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Haren am 06.09.2006 - 14:56.
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 14:56 |
|
|
Alvaro |
|
|
|
|
|
Bayrischer Seeman? He das gefällt mir. Wenn ich jetzt noch die Zeit in Köln dazunehme bin ich ein Norddeutscher Jeckenbayer, das ist doch mal was.
Aber die anderen hier sind doof, die zanken immer nur. Lass uns zur Schaukel gehen.
"Die Larpwelt ist wie ein Kindergarten, jeder will der Bestimmer sein und in Wirklichkeit haben wir alle keine Ahnung"
|
| Beitrag vom 06.09.2006 - 15:01 |
|
