 |
|
|
| 128972 Beiträge & 5926 Themen in 20 Foren |
Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 23.11.2024 - 16:29.
|
|
|
|
|
|
| Autor |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Rakjo
Richtig Gabriel, vielleicht sollte man ihn einfach mit seinen Kopp-Ansichten alleine lassen.
|
Kopp-Ansichten? Schon klar, alles rechts was nicht links ist ;-)
Aber Du lieferst halt gerade ein schönes Beispiel von der Dumpfheit, die ich vorher ansprach.
 |
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Sandmann am 29.11.2011 - 14:53.
|
| Beitrag vom 29.11.2011 - 14:52 |
|
|
|
|
| 74 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
Mein lieber sandmann du willst mir doch nicht sagen das du neutral da stehst oder? Ich bitte dich bei deinen Äußerungen kannst du das echt niemandem weiß machen
|
| Ich bin ein Kind des Lichts und der Schatten. Ich muß mein Leben geben um zu dienen, nicht einmal der Tod kann mich erlösen |
|
| Beitrag vom 29.11.2011 - 14:55 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Gabriel_v._Rabenblut
Aber warum diskutierst du eigentlich? Ich meine du hast deine eigenen, aus meiner Sicht sehr fragwürdig , Ansichten von denen du nicht abrückst. Deshalb ist das ganze hier vollkommen ohne Sinn |
Ach, dazu will ich mich dann doch noch äußern. Das interessante ist doch folgendes: Ich rufe durch meine Äußerungen regelmäßig verschiedene Reaktionen hervor. Diese reichen von guten Antworten, die durch Quellen belegt werden, über pure Meinungsäußerungen, bis hin zur Wiederholung von Standardparolen, viel argumentum ad hominem und Rottenbildung mit sich gegenseitig beipflichten (das was ihr hier gerade macht).
Die meisten Antworten bewegen sich eher auf dem unteren Niveau.
Was mich so fasziniert ist der Auslöschungsdrang von anderen Meinungen hier. Anders sich die Reaktionen nur schwer zu erklären.
Zitat
Mein lieber sandmann du willst mir doch nicht sagen das du neutral da stehst oder? Ich bitte dich bei deinen Äußerungen kannst du das echt niemandem weiß machen |
Natürlich bin ich nicht neutral. Ich mache hier doch kein Geheimnis daraus, dass ich libertär bin.
|
| Ich pausiere auf unbestimmte Zeit. |
|
| Beitrag vom 29.11.2011 - 15:01 |
|
|
|
|
| 100 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Sandmann
@DerPhi
Ich finde es interessant, wie Du die Gewalt der Occupy Bewegung relativierst und verharmlost. Ich wäre gespannt ob Du bei Demonstranten einer anderen politischen Gesinnung ebenso nachsichtig sein würdest. Da werde ich dann bei einem entsprechendem Ereignis auf Dich zukommen! |
Gerne, denn es liegt mir fern, Gewald zu relativieren. Ich bezog mich in meiner Aussage auch klar auf den von dir verlinkten Artikel. Andere Artikel werde ich entsprechend neu bewerten und kommentieren.
Zitat
Original geschrieben von Sandmann
Grauenhaft ist jedoch Deine Aussage:
Zitat
Eine Bewegung ermisst sich nicht allein an ihrer Vorgehensweise, sondern vor allem an ihren Zielen. |
Man kann also Böses tun und anständig dabei Aussehen, oder der Zweck heiligt die Mittel. Dies ist eine Denkweise, die alle menschenverachtenden Regime verbindet. |
An dieser Stelle muss ich dich nachdrücklich darauf hinweisen, meine Aussagen genau (!) zu lesen. Ich sagte nicht "allein" an ihrer Vorgehensweise. Der Zweck heiligt also keinesfalls die Mittel. Doch wo die Reise hingehen soll, ist auch nicht uninteressant. Doch dazu später mehr. Interessant ist auch, wie du vom einen Extrem schnell ins andere verfällst. Als wenn es nur den absoluten Liberalismus (kein Staat - rette sich wer kann) und den absoluten Kommunismus (der Staat sagt mir, wo, wann und wie ich atme, esse, schlafe) gäbe - und nichts mehr dazuwischen.
Nicht umsonst wurde Präsident Obama von seinen Gegnern als Kommunist diffamiert, weil er eine gesetzliche Krankenversicherung einführen wollte. Alles, was nicht liberal ist, ist gleich kommunistisch? Sind wir hier alle Kommunisten? Ich nicht.
Zitat
Original geschrieben von Sandmann
Deine Frage ob ich die Ziele der Tea Party Bewegung gut finde, möchte ich erstmal mit einer Gegenfrage erwidern: Findest Du ein überteuertes Gesundheitssystem gut, welches den Leuten das Blaue vom Himmel verspricht, dies aber nie halten kann, wo die Leute extrem viel, für extrem wenig Leistung einzahlen und was durch Entkopplung von Geld und Verantwortung höchst Anfällig für negative Beeinflussung ist? Findest Du staatliche Schulen gut, deren Qualität zunehmend abnimmt, dessen Struktur und Ausrichtung ständiger Schauplatz von Gleichschaltungsphantasien sind und in der die Lehrer keiner wirklichen Qualitätskontrolle unterliegen? |
Die Frage ist recht einfach: Nein, finde ich nicht.
Aber die Lösung, einfach das System abzuschaffen und es jedem selbst zu überlassen für sein (Über-)Leben zu sorgen, halte ich für genauso falsch. Ich wäre stattdessen für eine Reformierung des bestehenden Systems. Z.B. die Einführung von Qualitätskontrollen für Lehrer und für eine Kopplung von Gehalt an tatsächliche Leistung (bei Banken, wie bei Verwaltungen). Allerdings weiß ich aus eigener Erfahrung, dass es sehr schwer ist, hier vernünftige Maßstäbe zu finden und durchzusetzen.
Zitat
Original geschrieben von Sandmann
Bei dem Punkt mit der Umweltverschmutzung bist Du ehrlich gesagt zu unkonkret, welchen Standpunkt der Tea Party Bewegung meinst Du genau? |
Laut meiner Information leugnet die Tea-Party-Bewegung, dass es so etwas wie einen Klimawandel überhaupt gibt, dem man z.B. durch Auflagen der Industrie weniger CO2 in die Luft zu pusten, entgegenwirken wird. Denn die Industrie wird nichts unternehmen, was der Wirtschaftlichkeit ihres Unternehmens (zugunsten der Umwelt) schadet. Bestes Beispiel ist hier China, die verbindliche Regelungen ablehnen. Sollte ich hier falsch liegen, bitte ich um Korrektur.
Interessant finde ich Deine Aussage:
Zitat
Original geschrieben von Sandmann
Der Staat basiert jedoch nicht auf Freiwilligkeit sondern im letzten Schluss immer auf der Androhung von Gewalt. Somit kann der Staat natürlich nicht Quelle von Nächstenliebe und Rücksicht sein.
Es ist sogar das Gegenteil der Fall, wenn der Staat unter Androhung von Gewalt zur einer Umverteilung zwingt, dann macht er die Nächstenliebe überflüssig bzw. zerstört sie sogar, denn der Staat ist ja dann derjenige welche, der den Leuten (angeblich) hilft. Genauso sieht es mit der Rücksicht aus. Reglementiert der Staat bis ins kleinste das Leben der Menschen, ist Rücksicht nicht notwendig, denn alles was der Staat als legal definiert ist ja auch folglich richtig. Die Definition einer Handlung als rechtlich legal befreit somit von der Rücksichtnahme. |
Der Grundgedanke der Staatenbildung ist laut Jean-Jaques Rousseau der Gesellschaftsvertrag. Vereinfacht ausgedrückt: Der Mensch schließt sich zum gegenseitigen Schutz vor Feinden oder Naturkatastrophen zu einer Gesellschaft zusammen, der einzelne gibt einen Teil seiner individuellen Freiheit auf, um ein Stück Sicherheit zu gewinnen. Oder noch einfacher: Ich gebe mein Recht auf, anderen zu schaden in der Erwartung, dass diese im Gegenzug auch mir keinen Schaden zufügen. Weil Regeln erfahrungsgemäß nur wenig Bestand haben, wenn nicht jemand darüber wacht, wird eine höhere Instanz geschaffen, die das alleinige Gewaltmonopol besitzt, dieses aber nicht willkürlich ausüben darf - siehe Trennung von Exekutive, Legislative und Judikative.
Nächstenliebe existiert immer dort, wo zwei Menschen sich begegnen, ganz unabhängig von der staatlichen Kontrolle - zumindest sollte sie das, dem christlichen Gedanken nach.
Aber überall dort, wo sie versagt - wo im Beispiel des "guten Samariters" die Menschen nicht anhalten, um sich um den Verletzten oder Notleidenden zu kümmern - dort soll und muss der Staat aktiv werden können. Der Staat kann aber nicht die Nächstenliebe ersetzen. Er kann sie jedoch aktiv zerstören, da geb ich dir Recht. Allerdings nicht durch "allumfassende Vorsorge" sondern durch ein System von Bespitzelung und Angst, wie es in totalitären Systemen üblich ist - aber wie bereits gesagt: Um diese Staatsform geht es mir nicht. Ich bleibe in meiner Theorie der Demokratie in Form der sozialen Marktwirtschaft verpflichtet.
Zitat
Original geschrieben von Sandmann
Regeln jedoch die Menschen selbst das Miteinander gibt es keine andere Möglichkeit als selbst über die Konsequenzen des eigenen Handeln nachzudenken und auf anderen Rücksicht zu nehmen. |
Dieser Grundgedanke würde meiner Meinung nach nur eintreten, wenn der Mensch dem Menschen wirklich grundsätzlich wohlgeneigt wäre. Ich denke jedoch, dass die Geschichte uns mannigfaltige Beispiele gezeigt hat, dass eher der Grundsatz gilt: "Homo homini lupus est! - Der Mensch ist dem Menschen einem Wolf gleich"
Denn würde dein Gedanke richtig sein, hätte der Kommunismus tatsächlich funktioniert. Denn die letzte Stufe Marx' ist die Auflösung aller staatlichen Kontrollen und die Übernahme der Verwaltung durch die Menschen bis in die kleinsten Gemeinden hinein.
Stattdessen ist es die Gier und der Eigennutz derer, die Macht besitzen sie a) zu behalten und b) sie möglichst zum eigenen Vorteil zu verwenden.
Was du hier predigst, gleicht vielmehr dem Prinzip des Sozial-Darwinismus. Es überleben nur die, die stärker, schneller, schlauer - kurz: die sich am Besten und schnellsten auf neue Umstände einzustellen verstehen.
Doch was passiert mit denen, die das aufgrund von körperlichen oder geistigen Beeinträchtigungen nicht können? Ich finde Rakjos Beispiel ebenfalls überzogen, aber wie schnell geschieht ein Autounfall, der dich ein Leben lang an den Rollstuhl fesselt. Im schlimmsten Fall sogar mit einer Querschnittslähmung ab dem Hals? An eine weitere Erwerbstätigkeit ist nicht zu denken. Jetzt muss der angesparte Geldbeutel her oder die Verwandten - sofern möglich - müssen einspringen. Andernfalls - tja - war's das?
Zitat
Original geschrieben von Sandmann
Ebenso ist es auch falsch, dass der Staat für Aufstiegsmöglichkeiten sorgt. Dies gilt allenfalls für unproduktive Geisteswissenschaftler. Angehörige der MINT Berufe haben ihre Aufstiegschancen am freien Markt. Und "Arme" und Arbeitslose werden durch den Staat in Unmündigkeit gehalten. |
Nun, nach wirtschaftlichen Maßstäben mögen Geisteswissenschaftler tatsächlich unproduktiv sein. Doch liegt ihr Wert tatsächlich darin, dass sie Kultur schaffen - Sprache, Literatur, Musik. Sie vermitteln kulturelle und soziale Werte und nicht zuletzt Bildung - die nicht zuletzt dich und mich in die Lage versetzen, dieses Thema so ausführlich zu diskutieren. Arbeitslosen sollen und müssen Anreize für Arbeit gegeben werden - du hast insofern Recht, dass soziale Absicherung ohne Gegenleistung zu Müßiggang verführt. Aber jedem Bedürftigen sein täglich Brot wegzunehmen, weil es einige unverdient herunterschlingen, halte ich wiederum für falsch.
Zitat
Original geschrieben von Sandmann
Und um auf die ersten beiden Themen zurück zu kommen: Es gibt weder einen rationalen Grund für ein staatliches Gesundheitssystem, noch für ein staatliches Bildungssystem. |
Oh, den gibt es - nämlich die größtmöglichste Unabhängigkeit von wirtschaftlichen Interessen. Ich möchte keinen Konzern, der vorschreibt, was gelehrt und gelernt werden soll - nur weil es seinen Interessen, seiner Ideologie dient. Was würde deiner Meinung nach in einer Schule, die durch die Erdöl-Industrie finanziert wird - über erneuerbare Energien gelehrt? Was wird aus denjenigen, die nicht genug verdienen, um sich eine umfassende private Vorsorge leisten zu können? Haben die einfach im Kampf ums Überleben verloren? Einfach Pech gehabt?
Ziel sollte es sein, die staatlichen Systeme auf ihre tatsächliche Unabhängigkeit stärker zu überprüfen, denn wie viel hier durch Wahlkampfspenden, Lobbyarbeit etc. gemauschelt wird, will ich mir gar nicht vorstellen. - Die völlige Abkehr davon ist jedoch - und das betone ich zum Schluss nochmal deutlich - der verkehrte Weg.
P.S. Ich bin kein Fan der Occupy-Bewegung, solltest du mich dort verorten wollen. Denn auch mit deren Zielen stimmte ich nicht völlig überein. Es gibt eben mehr als nur Schwarz und Weiß...
|
Schluck das, wenn du leben willst!
(Zitat eines Heilers) |
|
| Beitrag vom 29.11.2011 - 17:17 |
|
|
|
|
| 100 Beiträge - Larp-Junkie
|
|
|
Ich rate übrigens dazu, sich mal den Film "The Road" anzuschauen.
Ein gutes (fiktives) Beispiel, wie eine Welt nach einer (nicht weiter genannten, aber verheerenden) Katastrophe aussehen kann, wenn keinerlei staatliche Kontrolle oder Versorgung mehr existiert und die Menschen sich eben nicht zu neuen postapokalyptischen Gesellschaften à la Mad Max und Co. zusammenfindet, sondern das nackte Überleben des Einzelnen, bzw. kleinerer Gruppen im Vordergrund steht...
Im Prinzip das, was Rousseau den "Naturzustand" des Menschen bezeichnet.
|
Schluck das, wenn du leben willst!
(Zitat eines Heilers) |
|
| Beitrag vom 29.11.2011 - 17:34 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Da ich, wie die Tea Party Bewegung, für ein liberales Waffenrecht bin, würdest Du Dir sehr wahrscheinlich beim Versuch mir beide Beine zu brechen eine Kugel einfangen, denn die Schusswaffe hätte ich dann. |
Juhuu, bestes Besipiel wie antihumanistisch dein widerwärtiges libertäres Weltbild ist.
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Duncan am 30.11.2011 - 03:31.
|
| Beitrag vom 30.11.2011 - 03:29 |
|
|
|
|
Administrator
4151 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Ihr versprecht mir beide, dass ihr euch nicht Umbringen werdet - okay? 
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Cevelon am 08.12.2011 - 14:47.
|
| Beitrag vom 30.11.2011 - 09:37 |
|
|
|
|
| 816 Beiträge - Larp-Gott
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Sandmann
@Finn
Wie ich bereits sagte, bezieht sich mein Kommentar auf die Diskussion, die Avoron und ich vor einiger Zeit führten. Hier stellte ich bei einem Gewaltausbruch der Occupy Bewegung die Frage ob auch schon so viele Leute bei Demonstrationen der Tea-Party Bewegung verhaftet wurden.
Zwischenzeitlich gab es bei der Occupy-Bewegung weitere Gewaltausbrüche, wie in Oakland und die von mir zuletzt zitierte.
Trotz einigem Aufwand für Recherche gelang es Avoron nicht vergleichbares über die Tea-Party Bewegung zu finden (wodurch ihm am Ende nur noch die Verschiebung der Semantik meiner Frage übrig blieb).
|
Damit beantwortest du nicht meine Frage, sondern legst lediglich (mal wieder) deine Sichtweise dar... Nochmal: Wo steht in diesem Artikel, dass die Tea-Party-Bewegung ohne Gewalt agiert, wo die Tea-Party im betreffenden Artikel doch mit keinem Wort erwähnt wird.
Desweiteren brauchst du hier keine Romane zu schreiben, die werden sich eh die wenigsten hier durchlesen... In diesen Riesentexten geht meist auch irgendwann die eigendliche Botschaft flöten.
Oder ist das etwa der Plan
edit: Rechtschreibung
|
o
L_
OL
This is Schäuble. Copy Schäuble into your signature to help him on his way to Überwachungsstaat.
---
Sechs ist Eins ist Sie - Für Hesinde! |
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Finn der Jäger am 30.11.2011 - 10:36.
|
| Beitrag vom 30.11.2011 - 10:35 |
|
|
|
|
| 210 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
sag mal sandmann, was machst du eigentlich? bist du arbeitnehmer, selbständiger oder bist du student? harz VI?
|
| www.uganda-laden.de |
|
| Beitrag vom 30.11.2011 - 20:25 |
|
|
|
|
| 1279 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
45 Min - Die Paketsklaven
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/videos/minuten393.html
Ein Mausklick genügt und die bestellte Ware ist unterwegs. Wie geht es aber denen, die die Pakete ausliefern? Ein Insiderbericht aus der Welt der Paket-Dienstleister.
|
Gründer der "A-Truppe" (erstmals bekannt als "die 3 As - Alf, Angus, Avoron")
Einer der glorreichen sieben Lichtbringer (SWC 9) 
www.aschenfall.de |
|
| Beitrag vom 08.12.2011 - 00:32 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Zitat
Ich verpsrecht mir beide, dass ihr euch nicht Umbringen werdet - okay? gelangweilt |
Wieso weshalb warum?
Spielt der überhaupt Larp?
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 08.12.2011 - 08:49 |
|
|
|
|
Administrator
4151 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Zitat
antihumanistisch [...] widerwärtiges [...] |
Deswegen.
Diese Vokabeln würde ich mir für andere Zusammenhänge aufsparen.
|
| Beitrag vom 08.12.2011 - 14:49 |
|
|
|
|
| 1279 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Spiel mit dem Tod Doku
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hHO6a1kMe1Q#
|
Gründer der "A-Truppe" (erstmals bekannt als "die 3 As - Alf, Angus, Avoron")
Einer der glorreichen sieben Lichtbringer (SWC 9)
www.aschenfall.de |
|
| Beitrag vom 19.01.2012 - 00:27 |
|
|
|
|
Administrator
4151 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Samstag, Demo gegen ACTA
Zitat
ACTA bedroht die Freiheit der Bürgerinnen und Bürger, verstärkt die Überwachung, schränkt den Zugang zu Kultur ein und ist ein Hindernis für Innovationen. Dieses Abkommen wurde unter Ausschluss der Öffentlichkeit geheim erarbeitet und ist undemokratisch.
Wir müssen uns dagegen wehren, für unsere Freiheit und Demokratie protestieren!
Berlin, 11.02.2012
Treffpunkt: → Neptunbrunnen
Beginn: → 13:00 Uhr
Route: → Neptunbrunnen (Nähe Alexanderplatz), Spandauer Straße,
Anna-Louisa-Karsch-Str., Hackescher Markt, Oranienburger Straße, Tucholskystraße, Am Weidendamm, Friedrichstraße, Mohrenstraße, Hausvogteiplatz
Google Map: http://maps.google.de/maps/ms?msid=203246725114682345971.0004b7c463743cfd9d94f&msa=0&ll=52.519302%2C13.402934&spn=0.021883%2C0.066047
Redner: Markus Beckedah (netzpolitik.org), (...)
Gruppen, Initiativen, Assoziationen und Parteien, die den Aufruf gegen das ACTA-Abkommen unterstützen:
Campusgrün (Bundesverband grün-alternativer Hochschulgruppen)
Die Linke / Landesverband Berlin
Digitale Gesellschaft e.V.
Forum Netzpolitik der Berliner SPD
Grüne Jugend Berlin
Junge Piraten, Berlin
LAG Netzpolitik DIE LINKE Berlin
Protest gegen ACTA – Berlin (Facebook)
Piratenpartei, Landesverband Berlin
Sender Freies Neukölln
systemli.org
Liberale Basis (http://www.liberalebasis.de/)
Offizielle Website: "Berliner Initiative gegen das ACTA-Abkommen"
- http://www.stopactaberlin.de/
Etherpad Lite - Piratenpad:
- http://piratenpad.de/p/ACTA-Berlin
Offizielles ACTA-Dokument in Deutsch:
- http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/11/st12/st12196.de11.pdf
Demonstrationen deutschlandweit: http://www.facebook.com/events/182716005161256/
Wichtige Petition:
- http://www.avaaz.org/de/eu_save_the_internet/
Videos:
- https://www.youtube.com/watch?v=9LEhf7pP3Pw
- http://www.youtube.com/watch?v=citzRjwk-sQ
Bericht: http://digitalegesellschaft.de/2011/10/warum-ist-acta-so-umstritten-und-warum-sich-politiker-und-burger-dafur-interessieren-sollten/ , wichtigste Informationen:
• GEFAHREN FÜR DIE MEINUNGSFREIHEIT UND DEN ZUGANG ZU KULTUR
1. Die Interessen der Rechteinhaber werden Meinungsfreiheit, Datenschutz und anderen fundamentalen Rechten übergeordnet.
2. ACTA legt die Regulierung der Meinungsfreiheit in die Hände privater Unternehmen, da das Abkommen Dritte, wie zum Beispiel Internet-Provider, dazu verpflichtet Online-Inhalte zu überwachen, deren Rolle es nicht ist, über Meinungsfeiheit zu bestimmen.
3. ACTA könnte den Nutzen des kulturellen Erbes unserer Gesellschaft behindern, da es Strafen und kriminelle Risiken erhöht, sobald man Werke nutzen möchte, deren Eigentümer oder Rechteinhaber schwierig zu identifizieren oder zu lokalisieren sind (sogenannte “verwaiste Werke”).
4. Die endgültige Fassung des Abkommens, dessen Bedeutung nicht vor der Ratifizierung klargestellt wurde, ist vage und könnte so ausgelegt werden, dass zahlreiche Bürger für geringfügige Vergehen kriminalisiert werden.
• GEFAHREN FÜR DEN DATENSCHUTZ
1. ACTA drängt Internet-Provider zur Überwachung ihrer Netzwerke und zur Offenlegung persönlicher Daten der angeblichen Rechteverletzer. Anwälte und vermeintliche Urheberrechts-Inhaber in Europa, nutzen bereits Zwangstaktiken, um unschuldige Nutzer durch die Erhebung großer Summen für “Abfindungszahlungen” zu instrumentalisieren und so Gerichtsverhandlungen zu verhindern. Das ist eine Politik, die die EU versuchen sollte zu verbieten und nicht zu exportieren.
2. Eine erhöhte Vermittler-Haftung würde Internet-Providern zu Unrecht einen Anreiz für die Überwachung ihrer Netzwerke und die vermehrte Verwendung eingreifenderer Mittel zur Identifizierung vermeintlicher Rechtsverletzer schaffen, wie z. B. großflächige Kommunikationsüberwachungen mithilfe von “Deep Packet Inspection”. Dadurch wird die Privatsphäre der Nutzer grob verletzt.
• HINDERNISSE FÜR INNOVATION
1. ACTA könnte einen abschreckenden Effekt auf Innovationen ausüben. Wenn man bedenkt, dass Innovationen, wie z. B. in der Softwareentwicklung, häufig in rechtlichen “Grauzonen” entstehen, scheint es unvermeidlich, dass das ACTA-Abkommen neue digitale und andere industrielle Neuerungen hemmen wird, da Entwickler Angst vor hohen Geldstrafen und strafrechtlichen Maßnahmen in Fällen einer unabsichtlichen Verletzung des Urheberrechts haben müssen.
2. Härtere Strafen könnten Unternehmensgründer abschrecken, die es sich nicht leisten können, Rechtsstreitigkeiten auzutragen.
3. Das ACTA-Abkommen kann wettbewerbswidriges Verhalten fördern. Da Internetanbietern rechtliche Verantwortlichkeiten auferlegt werden, werden kleine Internet-Firmen nicht die Kapazitäten aufbringen können, um die rechtlichen Anforderungen erfüllen können, was größeren Firmen einen signifikanten Vorteil verschafft.
Sinn dieser Demonstration ist zudem, dass wir öffentlichkeitswirksam auf das Thema aufmerksam machen und eine Diskussion zur Neuinterpretation des Urheberrechts auch in Bezug zu den neuen Medien anregen. |
|
| Beitrag vom 07.02.2012 - 05:52 |
|
|
|
|
Administrator
4151 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Zitat
Nach Polen will auch Tschechien das umstrittene Urheberrechtsabkommen Acta nicht in Kraft setzen. Hacker hatten zuvor Daten von Regierungsmitgliedern entwendet. |
:D
quelle:
http://www.zeit.de/digital/2012-02/acta-abkommen-tschechien
|
| Beitrag vom 07.02.2012 - 05:53 |
|
|
|
