 |
|
|
| 128972 Beiträge & 5926 Themen in 20 Foren |
Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 23.11.2024 - 15:15.
|
|
|
|
|
|
| Autor |
|
|
|
|
| 29 Beiträge - Tavernengänger
|
 |
|
Nicht weil sie böse sind, sondern weil sie vom Islam aufgestachelt werden.
Diese Aussage ist in etwa so, als würde man alle Christen unterstellen Mitglied bei den Pius-Brüdern zu sein. Es gibt nicht DEN Islam. Bspw. sehen die Schiitischen Moslems das Christentum näher am Islam als den Schiitischen Glauben. Zudem sind alle Länder, die anscheinend reine Terror-Nationen sind am wirtschaftlichen Abgrund angesiedelt. Da muss man nicht Catpain Obvious sein um den wirklichen Grund für deren gewalt zu sehen.
 |
| Orkus Terminatus Maximus |
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 09:36 |
|
|
|
|
| 119 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Rode
Zudem sind alle Länder, die anscheinend reine Terror-Nationen sind am wirtschaftlichen Abgrund angesiedelt. Da muss man nicht Catpain Obvious sein um den wirklichen Grund für deren gewalt zu sehen. |
Ich werfe hier einfach mal die These in den Raum, dass die Herrscher in den betroffenen Ländern dort stehen wollen, wo sie jetzt sind.
Was hätte Pakistans Regierung davon, wenn ihr Land einen wirtschaftlichen Aufschwung erleben würde ? Jegliche Legitimation der Militärherrschaft wäre doch verschwunden, wenn das Land plötzlich nach Demokratie schreien würde.
Schaut man sich Ägypten an, läuft auch mehr in Richtung islamistische Revolution als in Richtung Demokratie.
KÖNNEN diese "Terror-Nationen" überhaupt anders, als Terror-Nationen zu sein ? Das Demokratie in vielen Ländern gar nicht MÖGLICH ist, zeigen doch Afghanistan und der Irak. Dort bomben dann die Strenggläubigen die Demokraten weg, weil in ihrem Islambild halt keine Volksherrschaft vorgesehen ist.
Leider zeigt sich der weltweite Islam heute eher so, wie es das Christentum vor 1000 Jahren tat. Krieg gegen Ungläubige, Sendglaube, Hexenjagd ...
Dabei waren die islamgeprägten Länder doch einmal weit voraus in ihrer Entwicklung, standen für Fortschritt und Toleranz. Wie konnte sich diese Religion selbst in den Abgrund treiben ?
Fragen über Fragen 
|
"Man kann nicht mit den großen Hunden pissen, wenn man das Bein nicht hochkriegt."
Zitat von FinLaure aus "Meine Signatur" mit freundlicher Genehmigung der Autorin. |
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 10:20 |
|
|
|
|
| 29 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Ich werfe hier einfach mal die These in den Raum, dass die Herrscher in den betroffenen Ländern dort stehen wollen, wo sie jetzt sind.
EIn Land ist nicht der Herrscher. Bist Du deutscher oder bist Du Merkel? Wie man ja im Moment sieht, geht der Trend eher zur Selbstestimmung. Wo Du in Ägypten eine islamistische Revolution siehst, ist mir allerdings nicht ganz Klar. Wenn Du auf die "Muslim-Brüder" ansprichst, so ist das eine kleine Gruppierung und keine Bewegung.
KÖNNEN diese "Terror-Nationen" überhaupt anders, als Terror-Nationen zu sein ? Das Demokratie in vielen Ländern gar nicht MÖGLICH ist, zeigen doch Afghanistan und der Irak. Dort bomben dann die Strenggläubigen die Demokraten weg, weil in ihrem Islambild halt keine Volksherrschaft vorgesehen ist.
Das ist der Hochmut des Westens. Demokratie muss ein Volk sich erarbeiten. In keinem Land der Welt ist es möglich, eine Staatsform zu erzwingen. Dazu bedarf es einer Gesellschaftlichen Veränderung. Und die muss, wie gesagt, von selber kommen.
Leider zeigt sich der weltweite Islam heute eher so, wie es das Christentum vor 1000 Jahren tat. Krieg gegen Ungläubige, Sendglaube, Hexenjagd ...
Nein. Die Aussage muss so lauten: Leider sehen wir den Islam nur als das, als was wir ihn sehen wollen.
Dabei waren die islamgeprägten Länder doch einmal weit voraus in ihrer Entwicklung, standen für Fortschritt und Toleranz. Wie konnte sich diese Religion selbst in den Abgrund treiben ?
Aber leider ist das nicht das Problem der Religion, sondern der Menschen. Im übrigen auch Dein Problem. Den Akzeptanz scheint sich nicht gerade in der westlichen Hemnisphäre zuhause zu fühlen.
Ein kleiner Tipp noch: Anstelle zu pauschalisieren, sollte man immer erst mal differenzieren.
Grüße,,
Rode
|
| Orkus Terminatus Maximus |
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 10:33 |
|
|
|
|
| 1145 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Talarius
Leider wird in den Medien viel Unsinn verbreitet. Scientology fehlt auch politischer Raum. Ist das ein Grund ihnen welchen geben zu müssen? Müssen sie ins Gefängnis wenn sie welchen fordern? Wann hat sich der letzte Zeuge Jehovas in die Luft gesprengt? |
du vergleicht christliche sekten mit politischem islam?
ich verstehe die argumentation nicht. religiöse und gesellschaftliche umstände sind völlig unterschiedlich.
kern der aussage war nicht, man müsste einzelnen muslimischen strömungen politischen raum geben.
sondern eben, politischem islam. damit die anhänger dessen eben gerade NICHT den jihadisten in die arme laufen und "sich in die luft sprengen".
Zitat
Religion ist persönliche Spiritualität und Privatsache. |
das mag hierzulande so sein. woanders nicht.
Zitat
Ich vertrete ein Gesellschaftsbild in dem Frauen nicht versklavt und Schwule nicht aufgehangen werden. Wo Kinderschändung nicht legal ist. |
ich ebenfall, wie schön dass wir einer meinung sind. ja, das in vielen muslimsichen ländern ein völlig gestörtes verhältnis zu homosexualität herrscht ist tatsächlich auch in meinen augen ein problem.
was das "frauen versklaven" angeht... unterschiedlich. religiöse und gesellschschaftliche praxis ist in verschiedenen regionen völlig unterschiedlich. ich nehme an, du gehst vor allem von paschtunischen lebensumständen aus (die leute, die man heutzutage unter taliban zusammenfasst). da ist es tatsächlich so, dass frauen männern gehören, ebenso wie die frauenrechtlichen umstände im iran alles andere als schön (in meinen augen) sind. das ist aber nicht zu verallgemeinrrn und schon gar nicht auf "den islam" oder islamisches recht zu schieben. dazu gibt es einfach viel zu viele regionale unterschiede.
wo du das ding mit der kinderschändung hernimmst ist mir ein rätsel.
Zitat
Der Islam ist ähnlich aggressiv und expansiv wie die katholische Kirche früher aber tut sich viel schwerer mit Veränderungen, weil der Text von Gott selbst ist und daher vom Gläubigen nicht verändert und interpretiert werden darf, anders als die Bibel. |
das ist schlichtweg falsch. was meinst du, was die muslimischen rechtsgelehrten die ganze zeit machen? die koranexegese ist eine eigene wissenschaft.
ja, es gilt das geschriebene wort. aber auch unter muslimischchen gelehrten gibt es diskurse über das verständnis von texten und durchaus verschiedene auslegungen dergleichen worte. (sieh dir allein mal die bedeckungsdebatte an. alles hängt an einem wort und jeder deutets anders.)
so ist man als muslim zwar an heilige texte gebunden, im zweifelsfall kann er sich jedoch fatwas ausstellen lassen. und zwar verschiedene von verschienen muftis. und dann kann man sich aussuchen, welche auslegung mit den eigenen vorstellungen übereinstimmt.
es darf (und muss!) also durchaus augelegt werden.
Zitat
Israel, Balkan, Kaukasus, Kirgistan, Xinjiang in Westchina, Thailand, Indonesien, Indien/Pakistan, Sudan, Nigeria, das sind die weltweiten Brandherde multiethnischer Unruhen. Und in einer Linie verbunden gleichzeitig die genauen Grenzen um die muslimische Welt, wo sie auf andere Religionen trifft. Zufall? Sind alle anderen Religionen schuld? Ich denke die Moslems sind es. Nicht weil sie böse sind, sondern weil sie vom Islam aufgestachelt werden. Sie sind selbst die größten Leidtragenden und ich wünsche Ihnen, dass sie dieses Joch irgendwann abwerfen können. |
wie schön dass du die schuldfrage stellst. ziemlich unangebracht, meinst du nicht?
zu den meisten regionen kann ich nicht allzuviel sagen ohne gefährliches halbwissen zu verbreiten.
was xinjian angeht jedoch, bin ich sehr überrascht. alle rufen "free tibet", niemand ruft "freiheit für die uighuren". warum eigentlich nicht? sind sie jetzt selbst "schuld" an unruhen in dem gebiet, wo ihre kultur doch von ihren freundlichen besatzern, den chinesen, so fürsorglich zurückgedrängt wird? wo siehst du den zusammenhang zwischen islam (weil die uighuren ja auch die krassen fundamentalisten sind!) und konflikten mit festlandchina? ich seh da eher konflikte zwischen besatzern und besetzen, statt religiöse konflikte.
und mit dem stichwort kirgisistan meinst du nehme ich an die konflikte zwischen usbeken und kirgisen? wo ist der der zusammenhang mit der religion?
wir haben hier verschiedene ethnische gruppen in einer region (ich spreche von zentralasien), in der landesgrenzen erst vor kurzem völlig willkürlich gezogen wurden. und... du meinst sie hätten dort gekämpft, weil sie von ihrer religion "angestachelt" waren? kannst du das erklären? die leute in der region sind genauso muslimisch wie deutschland christlich ist.
und was das "der islam ist aggressiv und expansiv" angeht...
siehs mal umgekehrt. "demokratieexport" steht auch ganz weit oben im kurs
ach und: was sind denn bitte "terror-nationen"? 
|
*faust*
|
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Fenya am 05.05.2011 - 11:34.
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 11:32 |
|
|
|
|
| 29 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
ach und: was sind denn bitte "terror-nationen"?
Das sind die Nationen, von denen viele glauben, dass jene nichts anderes als Terror exportieren. Daher habe ich die Gänsefüßchen benutzt. Nicht als Aussage, sondern als Zitat gemeint. So wie die "Achse des Bösen" ja auch recht willkürlich entstand.
Liebe Grüße,
Rode
|
| Orkus Terminatus Maximus |
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 11:40 |
|
|
|
|
| 119 Beiträge - Larp-Junkie
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Rode
Leider zeigt sich der weltweite Islam heute eher so, wie es das Christentum vor 1000 Jahren tat. Krieg gegen Ungläubige, Sendglaube, Hexenjagd ...
Nein. Die Aussage muss so lauten: Leider sehen wir den Islam nur als das, als was wir ihn sehen wollen.
|
Ich sage nicht, dass der Islam an sich schlecht ist. Progressiv interpretiert stand er viele Jahrhunderte lang für Fortschritt und Freiheit.
Zum Thema sehen und sehen wollen:
Zeige mir doch mal ein islamistisch geprägtes Land, in dem es z.B. Religionsfreiheit gibt.
Es mag sehr viele Muslime geben, die eine fortschrittliche Version ihres Glaubens leben, mit Toleranz und allem was dazugehört.
Einen Staat, der diese Freiheit garantiert und schützt, gibt es meines Erachtens aber auf der ganzen Welt nicht.
Hier ist mal ein Beispiel zu Islam vs. Menschenrechte:
http://www.iavg.org/iavg146.pdf
Zitat
Aber leider ist das nicht das Problem der Religion, sondern der Menschen. Im übrigen auch Dein Problem.
|
Hmm hier muss ich schmunzeln. Als Atheist habe ich mit keiner Religion ein Problem. Mich nervt es lediglich, wenn eine Minderheit anderen ihren Willen aufzwingt, selbst aber nicht bereit ist, in Glaubensfragen andere Meinungen zu tolerieren.
Warum darf an vielen Berliner Schulkantinen kein Schweinefleisch mehr verkauft werden ? Warum darf in den USA in einigen Bundesstaaten kein Ostern mehr in Kindergärten gefeiert werden ?
http://testify.com.au/?p=950
Und jetzt zeige mir bitte ein christliches Land, in dem Muslime auf diese Art eingeschränkt werden.
Das hat nichts mit Sichtweisen zu tun, sondern mit Fakten.
LG,
Dino
|
"Man kann nicht mit den großen Hunden pissen, wenn man das Bein nicht hochkriegt."
Zitat von FinLaure aus "Meine Signatur" mit freundlicher Genehmigung der Autorin. |
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 11:48 |
|
|
|
|
| 1084 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Oh oh, hier jetzt bitte nicht die Begriffe "Islam" und "Islamismus" verwechseln 
|
| Man kann nicht mit den großen Hunden pissen, wenn man das Bein nicht hochkriegt. |
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 12:01 |
|
|
|
|
| 29 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Zeige mir doch mal ein islamistisch geprägtes Land, in dem es z.B. Religionsfreiheit gibt.
Da Du nach einem islamistisch geprägtem Land gefragt hast, erübrigt sich die Frage. In einem Katholizistisch geprägtem Land wäre eine Religionsfreiheit auch nicht möglich.
Du meintest aber sicher Islamisch geprägt. Nun, da wäre vor allem Spanien zu nennen.
Hmm hier muss ich schmunzeln. Als Atheist habe ich mit keiner Religion ein Problem. Mich nervt es lediglich, wenn eine Minderheit anderen ihren Willen aufzwingt, selbst aber nicht bereit ist, in Glaubensfragen andere Meinungen zu tolerieren.
Es geht nicht um Deinen Glauben, sondern um Deine Kultur. Auch wenn Du das Christentum ablehnst, bist Du christlich geprägt. Deine forderung von Menschenrechten, Religionsfreiheit und Schweinefleisch sind ein Ausdruck Deiner Kultur.
Warum darf an vielen Berliner Schulkantinen kein Schweinefleisch mehr verkauft werden ? Warum darf in den USA in einigen Bundesstaaten kein Ostern mehr in Kindergärten gefeiert werden ?
Als Atheist wäre es doch in Deinem interesse, dass christliche Feiertage keinen Anhaltspunkt mehr im christlichen Glauben suchen, sondern Konsum.Feste sind.
Was die Schulkatninen angeht, so wird es wohl an den Schulen so sein, dass die Mehrzahl der Schüler einfach keine Schweinefleisch isst? Aber genau weiß ich das nicht und kenne auch die Umstände nicht.
Und jetzt zeige mir bitte ein christliches Land, in dem Muslime auf diese Art eingeschränkt werden.
Schweiz, Österreich, Frankreich, Dänemark, Holland. Mal als Beispiel.
Das hat nichts mit Sichtweisen zu tun, sondern mit Fakten.
Nö.
|
| Orkus Terminatus Maximus |
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 12:03 |
|
|
|
|
| 1145 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
das ist ne hetzschrift, auch wenn sie versucht, seriös auszusehen.
(hey komm, der zitiert aus wikipedia... das gab schon in der schule nen punkt auf der unglaubhaftigkeitsskala...)
Zitat
Zeige mir doch mal ein islamistisch geprägtes Land, in dem es z.B. Religionsfreiheit gibt. |
ägypten zum beispiel.
oh, und wir reden nur von "islamisch geprägten" ländern?
usbekistan, tadschikistan. man fände sicherlich nich mehr, würde man anfangen zu suchen.
edit: ich ziehe alles zurück. "islamistisch" geprägte länder sind das nicht. keine ahnung was ein islamistisch gerpägtes land sein soll, meinst du damit afghanistan und pakistan?
Zitat
Hmm hier muss ich schmunzeln. Als Atheist habe ich mit keiner Religion ein Problem. Mich nervt es lediglich, wenn eine Minderheit anderen ihren Willen aufzwingt, selbst aber nicht bereit ist, in Glaubensfragen andere Meinungen zu tolerieren. |
mal drüber nachgedacht, dass du als atheist die eigentliche minderheit bist?
ja, auch in deutschland
|
*faust*
|
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Fenya am 05.05.2011 - 12:25.
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 12:23 |
|
|
|
|
| 29 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
edit: ich ziehe alles zurück. "islamistisch" geprägte länder sind das nicht. keine ahnung was ein islamistisch gerpägtes land sein soll, meinst du damit afghanistan und pakistan?
Nun, islamistisch geprägt sind wohl momentan diejenigen Länder, die die Freiheit ihrer Bürger aufgrund von mutmaßlichem Terror beschneiden
|
| Orkus Terminatus Maximus |
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 12:32 |
|
|
|
|
| 1145 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
ist das jetzt deine erklärung oder spekulierst du, was andere denken würden?
das würde ja bedeuten, dass die staatsmacht in einem land islamistischen terror ausübt.
wo liegt der fehler? ^^
|
*faust*
|
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 12:34 |
|
|
|
|
| 29 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
ist das jetzt deine erklärung oder spekulierst du, was andere denken würden?
das würde ja bedeuten, dass die staatsmacht in einem land islamistischen terror ausübt.
wo liegt der fehler? ^^
Man kann auch von aussen geprägt werden. Was ich sagen will, ist, das z.B. die USA durchaus durch den islamismus geprägt wurden. Oder auch deutschland, wo der böse Geist der konvertiten umgeht.
|
| Orkus Terminatus Maximus |
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 12:37 |
|
|
|
|
| 1145 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
got your point.
|
*faust*
|
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 12:42 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Das was Du beschreibst, ist nicht "Der Islam". Der Islam ist erstmal nicht anderes als eine Religion. Was einzelne Menschen dann daraus machen, ist eine andere Sache. Ich habe den Koran gelesen. Er ist nicht mehr oder weniger blutrünstig als die Bibel. Katholiken haben die Bibel falsch ausgelegt, Moslems haben den Koran falsch ausgelegt.
Es ist am Ende immer der Mensch, der handelt. |
Jupp, ich sehe das sehr ähnlich.
Einer Religion perse böses vorzuwerfen ist doch völliger Humbug.
Ich bin auch eher gegen Religion, aber entscheidend ist doch was der geweilige Gläubige draus macht. Da irgendeinem Märchenbuch die Schuld dran zu geben ist doch albern. Wie Fin Laure das schon sagt, die Bibel ist auch nicht unblutig und in den Kreuzzügen wurde auch an Hand des Buches legitimiert.
Keine Frage haben viele "islamische Länder" noch ne Menge an ihren Werten zu emanzipieren, gerade was die Gleichberechtigung an geht. Das ist aber auch ein Bildungs und ein gesellschaftliches Problem. Daran is nicht ein grünes Buch schuld und wenn seine Auslegung.
Bitte hinterfrag doch Deine Quellen bevor Du dich drauf berufst. Die von dem Verein schreiben allerlei Blödsinn, abgesehen von der Islamhetze auch zum Lebensmittelsektor:
Zitat
Zusatzstoffe sind demzufolge die am besten toxikologisch untersuchten Lebensmittelbestandteile. Von ihnen
ist die geringste gesundheitliche Gefahr zu erwarten. |
Was schlichtweg nicht stimmt wenn man sich mal eingehender mit verschiedenen E deklarierten Dingen beschäftigt hat.
Na das macht ja einiges klar. Alleine bei der Einleitung könnte ick kotzen. Vom schwarzen Rand Liebermann zitieren. Die Bundeswehr hat Osama auch gejagt? Wusst ich zugegebener Maßen garnicht.
Wie man Merkel unterstützende Meinungsmache gut finden kann ist mir unklar. Hier wird ein Gerechtigkeitsbild hochstilisiert was echt von vorgestern is. Naja Schwarzgelb sind mir schon immer sympatisch gewesen.
zu gast bei freunden
Naja BILD dir deine Meinung.
Zitat
Original geschrieben von Talarius
Zitat
Könntest Du dann bitte mal ausführen wer "Der Islam" ist, der da die Gläubigen aufwiegelt? |
1. Der Text selbst über seine Inhalte.
2. Die radikalen Vertreter gegenüber den gemäßigten, Atheisten und Agnostikern.
3. Die Wahrnehmung des Islam als kulturell identitätsstiftendes gemeinsames Element, welches jedes begangene Unrecht eines außenstehenden an Mitgliedern der Umma als persönlichen Angriff auf sich selbst empfinden lässt. In Kombination mit der Sozialisation über Gesellschaft und Medien verstärkt sich das Gegenseitig. Das sind in etwa die selben Mechanismen wegen denen Ai Weiwei in China als Verräter gilt oder bei uns Barack Obama als ein guter Mensch, Saddam Hussein aber als ein schlechter |
1.Hmn, hast Du den Text gelesen bzw. kannst belegen welche Passage das dogmatisch vorschreibt? Wie kann es dann sein, dass es auch gemäßigte Prediger gibt die gegen Dschihad und Steinigung sind?
2. Eben war es nur "der Islam", jetzt sind es doch auf einmal Einzelpersonen. Irgendwie wiedersprichst du dir selbst.
3. Ist in anderen Glaubensrichtingen und auch Nationalstaaten auch nicht anders. Das Obama "bei uns" als gut gilt halte ich für eine Pauschalisierung.
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Duncan am 05.05.2011 - 14:42.
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 14:21 |
|
|
|
|
| 1279 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Talarius
2. Die radikalen Vertreter gegenüber den gemäßigten, Atheisten und Agnostikern.
|
Da fühle ich mich gleich angesprochen.
Na, wie andere schon geschrieben haben: Es gibt durchaus auch eine Menge-Nicht-Muslime, die Nicht-Anhänger der eigenen Weltsicht umbringen. Das ist ja nun nix Neues.
Man denke z.B. an den Anschlag in Israel / Palästina vor einigen Jahren, wo ein Anhänger der Tora mehrere Menschen während deren Gebet in einer Moschee erschoss.
Zitat
Original geschrieben von Dino
KÖNNEN diese "Terror-Nationen" überhaupt anders, als Terror-Nationen zu sein ? Das Demokratie in vielen Ländern gar nicht MÖGLICH ist, zeigen doch Afghanistan und der Irak. Dort bomben dann die Strenggläubigen die Demokraten weg, weil in ihrem Islambild halt keine Volksherrschaft vorgesehen ist.
|
Neben dem Glauben vergisst du solche Faktoren wie Macht und Geld. Drogenanbau und so, nee?
Oder warum werden da teilweise Bauern für ein paare hundert Dollar als Kanonenfutter angeheuert, wenn sie doch alle so sabbernde Fanatiker sind?
Zitat
Original geschrieben von Dino
Leider zeigt sich der weltweite Islam heute eher so, wie es das Christentum vor 1000 Jahren tat. Krieg gegen Ungläubige, Sendglaube, Hexenjagd ...
|
Oh, das ist sogar noch weniger lang her. Man denke nur an die Eroberung Amerikas z.B.. Mehrere Millionen Tote. Aber fairerweise muss man da sagen, dass da Krankheiten eine große Rolle spielten und in der Schlussphase das Argument der Christianisierung immer weiter in den Hintergrund trat.
Zitat
Original geschrieben von Dino
Dabei waren die islamgeprägten Länder doch einmal weit voraus in ihrer Entwicklung, standen für Fortschritt und Toleranz. Wie konnte sich diese Religion selbst in den Abgrund treiben ? |
Gute Frage. Immer wieder Lese ich in historischen Analysen dazu, dass es mit den Abschlachtaktionen der Christen zu tun hat. Blutbad in Jerusalem, König Löwenherz etc. pp.. Dass "uns" vorgeworfen wird, dass wir Kreuzzügler wären, macht da durchaus Sinn. Nach mehreren hundert Jahren Krieg sind "die" halt da geprägt. Und nach so einem Geschlachte ist es wohl schwer, eine friedliche, tolerante und fortschrittliche Lebensweise bei zu behalten, oder?
Und nicht vergessen: Nicht alle Länder mit einem signifikanten Anteil Islam-Gläubiger sind gleich. Nicht alles in einen Topf werfen.
Ah, und zum Stichpunkt Homosexuelle:
Diese Gruppe hat es z.B. in Polen derzeit auch nicht gerade leicht, hm?
Zitat
Original geschrieben von Dino
Hmm hier muss ich schmunzeln. Als Atheist habe ich mit keiner Religion ein Problem. Mich nervt es lediglich, wenn eine Minderheit anderen ihren Willen aufzwingt, selbst aber nicht bereit ist, in Glaubensfragen andere Meinungen zu tolerieren.
Warum darf an vielen Berliner Schulkantinen kein Schweinefleisch mehr verkauft werden ? Warum darf in den USA in einigen Bundesstaaten kein Ostern mehr in Kindergärten gefeiert werden ?
|
Ja, dieses Aufdrängen ist wirklich störend. Noch nerviger finde ich, dass man als "Ungläuiger" angeblich nicht in den Himmel kommen kann oder vom Herrn erlöst wird - aber da sind sich ja nicht mal alle Christen einig (diese Gruppe ist auch total zersplittert).
In Berliner Schulkantinen darf kein Schweinefleisch mehr verkauft werden? Echt?
Warum wird in einigen Bundesländern der USA angeblich der Schöpfungsmythos als Ersatz für die Evolutionslehre unterricht? Warum hängen noch immer Christus-Kreuze in Klassenzimmern in Deutschland? Fragen über Fragen.^^
Zitat
Original geschrieben von Fenya
mal drüber nachgedacht, dass du als atheist die eigentliche minderheit bist?
ja, auch in deutschland
|
Pah, wir packen einfach die Agnostiker und Pseudo-Christen ("Ja, auf dem Papier bin ich das, aber an Gott glaube ich auch nur so halb." / "An Gott glaube ich nicht, aber ich glaube an Engel.") mit dazu, dann passt das.
|
Gründer der "A-Truppe" (erstmals bekannt als "die 3 As - Alf, Angus, Avoron")
Einer der glorreichen sieben Lichtbringer (SWC 9)
www.aschenfall.de |
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Avoron Aschenfall am 05.05.2011 - 21:49.
|
| Beitrag vom 05.05.2011 - 18:12 |
|
|
|
