 |
|
|
| 128978 Beiträge & 5927 Themen in 20 Foren |
Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 08.06.2025 - 04:50.
|
|
|
|
|
|
| Autor |
|
|
|
|
| 181 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
@ramosch: grien..wenn du weiter so anbaust, wie bisher, dann tekelt dich keiner mehr um, selbst wennste nackelich inne gegend rumstehst 
 |
| Ich kann diese impertinente Person nicht länger ertragen! |
|
| Beitrag vom 02.06.2006 - 20:05 |
|
|
|
|
| 39 Beiträge - Tavernengänger
|
 |
|
Ja okay ich komme mal wieder etwas zu spät.
aber ich besuche halt det Larp-Forum nich so oft waaaaa.
so zu Thema:
Ich glaube dass In-Fight das spiel nicht nur lebendiger sondern auch sicherer macht.
so komisch es auch klingen mag.
Ich denke da spielt die Psyche ne große Rolle.
man ist einfach ausgelasteter und hat nicht dieses pseudo gerangel Gefühl.
Fazit In-Fight macht den Kampf lebendiger, interssanter und sicherer.
Ich glaube dass keine Platte auf die bescheuerte Idee kommt im vollen Angriff einfach nicht mehr zu stoppen und in die Feinde reinzuspringen.
und den Vorteil den leichtgerüstete gegenüber stark gepanzerten hätten wäre dann ja wohl auch klar zu sehen und zu spüren.
@Ramosch
Als ob ich dich nicht umstoßen könnte inner Platte.
Habe auf´m Tograch Lai´r und Matze gleichzeitig umgehauen mit Schild und Platte
und ich hatte nüscht alls nen Fell.
Also Tograch rock´a on
Ich hatte noch nie so geile Kämpfe wie dort.
Und ich habe vorallem vorort immer wieder Lob gehört und grinsende Gesichter als ich auf ein neues mit Gebrüll in die Spieler reinkugeltesprangtakeltte.....
Geil und das In-Fightbändchen war ne supa Idee ... rische Geil
See ya    
|
| Beitrag vom 06.06.2006 - 14:04 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Die Behauptung keine Platte springt in andere...:
Gegenbeispiel: CoM 05.... Gruppencharge von 5 SchwarEis-Volldosen.... das tat schon irgendwie weh. Muss ich net noch mal haben. Vorher gucken wen man tackled, also net als Dose in die ungerüsteten Plänkler reinhämmern, als gäbe es kein Morgen.
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 06.06.2006 - 14:17 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Ich finde die Idee mit dem gelben Band nicht gut und würde es auch niemals tragen.
Eigentlich haue ich mich sehr gerne... und das auch im Infight... aber NUR und AUSCHLIESSLICH mit Leuten die ich kenne und normalerweise meine Freunde nenne.
Ich habe ganz strikt was dagegen, dass mich JEDER anfasen, zu Boden reissen, meine Waffe/Schild mit seinen Panzerhandschuhen demolieren darf, meine Gewandung zerreist, mir aus Versehen auf's Maul haut oder ähnliches vielleicht schlimmeres.
Der von Ramosch geäußerte Gedanke mit "dem Gehirn beim Einscheck abgeben" ist ein frommer Wunsch, den ich auch habe...
... leider habe ich aber zu oft mittlerweile erlebt, dass Leute sobal sie einmal Ihre Gewandung anhaben sie MÜSSEN sich wie Barabaren, Krieger, etc. benehmen und jegliche OT Moral hinter sich lassen.
Sicher diese leute haben ihr Gehrin nicht ABGEGEBEN aber zumindest GETAUSCHT...
|
| Beitrag vom 06.06.2006 - 15:26 |
|
|
|
|
| 972 Beiträge - Larp-Gott
|
 |
|
Kann ich sehr gut verstehen herr Kollege.
Deswegen ist es eine Freiwillige sache und es muss darauf gepocht werden, das wenn kein Band offensichtlich zu sehen ist...das diese Person nicht InFight erwünscht.
Es ging bislang auch ohne und ich habe noch nie probleme gehabt in den Infight zu kommen... Da denke ich nicht das dieses Gelbe band jetzt etwas arges verändert, ausser das die die es wollen (wie z.B. ich) öffter in den Infight geraten.
Und wieder einmal sprech ich zu den Hirntragendem Volke dort draussen....
Das alles funktioniere nur wenn die Träger auch erstehen das dem so dem auch sein getragen werden gekonnt werden aknn...*stockt*...oder soohh...!
Dem soll heissen:
Wenn du einem gegenüberstehst, der das Prinziep dieses wundervollem Hobbys nicht verstanden hat, dann hilft auch kein Band, Brille, Rüstung oder eben kein Band. Dann passieren dumme dinge.
Man bekommt Kopftreffer.
Wird umgerannt.
Die Waffe oder das Schwert werden beschädigt.
Kleidung reisst.
Nasen und finger Brechen.
Eine Auge wird Ausgeschossen.
Ich sage das jetzt mal so...weil so etwas passiert auch ohne diese Bändchen und ich glaube nicht das es dadurch schlimmer wird.
Und jap..ick bin Blauäugig...ich glaube daran das nicht alle bekloppt sind...und wir werden das auf unserem Con auch machen und es genaustens ansprechen was Infight heisst.
@Zänsche
:P
|
| Beitrag vom 06.06.2006 - 15:42 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
So, jetzt will ich auch mal meinen Senf dazgeben.
Ich persönlich bin kein Freund von Infight in offenen Schlachtensituationen.
Diese Situationen sind in der Regel viel zu unübersichtlich und viel zu dynamisch, als daß man direkt auf Tuchfühlung gehen sollte.
Denn in Infightsituationen heißt es viel zu schnell nicht mehr Polsterwaffe gegen Schulter sondern Plattenschulter gegen Gesicht.
In Duellsituationen, wenn ich mein Gegenüber kenne, habe ich kein Problem damit, in den Schwertarm zu greifen, Knie- oder Ellenbogenstöße oder Kopfnüsse anzudeuten, usw.
Leider verstehen viele Leute unter Infight vor Allem, wie bekloppt mit Affenartiger Geschwindigkeit in einen Schildwall reinzurennen.
Zitat
Fazit In-Fight macht den Kampf lebendiger, interssanter und sicherer.
Ich glaube dass keine Platte auf die bescheuerte Idee kommt im vollen Angriff einfach nicht mehr zu stoppen und in die Feinde reinzuspringen. |
Ich habe selten so eine gequirlte Kacke wie das hier gelesen!
Mag sein, daß Du drauf stehst, mit Deinem Kopf gegen eine 1,5mm Stahlplatte zu rennen, oder Dir deren Kanten ins Gesicht kloppen zu lassen; mag sein, daß Du Platzwunden und gebrochene Nasen toll findest - Ich tu es nicht.
Ungerüstet in einen mit Plattenrüstung bekleideten Gegner hineinzurennen, ist nicht nur ungesund, sondern regelrecht lebensgefährlich.
Hast Du Dir schon mal überlegt, was so ein Klingenbrecher mit Deinem Gesicht oder deinen Augen anstellt?
Und chargende Plattenträger haben genau Eines verdient: Unverzüglich vom Con zu fliegen! Der Typ braucht doch nur zu stolpern, und schon fliegen 130kg Metall (100kg Mensch + 30kg Rüstung) unkontrolliert in eine Menschenmenge hinein.
Sorry, aber wenn ich sowas haben will, dann kann ich mich auch mit Bowlingkugel bewerfen lassen oder mich als Crash Test Dummie bewerben.
Zitat
Die Behauptung keine Platte springt in andere...:
Gegenbeispiel: CoM 05.... Gruppencharge von 5 SchwarEis-Volldosen.... das tat schon irgendwie weh. Muss ich net noch mal haben. Vorher gucken wen man tackled, also net als Dose in die ungerüsteten Plänkler reinhämmern, als gäbe es kein Morgen. |
Ich möchte an dieser Stelle noch einmal erwähnen, daß ich allein in der Endschlacht vom COM'05 über 20 Leute wegen solcher Situationen vom Platz gestellt habe.
@Brian:
Volle Zustimmung, in ausnahmslos allen Punkten, danke!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Andy am 06.06.2006 - 16:00.
|
| Beitrag vom 06.06.2006 - 15:56 |
|
|
|
|
| 1084 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Und denkt mal jemand an die arme SL, die keine Bändchen trägt?  Ich erinnere mich an eine fliegende Auris in der Endschlacht (vom Troll "U" geschmissen), deren Schuhe ich dann quasi in der Fresse hatte Trug aber nur ein rotes Bändel, also durfte ich Auris nicht noch weiter schmeißen
|
| Man kann nicht mit den großen Hunden pissen, wenn man das Bein nicht hochkriegt. |
|
| Beitrag vom 06.06.2006 - 16:56 |
|
|
|
|
| 39 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
@ Andy
Ich weiß nicht ob du meinen Text richtig gelesen hast oder nicht aber ich redete gerade davon dass man als Platte nicht in gegner reinlaufen sollte.
@ alle
Augentreffer Beinbrüche ... etc. etc.
passieren ohne IN-Fight öfter davon bin ich stark überzeugt die Leute hauen einfach doller drauf.
naja vieleicht habe ich noch nicht so viele In Fight Con erlebt ich kann nur aus meinen Erfahrungen sprechen und ich kann sagen dass ich noch nie so geil Ausgespielte Hamertreffer gegen Schilder gesehen habe z.B. ....etc..
Das Kampfgeschehen findet eben nicht mehr verklemmt und festgefahren in der Reihe statt sondern löst sich jeder hat mehr spaß vorallem beim ausspielen und es gleicht immer mehr dem was LARP eigentlich sein sollte:einem großartigen Schauspiel.
Keiner hat sich, so hab ich dass auf jedenfall empfunden, mehr genötigt gefühlt Egozentrisch in der Reihe stehen zu müssen und irgendwelchen Heldenidealen gerecht zu werden es war einfach nur "Spielspaß 100%"
|
| Beitrag vom 06.06.2006 - 22:07 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Moin!
Ich habe Deinen Text sowohl gelesen als auch verstanden.
Es ist nur so, daß ich Deiner Aussage
Zitat
Ich glaube dass keine Platte auf die bescheuerte Idee kommt im vollen Angriff einfach nicht mehr zu stoppen und in die Feinde reinzuspringen |
nicht zustimmen kann, weil ich eben dieses Verhalten schon wiederholt beobachtet und erfahren habe.
Es gibt eben schönere Erfahrungen, als eine Plattenschulter in den Magen gerammt zu bekommen oder von einem 100 kg Menschen mit voller Wucht gegen den Schild getreten zu werden, so daß der 15mm Sperrholz-Kern glatt durchbricht.
Klar sind das jetzt Extrembeispiele.
Aber auch die Umkehrung der Situation, also ein Ungerüsteter der auf einen Rüstungsträger zurennt, behagt mir nicht.
Was passiert denn, wenn der Typ seinen Polsterschild just in dem Moment, indem Du in ihn einschlägst, zu Seite reißt, um z. B einen gegnerischen Hieb von der Seite zu parieren? Dann kachelst Du voll gegen eine Wand aus Metall. Das meinte ich mit Gesicht vs. Plattenschulter.
Selbstverständlich sehe ich ein, daß Infight nicht nur aus Chargen besteht.
Aber ich weiß von mir selbst, daß ich mich u.A. extrem zurückhalten muß, wenn mir jemand unerwartet z.B. an den Schwertarm greift. Meine Reflexe sähen in solch einer Situation irgend etwas zwischen einer Kopnuß, einem rechten Haken gegen sein Kinn oder seine Schläfe, einer rechten Geraden mitten auf seine Nase, einem Tritt in seine Genitalien oder einem Schlag mit der Schildkante gegen seinen Hals vor - alles Dinge, die für sich allein betrachtet bereits total inakzeptabel sind, gerüstet jedoch noch erheblich an Brisanz zulegen.
Da ich i.d.R. nicht weiß, wie mein Gegenüber so tickt, unterstelle ich ihm einfach mal das Schlimmste. Und weil ich gut auf einen Plattenhandschuh in meinem Gesicht oder einer Kniekachel in meinem Schritt verzichten kann, lasse ich Infight lieber sein, wenn ich meinen Gegner nicht wirklich gut kenne.
Das von vielen Leuten beschriebene "Gehirn beim Check-In abgeben" ist leider kein Ausnahmefall, sondern bittere Realität.
Wie Du vielleicht bemerkt hast, geht es mir primär um die Situation Gerüstet vs. Ungerüstet. Wenn zwei ungerüstete meinen, Rugbymäßig aufeinander loszugehen, dann würde ich da immer noch nicht mitmachen, aber ich fände das weit weniger schlimm.
Du schreibst, daß die Leute ohne Infight mit ihren Polsterwaffen stärker aueinander einkloppen.
Mal davon abgesehen, daß ich das bezweifle, wäre das auch gar nicht so schlimm, weil wir hierzulande immer noch mit Polsterwaffen kämpfen.
In den meisten Infightsituationen, die so vorkommen, hat man aber zwangsläufig mit dem Körper des Gegners zu tun, und damit auch mit einer eventuell vorhandenen Rüstung - und die ist eben nicht gepolstert.
Während ein zu stark dosierter Hieb mit einer Polterwaffe also im Schlimmsten Falle einen blauen Fleck oder eine Prellung nach sich zieht, hat man es, wenn versehentlich die Ellbogenkachel im Gesicht des Gegners landet, ganz schnell mit ausgeschlagenen Zähnen oder Platzwunden zu tun.
Und das hat dann für mich nichts mehr mit einem Spiel oder einem geselligen Freizeitvertreib zu tun. Es kann natürlich auch sein, daß ich durch mein Kampfgewicht von gerüstet fast 170kg eine andere Perspektive auf diese Thematik habe.
Schönen Gruß
ANDY
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Andy am 07.06.2006 - 04:48.
|
| Beitrag vom 07.06.2006 - 04:46 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
nicht zustimmen kann, weil ich eben dieses Verhalten schon wiederholt beobachtet und erfahren habe. |
Aber halt bestimmt von so Aggro Dosen und nicht Leuten die auf Infight eingestellt waren und wissen das man aufpassen muss.
Ich glaube Ruben hat da recht, dass die Leute einfach feinfühliger werden wenn si Infight machen.
Auf Grosscons halt ich auch nichts von Infight weil das ganze zu unübersichtlich ist und leider einfach zu viele Idioten rumrennen.
Ausserdem Unfälle gibt es immer und ich hab beim Infight bis jetzt noch keine Verletzungen erlebt.
Zitat
Aber ich weiß von mir selbst, daß ich mich u.A. extrem zurückhalten muß, wenn mir jemand unerwartet z.B. an den Schwertarm greift. Meine Reflexe sähen in solch einer Situation irgend etwas zwischen einer Kopnuß, einem rechten Haken gegen sein Kinn oder seine Schläfe... |
Ganz ehrlich Andy, wenn Du das ernstmeinen würdest, würde ich sagen Du hast auf einer Con nichts zu suchen. Auch einer mit ner Schreckens- oder Schockhand könnte deinen Waffenarm berühren.Im Larp ist kein Platz für Kurzschlussreaktionen.
Mein Motto: erst guckst Du, dann machst Du
Zitat
Mal davon abgesehen, daß ich das bezweifle, wäre das auch gar nicht so schlimm, weil wir hierzulande immer noch mit Polsterwaffen kämpfen. |
und
Zitat
Während ein zu stark dosierter Hieb mit einer Polterwaffe also im Schlimmsten Falle einen blauen Fleck oder eine Prellung nach sich zieht, hat man es, wenn versehentlich die Ellbogenkachel im Gesicht des Gegners landet, ganz schnell mit ausgeschlagenen Zähnen oder Platzwunden zu tun. |
Halte ich für Blödsinn, ich hab schon 3 Platzwunden von Eingecheckten Polsterwaffen gesehen.
Die Sache ist einfach die, dass es sehr sehr viele Idioten gibt die generell nicht kämpfen können, ob Infight oder nicht.
Aber das merke ich doch als Sl (siehe Andys Mytho Beispiel) und die nehm ich einfach raus!
An alle die von Dosen getackelt wurden, mit Kernwaffen gemeuchelt wurden, mit Schwertern beworfen wurden oder Ähnliches:
Ihr geht einfach anscheinend auf die falschen Cons!
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 07.06.2006 - 10:10 |
|
|
|
|
| 233 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Zwei Ideen:
1.) Keine Vermischung von "Gelbband-Spielern" und "Normal-Spielern", da ich bezweifle, dass das auf Dauer gut geht - lieber eine Ausschreibung als "InFightCon".
Randbemerkung:
Für die ganz Harten könnte man noch weitergehende Überlegungen anstellen, ob bei solchen Cons dann nicht sogar Schaukampwaffen eingesetzt werden könnten.
2.) Oder, wenn Ihr partout bei den Bändchen bleiben wollt, dann solltet Ihr nur "Geprüfte Larper" © dafür zulassen - also die Leute in mehreren Schritten erst testen. (Und unbedingt die AGBs erweitern!)
P.S:
Ansonsten kann ich allen InFightern aus eigener Erfahrung die Mitgliedschaft in einem American-Football-Club ans Herz legen, das macht tatsächlich wahnsinnig Spaß, ist sehr hart (in der Liga sogar extrem) und unter dem Strich wesentlich unkomplizierter als ins Larp den InFight als festes Element einführen zu wollen...
|
Haren, Heldenklatscher
Alle Waffen... alle Aufträge
|
|
| Beitrag vom 07.06.2006 - 10:49 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Zitat
Ihr geht einfach anscheinend auf die falschen Cons! |
Nein, es gibt immer Spinner die es nicht raffen oder einfach anfänger sind die etwas falsch verstanden haben....
Und da wird sich auch keine Orga der Welt vor schützen können....
Und die These das wenn Infight erlaubt ist vorsichtiger gekämpf wird halte ich für gewagt!
Sicher besteht rein Agumentativ eine nachvollziehbare Gedankenkette. Aber die Zieht doch auch nur wenn du sowieso schon leute hast die wissen was sie tun. Auf Grund der fehlenden Distanz zum "SPACKO" der nicht weis was er tut, bist Du ihm viel mehr ausgeliefert als bei dem "normalen" Polsterkampf. Da geh ich einfach n schritt zurück und er fuchtelt ins lehre... das wars...
beim Infight is das etwas komplizierter...
Mal abgesehen das bei der Ansage Infight der gegenüber viel besser weis wo ehr steht und was hinter ihm ist. Habe schon des Öfteren in solchen situationen den Standort und einen schirtt nach lings oder rechts verstezt da hinter mir n Baumstumpf oder etweiiges war. Den der Gegenüber einfach übersehen hatte...
|
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
| Beitrag vom 07.06.2006 - 10:57 |
|
|
|
|
| 1301 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Duncan
Zitat
Aber ich weiß von mir selbst, daß ich mich u.A. extrem zurückhalten muß, wenn mir jemand unerwartet z.B. an den Schwertarm greift. Meine Reflexe sähen in solch einer Situation irgend etwas zwischen einer Kopnuß, einem rechten Haken gegen sein Kinn oder seine Schläfe... |
Ganz ehrlich Andy, wenn Du das ernstmeinen würdest, würde ich sagen Du hast auf einer Con nichts zu suchen. Auch einer mit ner Schreckens- oder Schockhand könnte deinen Waffenarm berühren.Im Larp ist kein Platz für Kurzschlussreaktionen.
Mein Motto: erst guckst Du, dann machst Du |
Ganz ehrlich, ich halte soetwas nicht für eine "Kurzschlussreaktion". Kurzschlussreaktion ist ja mit Panikraktion gleichzusetzen (jdf. nachdem Wörterbuch ^^) und damit ist es sicher nicht so gemeint. Andy spricht hier von Reflexen, vielleicht keine natürlichen aber antrainierte.
Ich kenne das selber und habe damit so meine Probleme im Larp. Wenn etwas irgendwann einmal (aus welchen Gründen auch immer) solange geübt hat, bis man es blind, nachts um halb 4 einfach so ausführen kann wenn man mit einer Aktion geweckt wird die solch einen Reflex fordert, dann kann man das sicherlich nur schwer vormittags bei schönem Wetter auf'n Larp abschalten.
Ich bin kein Fan vom InFight, da man seine Mitmenschen viel zu leicht, auch ausversehen, recht schwer verletzen kann (siehe Andys Beispiel des Stolperns), aber ich denke wer darin aufgeht und seine Erfüllung sieht soll es tun, nur mich sollen sie dfamit dann auch in Ruhe lassen...
|
| Beitrag vom 07.06.2006 - 11:11 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Duncan
Aber halt bestimmt von so Aggro Dosen und nicht Leuten die auf Infight eingestellt waren und wissen das man aufpassen muss. |
Mag sein, ist aber vollkommen egal, weil
1.) Die Grenzen da eh' fließend sind, je nach persönlicher Vorliebe, und ich
2.) nicht abschätzen kann, wie der Typ, der da gerade auf mich zurennt, so drauf ist.
Zitat
Auf Grosscons halt ich auch nichts von Infight weil das ganze zu unübersichtlich ist und leider einfach zu viele Idioten rumrennen. |
Sehr schön, wenigstens hier gehen wir konform
Zitat
Ganz ehrlich Andy, wenn Du das ernstmeinen würdest, würde ich sagen Du hast auf einer Con nichts zu suchen. Auch einer mit ner Schreckens- oder Schockhand könnte deinen Waffenarm berühren.Im Larp ist kein Platz für Kurzschlussreaktionen. |
Es geht nicht um Berühren, es geht ums Festhalten, und hat mit verschiedenen Faktoren zu tun, u.A. mit der Unterschreitung meiner persönlichen Wohlfühldistanz, Reizüberflutung und dem Eintreten einer für mich unerwarteten Situation. Das führt dazu, daß ich mich bedroht fühle, und da neige ich numal zu reflexartigen Handlungen.
Es ist halt ein Unterschied, ob mich eine Polsterwaffe an der Schulter trifft, oder irgendjemand schwitzendes, stinkendes versucht, mich mit aller Kraft und wutverzerrtem Blick unter lauten Gebrüll niederzuringen
Zitat
Halte ich für Blödsinn, ich hab schon 3 Platzwunden von Eingecheckten Polsterwaffen gesehen. |
Ich auch. Das lag in allen drei Fällen, daran, daß der Waffenchecker keine Ahnung hatte und sich lösende Verklebungen zwischen den Schaumstoffschichten nicht bemerkt hatte.
Es liegt aber in der Natur der Sache (Metall = fest und schlecht verformbar), daß das Risiko, eine Platzwunde davonzutragen, beim Kontakt mit einer Metallplatte sehr viel größer ist, als beim Kontakt mit einem Schaumstoffummantelten Fiberglasstab.
Zitat
Die Sache ist einfach die, dass es sehr sehr viele Idioten gibt die generell nicht kämpfen können, ob Infight oder nicht.
Aber das merke ich doch als Sl (siehe Andys Mytho Beispiel) und die nehm ich einfach raus! |
Ich verlasse mich in solchen Situtationen aber nicht auf die Spielleitung, weil jeder Depp Cons verantalten kann. Nur weil jemand als Spielleitung auf einem Con, den ich besuche, unterwegs ist, heißt das noch lange nicht, daß er auch Ahnung von dem hat, was er da tut.
@Haren:
Zitat
1.) Keine Vermischung von "Gelbband-Spielern" und "Normal-Spielern", da ich bezweifle, dass das auf Dauer gut geht - lieber eine Ausschreibung als "InFightCon".
|
Fände ich gut. So weiß man wenigstens, woran man ist.
Mehr Teilung für die Larpszene
Gruß
ANDY
|
| Beitrag vom 07.06.2006 - 12:30 |
|
|
|
|
| 972 Beiträge - Larp-Gott
|
|
|
Zitat
Ich kenne das selber und habe damit so meine Probleme im Larp. Wenn etwas irgendwann einmal (aus welchen Gründen auch immer) solange geübt hat, bis man es blind, nachts um halb 4 einfach so ausführen kann wenn man mit einer Aktion geweckt wird die solch einen Reflex fordert, dann kann man das sicherlich nur schwer vormittags bei schönem Wetter auf'n Larp abschalten. |
Sowas muss man meiner Meinung nach abschalten koennen.
Ich weis das so etwas schwer ist. Aber ein Gutes beispiel sind hier Fechter. Die haben den reflex zu zu stechen. Öffters erlebt. ist nicht schlimm wenn sie mit mir spielen. Ich reagioer drauf und unterhalt mich dann mit dem und versuche mit ihm zu üben diese reaktion weg zu bekommen. (andere regen sich auf etc.)
Das was andi meint kann ich gut verstehen, da LARP immernoch ein KörperkontaktLOSES spiel ist.
Diese Bändchen sind auch für die, die das wollen.
Jeder der kein Infight will soll sich nicht so etwas nehmen.
Ich sage auch, das das Bändchen nichtz gut sichtbar sein muss. Warum auch?
Wird kein band gesehen (auch wenn es hinter dem schild ist) dann ist keines da, das heisst KEIN INFIGHT!!!!!. (ausgenommen ist die normale regelung, das ich mir gerne von Andy die kehle rausreissen lasse. egal ob mit Bändchen oder ohne.)
Was ich für wichtig halte ist die erweiterung der AGB´s.
Tobi
|
| Beitrag vom 07.06.2006 - 14:13 |
|
|
|
