| Autor |
|
|
|
|
| 64 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
haste voll recht wegen kopfhöhe und so und ich denke auch das ein schwert wenn es in den falschen händen liegt ins auge gehen kann.
und nochmal zu dem thema unfair weil andere spieler ja nicht stechen dürfen
also klar wenns nicht bei sl ansage angesprochen würd würde ich mich im ersten moment auch wundern , aber wenn das ding durch den check-in is würde ich doch mehr dazu tendieren diese neue unheimlich coole möglichkeit des larp kampfes auch für mich zu nutzen sprich ich würd probieren mir auch so ein ding zu klären.
allerdings glaub ich auch nicht das es larper gibt die das nicht tun würden ,sondern lieber zur sl rennen damit es verboten wird.denn ich denke doch wir sind alle für weiterentwicklung neuer möglichkeiten .
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 22:20 |
|
|
|
|
| 4610 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Wie Velo gerade sagte: Innerhalb von 3 Cons wird jeder 2te Kämpfer einen Stoßspeer besitzen...
Erstrebenswert?
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 22:25 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Unlängst wurden in der Larpinfo ein paar Auszüge aus einem russischen LARP-Forum veröffentlicht.
Da werden wir teilweise ausgelacht, weil wir uns mit Polsterwaffen kloppen. Die gehen nämlich Teilweise mit mit Schwertern aus Stahl, Duraluminium oder Titan aufeinander los 
Die SCA prügelt sich seit Jahrzehnten mit Rattanwaffen, und der Kopf ist primäre Trefferzone. Und auch dort passiert nix.
Was ich damit sagen will: Das subjektive Sicherheitsempfinden ist immer vom eigenen Standpunkt aus abhängig.
Ganz auschließen kann man Risiken nie. Doch ich denke, daß die primäre Gefahrenquelle beim Stechen immer noch der austretende Kernstab ist. Wenn man dieses Problem erstmal gelöst hat, ist man sicher schon einen ganzen Schritt weiter.
Gruß
ANDY
Zitat
aber wenn das ding durch den check-in is würde ich doch mehr dazu tendieren diese neue unheimlich coole möglichkeit des larp kampfes auch für mich zu nutzen |
Na ja,
daß eine Waffe durch den Check -In gekommen ist, sagt ja erst einmal gar nichts über deren Sicherheit aus. Vielleicht hatte der Waffenchecker ja keine Ahnung (unbestätigten Gerüchten nach zu urteilen, soll das ja gelegentlich mal vorkommen ^^)
Zitat
Wie Velo gerade sagte: Innerhalb von 3 Cons wird jeder 2te Kämpfer einen Stoßspeer besitzen...
Erstrebenswert? |
Warum nicht? Ein Speer ist ja eigentlich eine reine Stichwaffe. Von daher fände ich es nur angemessen, wenn mit Speeren gestochen würde.
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zuletzt von Andy am 01.02.2006 - 22:32.
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 22:26 |
|
|
|
|
| 64 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
so aber nun nochmal zur bauweise zurück,andy kannst du nich ne zufrieden stellende lösung ausem ärmel schütteln?!
oder irgendwer sonst?
es muss da doch ne lösung geben!
wie verhällt sich offenporiger schaumstoff wenn man ihn latext?
wird er dann hart?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Velo von Bergström am 01.02.2006 - 22:57.
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 22:54 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Hab scho ne Idee kleiner!
Ich glaub Andy eher nicht ohne im zu Nahe treten zu wollen- der isn Larp Gott kein Waffenbauer!
Der einzige is Coy und der hat seine Ideen scho gepostet!
 |
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 22:56 |
|
|
|
|
| 2202 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Innerhalb von 3 Cons wird jeder 2te Kämpfer einen Stoßspeer besitzen...
Erstrebenswert? |
JA 
aber das klappt nicht so einfach, ich hatte den stoßspeer vor jahren bereits mit auf con und wie du siehst hat er sich immer noch nicht durchgesetzt weil er einfach nicht das befürchtete non-plus-ultra ist.
er ist einfach nur eine option mal was anders zu machen.
btw. wenn wir alle stahlschwerter benutzen würden wäre das kämpfen wahrscheinlich viel sicherer weil die leute aus bloßer angst vor verletzungen viel umsichtiger mit ihren larpwaffen umgehen würden.
das reenactment hat eine wesentlich geringere verletzungsquote als wir.
der fehlglaube ist daß man mit schaumstoffwaffen zuknüppeln darf wie blöde.
im reenactment darf keiner ne waffe anfassen, der nicht eine gewisse trainingszeit vorweisen kann und von anerkannten trainern für "ungefährlich" bescheinigt wird.
da würde auch keiner freiwillig mit dem müll von mytholon oder wieland rumlaufen, weil die leute nämlich ein rationelleres verhältnis zu ihrer gesundheit haben. warum haben sie das?? weil sie mit echten waffen kämpfen, um die gefahren wissen und lernen gefahren zu vermeiden.
selbst rüstungen von paladin oder wem auch immer würden nur schwerlich den dortigen sicherheitsstandards standhalten und immer noch als unterste schublade gelten. von den gambesons möchte ich dabei gar nicht reden. auch der hochgelobte paladin ist da für mich noch unterste schmerzgrenze und wurde in den mittelalterforen für untauglich erklärt.
larpwaffen bieten nur eine scheinbare sicherheit. ich habe mit larpwaffen mehr verletzungen aufgrund unsachgemäßen umgangs erhalten als in all den jahren in denen ich arnis gemacht oder mit stahl gekämpft habe.
die regeln sind da, sie müßten nur eingehalten werden. alleine der gesunde menschenverstand müßte eigentlich ausreichen.
und genaugenommen dürfte man keinen larper kämpfen lassen, der nicht auch mit einem stahlschwert in der lage wäre einen realistischen schaukampf ohne rüstung zu fechten ohne sich und seinen partner zu verletzen.
somit ist das eigentliche problem nicht die waffe sondern das allgemein verdammt niedrige niveau der leute die mit diesen waffen hantieren.
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 22:58 |
|
|
|
|
| 64 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
nunja ich möchte mal meinen das larp waffen schon ziemlich sicher sind grade weil halt jeder damit kämpfen soll und das ist auch gut so denn somit ist larp einer viel breiteren palette von leuten zugänglich.
und ich glaube auch nicht das es für einen geübten schaukämpfer so leicht ist ein gut aussehenden kampf ohne verletzungen auszutragen wenn er keine rüstung an hat.
zumindest kenn ich kaum jamand der es versuchen würde 
würdest du es versuchen coy?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Velo von Bergström am 01.02.2006 - 23:14.
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 23:06 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Velo von Bergström
so aber nun nochmal zur bauweise zurück,andy kannst du nich ne zufrieden stellende lösung ausem ärmel schütteln?!
oder irgendwer sonst?
es muss da doch ne lösung geben! |
Tja, wenn Du die findest, dann bist Du Gott. Ich weiß von mehren Leuten, die sich schon seit Jahren mit dem Thema auseinandersetzen. Einer davon war Jörg Weber, und der hats wirklich drauf gehabt. Andere wären Dirk Rabenschlag oder Bernd Neumann, und auch vor denen zieh ich den Hut.
Aber bisher wurde noch keine zufriedenstellende Lösung für das Problem gefunden.
Zitat
wie verhällt sich offenporiger schaumstoff wenn man ihn latext?
wird er dann hart? |
Er saugt sich voll und wird schwer! Das wars
Gruß
ANDY
@Duncan:
Ich baue keine Waffen selbst. Das heißt nicht, daß ich keine Ahnung von LARP-Waffenbau habe
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 23:10 |
|
|
|
|
| 2202 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
1. ja ich würde mit einem erfahrenen gegenpart so einen kampf machen, habe ich auch schon. muß aber gestehen, daß ich seit einiger zeit nicht mehr so trainiere wie früher und selber auch stark nachgelassen habe.
im übrigen würde ein geübter kämpfer seinen gegner nämlich unter diesen voraussetzungen eben nicht berühren sondern den schlag nur andeuten.
2. wenn du offenporigen schaumstoff latext darfst du zuerst nur eine sehr dünne schicht latex auftragen und mußt die dann komplett trocknen lassen. auch wenn sie zuerst nicht deckend aussieht versiegelt sie den schaumstoff von außen her und die nachfolgenden latexschichten können nicht mehr in den schaumstoff eindringen. dann wird er weder hart noch schwer, dafür extrem weich. das problem das bleibt, ist daß du dann eine "luftblase" im latex eingeschlossen hast.
das problem hab ich noch nicht komplett gelöst, aber man könnte mit einer nadel einige löcher an der seite einstechen, damit der schaumstoff wieder kompaktieren kann.
zumindest der hammerkopf der beiden rabenschnäbel funktioniert trotzdem gut. langzeiterfahrungen stehen noch bevor.
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 23:31 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Coy
im übrigen würde ein geübter kämpfer seinen gegner nämlich unter diesen voraussetzungen eben nicht berühren sondern den schlag nur andeuten.
|
Das ist meiner Meinung nach das wichtigste Unterscheidungsmerkmal zwischen Schaukampf und LARP-Kampf.
Ich kenne Einige Leute, die über den Schaukampf zum LARP gekommen sind, und die sich total umstellen mußten, weil sie es nicht gewohnt waren, den Gegner auch wirklich zu treffen.
Man muß sich einfach vor Augen halten, daß man beim Schaukampf i.d.R. einer festen Choreographie folgt, in der man den Gegner nicht trifft, sondern den Treffer nur andeutet.
Und selbst auf großen Mittelalter-Freikampfveranstaltungen wird der Gegner allerhöchstens berührt.
Deswegen kann man Sachaukampt und LARP-Kampf meiner Meinung nach eigentlich kaum vergleicht. Außer vielleicht mit dieser Aussage: Mit den Kämpfen, wie sie unsere Vorfahren vor 500 Jahren gefochten haben, haben beide nicht viel zu tun ^^
Gruß
ANDY
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 23:45 |
|
|
|
|
| 4610 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Um Coy mal zu ergänzen:
Ich habe mal von Keulenbauern (die Keulen, aus Schaumstoffnackenrollen... Auch stylische Feuerbälle werden so gebaut... Siehe Geschichte's Feuerbälle) gehört, dass man statt der ersten Schicht Latex auch eine Schicht Pattex nehmen kann. Gut trocknen lassen... Und weiter.
Nach dem Latexen (also mit Farbe und Allem) dann kleine Löcher reinstechen und das Objekt kann wieder kompaktieren.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Alruhn am 01.02.2006 - 23:48.
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 23:47 |
|
|
|
|
| 2202 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
es würde einfach wirklich viel bringen die im schaukampf und reenactment gültigen verhaltens- und sicherheitsstandards im larp zu übernehmen.
das wäre eine gute synthese
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 23:49 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Das Problem liegt doch darin das sich zwischendurch immer Spieler finden die im eifer des Gefechts falsch Parieren oder Attakieren. Es passiert eben.
Und jeder will doch n spitzes Schwert haben. Was natürlich eher dazu führen könnte das ein Stoß-Schwert (oder etweiiges) im Auge landet.
Gruß Daniel
(der nicht mit einer Schutzbrille larpen will)
PS: Natürlich wäre eine Synthese toll, doch ich will nun mal Waffen die annähenrd echt aussehn, das ist mir wichtiger als deren "Reelle" Handhabung...
|
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
| Beitrag vom 02.02.2006 - 00:21 |
|
|
|
|
| 1084 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Das sehe ich auch so, alles andere ist engstirnig und intolerant! |
Na das ist ja mal eine tolle Argumentation: Meine Meinung ist die richtige, alle anderen sind engstirnig und intolerant...
Reenactment und LARP liegen mindestens zwei Universen auseinander, das ist nicht mal eben zusammenzubringen, indem man die Standards gleichstellt. Wenn ich sehe, wie sich die Tschechen im Schaukampf die Rüstungen verbeulen, wird mir schlecht. Sowas brauche ich im LARP-Kampf nicht. Ich simuliere keine tatsächlich stattgefundenen Schlachten sondern betreibe RollenSPIEL.
Und nur, weil man der Meinung ist, dass ein stichfähiger Speer andere eventuell anhalten könnte, mit nicht-stichfähigen Waffen nachzuahmen, ist man nicht intolerant.
Ich rechne einfach mit der größtmöglichen Dummheit der anderen. Denn wenn erstmal was passiert ist, ist das Geschrei wieder groß und die böse SL, die das zugelassen hat, ist wieder der Gelackmeierte.
Wenn ich sehe, wie viele Schläge allein schon auf die Köpfe gehen, traue ich grundsätzlich erstmal niemandem zu, zu 100% auszuschließen, dass ein Stich ins Gesicht geht. Und solange ich diese Garantie nicht bekomme, lasse ich Stoßwaffen nicht zu. Das mag engstirnig sein, aber die Gesundheit "meiner" Spieler geht mir einach vor.
Gruß Nadine
(die auch keine Schutzbrillen verteilen mag)
|
| Man kann nicht mit den großen Hunden pissen, wenn man das Bein nicht hochkriegt. |
|
| Beitrag vom 02.02.2006 - 08:53 |
|
|
|
|
| 111 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
Oh... ich bin erleichtert, dachte schon das ich der einzige bin der den Sicherheitsaspekt für ziemlich Wichtig hält.
Noch mal ganz kurz dazu: In allen Regelwerken steht es und wird überall angepriesen wenn man Larpkampf einem Neuling erklärt und ist seit anbeginn so festgelegt.
Der abgestoppte, gebremste Schlag.
Doch daran halten tut sich wenn wir mal erlich sind, in einer Schlacht, vieleicht 5 %. Und davon sind noch mal 3% die sich einfach nicht zutrauen zuzuschlagen. Also im endeffekt, wird drauf gedengelt was das zeug hält. 
Der abgestopte Schlag ist im allgemeinen nur ein Gerücht.
Zur erklärung: Für mich bedeutet abgestoppt, das sich das Schwert z.B. nicht durchbiegt!!
Ich bin sicher keine "sissi", ich habe mich damit auch abgefunden, sonst würd ich ja nicht Larpen. Aber das ist auch meine grenze, wenn jetzt auch noch stechen erlaubt würde, wer mir das ganze zu gefährlich.
P.S.: Zu Wurfdolchen... die dinger solten ehe so leicht sein, das sie wenn sie ins Auge gehen nur die wucht einer Hummel haben, die mir beim Fahradfahren ins Gesicht fliegt. Klar fliegen sie dann auch beschiessen, aber so ist es nun mal.
|
| Beitrag vom 02.02.2006 - 15:24 |
|
