| Autor |
|
|
|
|
| 4610 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Dann möcht ich von nun an auch mit meinem Hammer zustoßen dürfen.
Gleiches Recht für alle.
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 00:20 |
|
|
|
|
| 2202 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
na wenn er safe ist gerne
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 00:21 |
|
|
|
|
| 4610 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Achso, jetzt Sissi spielen?...
*Weiterhin für Hack-and-Slay... Ohne Stechen.*
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 00:23 |
|
|
|
|
| 507 Beiträge - Larp-Gott
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Coy
ich halte es für durchaus sinnvoll überhaupt funktionierende stoßwaffen im larp zu haben. das trägt nämlich auch zum so oft geforderten realismus bei. |
Die dahingehenden Schilderungen sind bisher aber recht ambivalent. Denn in diesem Fall muss jeder für sich selbst entscheiden, welcher Seite des Realismus er hörere Priorität zumisst.
Soll heißen: Du findest es vielleicht realistischer, wenn Stichwaffen zum Einsatz kommen. Ich persönlich finde es jedoch eher realitätsabträglich, wenn diese Waffen wie ein Kabel in Rohriso mit Tape drumrum aussieht und sich auch noch so führt.
Aber wenn es nur nach Funktionalität und Kosten geht, dann kann ich dich auch mit Flaschen aus Kunststoff vermöbeln. Ob sie jedoch - auch im LARP - realistische Keulen darstellen, sei jetzt mal dahin gestellt. Und genau das wollte Max wohl sagen.
[Edit]
Und ihr beiden schränkt bitte eure Ein-Satz-Postings ein 
 |
| Die Erfahrung ist wie eine Laterne im Rücken; sie beleuchtet stets nur das Stück Weg, das wir bereits hinter uns haben. [Konfuzius] |
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Maedanon am 01.02.2006 - 00:36.
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 00:34 |
|
|
|
|
Administrator
4153 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Ich halte nur nichts von hässlichen Waffen die nur auf Effektivität gebaut sind.
Ich würde auch zu gerne mal Rahems Speere sehen.
Anyway wie wird das auf Großcons mit sowas umgegangen?
Gruß
Max
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 02:07 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Wenn du dieses WE aufs KT kommst kann cih sie mitbringen. sind aus mehreren Lagen Matte gefertigt, haben also ein flaches Profil.
bzgl. der Ulfhednar-Speere: ich hab die Teile auch schon erlebt und finde sie zugegebenermaßen pottenhässlich. Wenn ich ehrlich bin, werde ich auch lieber von einer Waffe getroffen, die nicht sofort nach Rohriso etc. aussieht.
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Rahem am 01.02.2006 - 10:05.
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 10:00 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Ich möchte vielleicht noch mal kurz in Erinnerung rufen, daß das Stichverbot im Liverollenspiel daher herrührt, daß die Waffen in den Standardbauweisen beim Stechen ein Sicherheisrisiko darstellen.
Es hat sich niemals jemand hingestellt erdacht, daß Stiche unfair seien, und deswegen in der liverollenspielerischen Simulation eines Kampfes nichts zu suchen hätten.
Deswegen zieht das Argument "unfair" in meinen Augen nicht.
Wenn jemand eine stichfähige Waffe hat, die einen guten Kompromiß zwischen Optik und Sicherheit bedient, dann soll er doch meinetwegen damit zustechen.
Ich kenne zwei Leute, die komplett kernstablose Kurzschwerter besitzen. Mit den Dingern kann man zwar nicht parieren, weil die nur ein Lederinlay als Kern besitzen, aber das macht man mit Kurzschwertern sowieso eher seltener. Man kann mit ihnen aber sehr gut (und vollkommen sicher) hauen und stechen.
Sind die beiden jetzt unfair, weil sie stichfähige Schwerter haben?
Oder bin ich unfair, weil ich zwei stichfähige Dolche von Ars Sica besitze?
Ich für meinen Teil fände es schön, wenn es endlich brauchbare Stichwaffen gäbe. Von einer Lanze aufgespießt zu werden ist mir jedenfalls alle mal lieber, als diese LARPtypische Gehacke auf die Beine...
Gruß
ANDY
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zuletzt von Andy am 01.02.2006 - 13:35.
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 11:47 |
|
|
|
|
| 64 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
ich denke gartenschlauch über den kernstab und dann heißkleber rein oder silikon ist schon ziehmlich safe als spitze!!
das haupt prob. ist denke ich die optik denn wenn man das ding spitz macht kanns ins auge gehen und wie ein pfeil gebaut is das halt noch nich schön genug.
also das inlay is denke ich kein problem aber wie solls vorne aussehen und aus was für schaumstoff ?offenporig?
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 17:00 |
|
|
|
|
| 233 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Hach ist das schööön, so ne Diskussion... da wird man spontan richtig zum Mitknobeln animiert:
Vielleicht könnte man die Waffe ja in so einer Art Teleskop-Bauweise bauen?
Also bei Aufprall schiebt sie sich (mit Dämpfung) zusammen... aber wie das mit der Polsterung funktionieren soll?
|
Haren, Heldenklatscher
Alle Waffen... alle Aufträge
|
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 17:13 |
|
|
|
|
| 64 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
das würde ja glaub ich mit ner feder machbar sein, das teleskop mein ich ,aber bleibt das prob mit der polsterung ja
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 17:25 |
|
|
|
|
| 111 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
Generell ist es nicht schwer eine Waffe zu bauen mit der man Sicherheitstechnisch auch Stechen kann, aber:
Ich denke auch das das Problem eher im allgemeinen liegt.
Erstmal sind alle verwirt wenn jemand auf nem Con anfängt zu stechen, klar das könnte man im vorraus durch SL klären aber was dann.
Lieber las ich mir gegen den Kopf schlagen, als ins Gesicht gestochen zu werden!
Der nachmacheffeckt könnte etwas ausarten!
Der Vorteil ist ziemlich groß solange nur wenige es nutzen und es würde sicher nicht lange dauern bis die ersten Langschwerter mit Stichfähiger Spitze gebaut würden und irgentwann würden ziemlich viele Waffen auch Stichfähig sein.
Ergebniss: Alle hätten Softball große Kugeln an ihren Waffenpitzen oder die dinger wären einfach lebensgefährlich.
Mir wäre da die Sicherheitsfrage zu unübersichtlich da ich im allgemeinen finde das das Stechen alleine schon ein größeres Risiko birgt als das Schlagen.
Egal ob sichere Waffe oder nicht.
Jemand der mit einer Stichwaffe gerade auf mein Gesicht zu fliegt, weil er z.b. beim angreifen stolpert, ist mir um einiges gefärlicher als jemand der bei einem Seitlichen Schlag ausrutscht.
Natürlich gibt es hier auch ausnahmen, aber im überwiegenden falle wäre es Gefährlicher. Und wir wollen ja das Risiko so gering wie möglich halten, oder?
Einzige alternative sind für mich Wurfspeere. Weil ich sie auf eine Stufe mit Pfeilen und Bolzen stellen kann. Wenn sie nicht übertrieben schwer gemacht sind, bekommen sie einfach nicht annähernt die geschwindigkeit, wie z.B. ein Pfeil.
Die solten aber ausschließlich geworfen werden, kein Stechen !!!
So seh ich das zu mindest!
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 18:17 |
|
|
|
|
| 64 Beiträge - Gewandungsgriller
|
|
|
generell nicht schwer,dann bin ich wohl zu dumm denn ich habs bisher noch nicht geschafft auser mit ähnlichen methoden wie coy
aber wenn es irgendwann schwerter gibt die stich sicher sind fänd ich das echt gut ich mein dann sind sie ja wieder sicherer,aber einfach nur ein softball drauf denke ich reicht da noch nichund wir wollten uns doch ne methode überlegen ohne das die dinger vorne aussehen wie ein streichholz 
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 18:27 |
|
|
|
|
| 111 Beiträge - Larp-Junkie
|
|
|
Wie gesagt ich sehe Stechen als generelles Sicherheitsrisiko an,
solange die Spitze der Waffe kleiner ist als meine Augenhöle.
Und somit denke ich das sie immer ähnlich wie ein Streichholz aussehen.
Ich kann sie zwar schöner baun, sind für mich dann aber nicht mehr sicher.
Eine Spitze kleiner als der Kopf eines Larppfeils z.b. , in verbindung mit einem gestoßenen Angriff ist meiner meinung nach nicht machbar.
Egal wie weich oder gefedert die Spitze ist.
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 18:42 |
|
|
|
|
| 2202 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
super, dann hast du dir aber sicherlich auch schonmal gedanken zu wurfdolchen oder ähnlichem gemacht ;-) besitzt du auch welche??
nein im ernst, wer über brusthöhe sticht oder wirft ist eh nicht ganz sauber im kopf und ich sehe rein prizipiell auch das problem mit einer "spitzen" spitze und der kollision der optik mit der sicherheit.
andererseits kämpfen wir hier hier mit schaumstoff und nicht mit stahl. und ein streifen einer waffenspitze über ein auge ist nicht weniger gefährlich als ein stich ins auge.
zu bedenken bliebe auch noch, daß wir hier eigentlich nicht kämpfen sonder nur einen kampf "darstellen" sollten im idealfalle.
das größte problem ist die akzeptanz des ungewohnten der spieler untereinander.
das mißtrauen gegenüber neuer technik.
die regeln für die sicherheit sind alle da.
sie müßten nur auch mal befolgt werden.
wie gesagt, es ist schaumstoff, kein stahl.
aber jeder zweite wird flennend zur sl rennen und sich darüber beschweren. der wahre grund ist allerdings weitaus weniger daß es gefährlich ist, sondern daß man aus irgendeinem grunde damit nicht klarkommt, daß die geistige flexibilität feghlt sich darauf einzustellen.
aber weil selbsterkenntnis und das verlassen gewohnter bahnen für den menschlichen geist die größte herausforderung darstellen wird kaum jemand für sich selber erkennen wo das eigentliche problem liegt.
"früher gabs das nicht, darum geht das haute auch nicht!"
zwei spieler mit stichfähigen schwertern die beide die neuen möglichkeiten für sich erkannt hätten würden sicher einen heidenspaß daran haben.
aber das schwert als waffe fällt da ja auch erstmal völlig raus. akzeptieren wird man eine stichwaffe wahrscheinlich nur dann, wenn man selber eine besitzen und nutzen kann.
dagegen der stoßspeer als eine waffe die nur in der gruppe zu gebrauchen ist hat eine wesentlich größere chance sich im spiel in der akzeptanz durchzusetzen wenn die sicherheit einer solchen waffe erst einmal erkannt worden ist.
un der ist auch nicht "unausgewogen" wie mancher argumentieren mag. man kann momentan nur mit ihm stechen, aber wenn du parierst oder dir schlägt nur jemand drauf ist er kaputt.
und bei der kamikaze-mentalität irgendwelcher schwergerüsteter ist er damit schon schwer im hintertreffen.
somit das plädoyer:
stichfähige waffen wären, und der stoßspeer im besonderen IST einfach GOIL!!!
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 19:53 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Das sehe ich auch so, alles andere ist engstirnig und intolerant!
Mal ganz abgesehen davon das man mit nem normalen Schwert auch hinfallen und jemand das Auge austechen kann und das die meisten Wurfdolche extrem Spitz sind!
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 01.02.2006 - 22:12 |
|
