| Autor |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Fritze
Skillz dominieren halt... überall. |
Nö! Auf Cons auf denen nach einem aufstiegsbasierten Punktesystem gespielt wird, magst Du Recht haben. Auf den meisten punktelosen Cons gilt das allerdings nicht
Zitat
Original geschrieben von Coy
und das ist auch gut so  |
Deine Meinung, eine Meinung. Ich finde, man kanns auch übertreiben 
|
| Beitrag vom 21.11.2006 - 03:44 |
|
|
|
|
| 2297 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
hä???
 |
| I'm back! |
|
| Beitrag vom 21.11.2006 - 04:05 |
|
|
|
|
| 3041 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Zitat
Auf den meisten punktelosen Cons gilt das allerdings nicht |
Gerade dort kommts ja nochmal mehr auf die Darstellung an. Deswegen dürften die Skills, etwas darzustellen, dort nochmal wichtiger sein.
|
| Beitrag vom 21.11.2006 - 09:37 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Elrox
es ging doch eigentlich um die Theorie, also wieviele Punkte man theoretisch für was braucht.
|
Öh... ich glaub nicht!
Schattenmaske fragte nach meiner Interpretation danach weiviel man Lehrnen darf bis man sagen darf etwas "Meisterlich zu beherrschen". Was heist (am beispiel Schlösser/Fallen) wieviel Punkte darf ich investieren bis ich zur grenze komme die nur noch Abenteurern vorbehalten ist.
Zitat
warum ein Feuerfinger 100 kosten soll. Das käme dann ja auf ein Lichtschwertfinger |
Nun wenn man den Normalenregelteil als Grundlage für alles nimmt, und das Magiesystem als spezielle Regeln ist im Normalen vorgegeben das man um etwas "Meisterlich" zu behrerschen 100 EP investiert haben sollte. Im Speziellen Magiebereich ist die Meisterprüfung nur eine Aussage über Magier / Kleriker /e.t.c.
Dann sprach ich aber über "Meister des Feures" sozusagen ein Hörensagentitel... hier würde das Normale Regelwerk greifen...
Aber gennerell hat wohl jeder "Meister des Feuers" wohl einen Feuerfingen 100... spricht einen 100 Punkte Feuerspruch... z.B. Flammenschwert
Der Rest war wegen der fehlgeleiteten Diskussion ein wenig übertriegen...
@Brian: Im Regelwerk steht auch das man nur Punkte ausgeben muss für etwas was man nicht Darstellen kann.... Ein Chirog wird wohl mit entsprechenden Hilfsmitteln eine OP darstellen können... sozusagen einen Hintertür im Regelwerk (Steht jedenfalls irgendwo in 1er....)
@Brian2: Find auch das ein DKWDDK in fast allen bereiche schöner ist.... aber dafür muss man ja fast nach Bayern auswandern....
|
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
| Beitrag vom 21.11.2006 - 10:57 |
|
|
|
|
| 447 Beiträge - Alter Hase
|
 |
|
Wieso auswandern wenn man nicht versuchen kann es im eigenen umfeld umzusetzen? Man muss ja nicht Pur DKWDDK spielen... aber man sollte sich ansträngen mehr auf darstellung als auf punkte zu achten... und die die vielleicht aus Geld/Ausrüstungstechnischer sichtweise keinen meisterlichen Schmied mit 20 verschiedenen Hämmern und Ambosseinsätzen für jede gelegenheit spielen können, und sie nur einen Hammer und nen kleinen amboss haben, bei denen kann man mal n auge zudrücken.
Ich finde, wenn man etwas meisterliches darstellen muss/will gehört auch viel spezielle Ausrüstung dazu... beim Schmied viele verschiendene Hämmer/Zangen, beim Alchemisten nicht einfach nur 2-3 Ragenzgläser, sondern n schöner apothekerschrank... aber sowas kann ganzschön ins geld gehen... Ich kann gut verstehen warum es das Punktesystem gibt... aber bin trotzdem n freund von DKWDDK...
|
Beherrschungsmagie:
5 Punkte Lächeln[10m, komponentenlos]
Wer zurrücklächelt findet den Zauberer sympatisch.Für 1 Tag.1 Ziel.
Keine Angst, ich hab das Fenster einen Spalt offen gelassen! |
|
| Beitrag vom 21.11.2006 - 11:17 |
|
|
|
|
| 2202 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Zitat
Original geschrieben von Coy
und das ist auch gut so glücklich
Deine Meinung, eine Meinung. Ich finde, man kanns auch übertreiben |
ich meinte damit echte vorhandene fähigkeiten und keine punkte-fähigkeiten
|
| Beitrag vom 21.11.2006 - 14:10 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
OK!
Wenn ich an "Skill" denke, dann denke ich an Punkterelevante Dinge, die auf einem Charakterbogen vorhanden sind, und nicht an realexistente Fähigkeiten
Mein Fehler... 
|
| Beitrag vom 21.11.2006 - 16:21 |
|
|
|
|
| 3041 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
zugebenermassen ist die Wortwahl etwas unglücklich gewesen
Edit - Aber deswegen hab ich das Schwertkampf-Beispiel angeführt 
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Fritze am 21.11.2006 - 16:24.
|
| Beitrag vom 21.11.2006 - 16:23 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Was heisst das?
Wer kein GM werden kann, der kann nur bis 200 lernen?
Oder kann er nur bis 399 lernen? |
Das heisst wie Cifer schon richtig verstanden hat, dass man ab 200 Meister werden kann und ab 400 Grossmeister.
Die 400 sind kein zwingendes Limit für Meister sin aber realistisch.
Klar kann man auch 1000 P als Meister haben aber es ist eigentlich überflüssig denn die Boni des Grossmeister bekommt er (nach meiner DrgnSys Alchi -Erweiterung)trotzdem nicht.
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 23.11.2006 - 02:03 |
|
