| Autor |
|
|
|
|
| 250 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Kris
Zum KT hab ich mich auch schon angemeldet, ich hoffe mal, die haben jetzt keine Angst vor mir.  |
Die Angst anderer muss man sich verdienen! Also sei einfach brav, drisch niemandem Die Rübe breit und gut ist. 
@Dagorkon:
Ich stand ja daneben, als der Trill dir den Kopftreffer verpasst hat. Und wenn man mal pietät, menschenliebe und Anstand außen vor lässt, muss man sagen, dass das eine der tollsten Larpszenen war derer ich bisher ansichtig wurde. Ein bisschen Slapstickig vllt. aber klasse.
Den Anstand wieder angestellt freilich "mein Beileid", aber das habe ich dir ja damals schon gesagt...
 |
Taschentuch -
Ein kleines Viereck aus Seide oder Leinen, das zu verschiedenen niederen Verrichtungen im Gesicht verwendet wird und besonders bei Begräbnissen nützlich ist, um den Mangel an Tränen zu verbergen.
Ambrose Bierce, Wörterbuch des Teufels |
|
| Beitrag vom 03.10.2006 - 15:21 |
|
|
|
|
| 122 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
@Klargen
Ich weiss, du warst die fette Muschi
Wie gesagt... optisch hätt ichs gern aufm Photo oder Video gesehen... sah bestimmt sehr cool aus....
Aber alleine die Reaktion von Harun/Küggi als ich ihm erzählz habe wie seine Keule benutzt wurde war glaube ich "Boah.. die EINZIGE Art wie diese Keule nicht geschwungen werden darf"
Es war halt ein versehen und ich hab den Treffer auch als solchen gezählt... weil.. sind wir nicht alle ein bisschen Jackass... und ich hatte eh fett Rüssi an....
Aber ich glaube ich wär an die Decke gegangen wenn es ein "Legitimer" TReffer gewesen wäre.... ein Versehen kann ich verzeihen.... absicht nicht.... darum gehts mir
Und wenns so Fett aussah kannste dir denken wies ausgesehen hätte wenn ich keinen Helm und Haube getragen hätte, oder?
@Kris
Wegen meinem genanntem Beispiel.....
Angenommen ich breche dir 3 Backenzähne mit meinem Schwert ab.... wie würdest du darauf reagieren auf einem Con wo Kopftreffer erlaubt sind und andereseits auf einem, wo Kopf keine Trefferzone ist,
Ein sehr interessierter Björn
|
| Grossschamane von Thain, Hohepriester der Dorgakirche, Gesandter des Hochkönigs, Heerführer der thainischen Festlandsarmee, Heiliger der Rheadar, Wind des Südens, Priester des Tavernaordens, Schlächter von Westdorn, Bewahrer des Glaubens, Grossmeistergolfer und Besswerwisser extraordinaire |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Dagorkon Yaghar am 03.10.2006 - 15:40.
|
| Beitrag vom 03.10.2006 - 15:36 |
|
|
|
|
| 166 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Hey Björn,
ehrlich gesagt wäre ich in beiden Fällen gleich unglücklich mit dir. Ich würde so oder so davon ausgehen, das es ein Versehen war, weil wir ja nicht mit voller Wucht zuschlagen sollen. Ergo würde ich vermuten, dass du mich nicht mit Absicht so hart hast treffen wollen - und da wäre es völlig gleich, ob es ein regelkonformer Treffer war oder nicht.
PS Vielleicht sollten wir die Diskussion ein anderes Mal oder anderswo führen, bevor alle anderen im Forum vor Langeweile einschlafen
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Kris am 03.10.2006 - 17:13.
|
| Beitrag vom 03.10.2006 - 17:12 |
|
|
|
|
| 161 Beiträge - Hardcore-Larper
|
|
|
Viel Interesannter als wie relistisch soll Larpkampf den sein, finde ich die Frage wie realistisch kann es überhaupt sein.
Ist ja auch eine Frage die man nicht nur hierzu sondern zu allen anderen "Kampfsimulationen" stellen kann.
Ob es nun "Larpkampf", "Reenactment-Fechten" oder sonst irgendwas ist ..................
Sobald mit Trefferpunkten und oder Trefferzonen gespielt wird geht der Realismus einfach mal flöten............................
So zu sagen "verhindern" Regeln nicht sogar den Realismus in einem Kampf ??
Und da Larpkampf nun mal sehr stark regekmentiert ist, ist er also nicht schon aufgrund dessen zwangsweise unrealistisch ???
"Reenactment-Fechten" zum Beispiel hat ja auch nichts mit "Realismus" zu tun, zwar wird da meist nicht mit Trefferpunkten hantiert, da für hat die Regelung der Trefferzonen und die "Versportlichung" des ganzen auch zu eineigen sehr eigenartigen "Stielblüten" geführt.
Und um mal ein Gegenbeispiel zu bringen.
Im "Huscarl" wir meist mit 3 Trefferpunkten gespielt und wirklich verboten sind nur Schläge und Stiche auf Hals und Gesicht.
Der ganze Körper und der "restliche" Kopf sind reguläre Trefferzonen.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen das da schon einwenig so etwas wie "Realismus" aufkommt.
Oder "Reenactment-Fechten" von der Art mit der es man zu tun kriegt wenn man sich auf Veranstaltungen mit Russen und oder Polen kloppt.
Eine auf 2 Meter geschäftete DänenAxt die voll ausgeschwungen auf dem eignen Helm einschlägt ist schon ein ganz besonderes Gefühl.
Wenn eine Seite einen Eberkopf bildet und ohne Rücksicht auf Verluste in die Linie gengenüber stürmt und da Leute im warsten Sinne des Wortes überrannt werden.
Und man selber mit dem Flachstahl mank die Leute zimmert als gäbs kein Morgen weil man weis das abgestoppte saubere Treffer eh vom gegenüber ingnoriert werden.
Letzteres Beispiel ist zugegebener Maßen ein extremes Beispiel für das was alles an "Realismus" geht, wenn man es den gerne hätte.
Ist aber bestimmt nicht Jeden sein Fall.
Ich finde wie gesagt das Larpkampf zwangsweise absolut null mit "Realismus" (in " " weil jeder dürfte darunter wohl etwas anderes verstehen) zu tun hat.
"Und das ist auch gut so"
Ich finde es auch gut das Kopftreffer raus sind und Stiche verboten !!!!
Nur weil man selber vieleicht in der Lage ist einen Stich sicher knapp unters Schlüsselbein zu setzen oder einen sauberen Kopftreffr zu landen ist es zwar schön und gut.
Nur geht die eigne aktive Sicherheit doch schon wieder flöten in dem Moment wo das Ziel einer solchen Aktion ein völlig ungeübter Mensch ist der absolut null Film von dem hat wie man auf so einen Angiff reagiert und schon wird aus dem Schlag auf die Helmkalotte ein Stich ins Auge und der eigentlich ungefährliche Stich unters Schlüsselbein geht schmerzhaft in den Hals.
Also sollte Larpkampf nicht "Realistisch" sondern "Sicher" sein ............................
Finde zumindest Ich ........
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Das Pucki am 04.10.2006 - 04:29.
|
| Beitrag vom 04.10.2006 - 04:26 |
|
|
|
|
| 21 Beiträge - Tavernengänger
|
 |
|
Dem schließe ich mich zu 110% an :t:
|
| Beitrag vom 04.10.2006 - 07:26 |
|
|
|
|
| 112 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
dito das ist fein gesagt
|
"Wenn ich nachts aufs Klo muss, benutz ich auch immer mein GPS. Dumm nur, dass der Empfang so schlecht ist.
Deshalb hab ich ne prima Reflektorstrecke gelegt"
mensa2 in http://www.geoclub.de/viewtopic.php?t=8365
 |
|
| Beitrag vom 04.10.2006 - 07:33 |
|
|
|
|
| 250 Beiträge - Hardcore-Larper
|
|
|
Ich finde die behauptung, dass irgendwer (absolut) sicher Kämpft ziemlich hanebüchen. KEINER kann alle Unwägbarkeiten abschätzen, die in einem Kampf auftreten können.
Jemand, der seit Jahren Schaukampf macht, der hat sicherlich eine vieeeeeeel größere Chance einen "sauberen, sicheren Stich" zu setzen als jemand der noch nie ein Schwert in der Hand hatte. Diese Chance mag auch gen 100% gehen, aber 100 wird sie nie sein. Denn: Einer der beteiligten kann niesen, ausrutschen, eine Griffwicklung kann sich verabschieden, der Partner kann abgelenkt sein usw. Mit etwas Mühe ließen sich sicherlich noch einige Beispiele mehr finden, die nur die Realität vorbringt.
Und damit sind solche sachen nicht drin im Pulk. Wenn ich jedoch mit einem bekannten Partner alleine kämpfe, dann meinetwegen, denn dann kann ich das Risiko in annehmbarem Rahmen halten.
Und die Ganz realistische Variante birgt schon den Nachteil, dass man nur alle 3 Monate auf Con kann, wenn die Brüche verheilt sind...
|
Taschentuch -
Ein kleines Viereck aus Seide oder Leinen, das zu verschiedenen niederen Verrichtungen im Gesicht verwendet wird und besonders bei Begräbnissen nützlich ist, um den Mangel an Tränen zu verbergen.
Ambrose Bierce, Wörterbuch des Teufels |
|
| Beitrag vom 04.10.2006 - 08:50 |
|
|
|
|
| 21 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Bevor wir hier Gefahr laufen aneinander vorbei zu diskutieren: Können / wollen wir uns auf folgende Definition von "Real" einigen?
1) Ein Schlag der nur desshalb so schnell ist und trifft, weil ein Larp-Schwert leichter ist als ein Metallschwert ist NICHT REALISTISCH.
2) Ein Schlag der nur desshalb trifft, weil er aus einer (scheinbar) günstigen Stellung entsteht ist NICHT REALISTISCH, wenn diese Stellung es dem Gegenüber ermöglicht hätte zuvor 5 Stiche und 3 Schläge gegen den Kopf zu setzen.
... und noch ne Frage hinterher:
Was tut ihr, wenn ein Fuchtler auf euch zugerannt kommt und ihr erkennt, dass er euch mit seinem Gefuchtle bestimmt drei bis viel mal treffen wird, wenn ihr nichts dagegen unternehmt.
Gleichzeitig erkennt ihr aber, dass es bei diesem unkontollierten Gefuchtle zu einem Kopftreffer kommen könnte, wenn ihr was dagegen tut.
Ich will nicht wissen, was "man tun sollte"! Ich will wissen, was ihr tun würdet. 
|
| Beitrag vom 04.10.2006 - 09:40 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Also ich würde rückwärts gehen und dabei parieren.
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 04.10.2006 - 09:44 |
|
|
|
|
| 21 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
wielange?
|
| Beitrag vom 04.10.2006 - 10:18 |
|
|
|
|
| 250 Beiträge - Hardcore-Larper
|
|
|
Entweder den Kampf meiden, indem man deutlich den Rückzug antritt, oder Schlag gegen die Waffe, damit das Fuchteln beenden und ihn 3,2,1 meins verhauen.
|
Taschentuch -
Ein kleines Viereck aus Seide oder Leinen, das zu verschiedenen niederen Verrichtungen im Gesicht verwendet wird und besonders bei Begräbnissen nützlich ist, um den Mangel an Tränen zu verbergen.
Ambrose Bierce, Wörterbuch des Teufels |
|
| Beitrag vom 04.10.2006 - 11:33 |
|
|
|
|
| 21 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
tschuldige bitte die vielleicht blöde frage (ich bin neu im larp)
Meinst Du ein Schlag gegen die Waffe imponiert dem irgendwie?
Und was genau meinst Du mit verhauen?
|
| Beitrag vom 04.10.2006 - 11:47 |
|
|
|
|
| 4610 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Solche Extremfälle sind mir noch NIE untergekommen, wenn jemand zu krass gefuchtelt hat, hab ich ihm meist gesagt, er solle sich jemand anderen zum Kämpfen suchen und hab die Position inner Schlachtreihe gewechselt.
|
| Beitrag vom 04.10.2006 - 11:59 |
|
|
|
|
| 21 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Gut zu hören ! 
|
| Beitrag vom 04.10.2006 - 12:10 |
|
 |
J.D. |
|
|
 |
|
RE: |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Gepes
Was tut ihr, wenn ein Fuchtler auf euch zugerannt kommt und ihr erkennt, dass er euch mit seinem Gefuchtle bestimmt drei bis viel mal treffen wird, wenn ihr nichts dagegen unternehmt.
Gleichzeitig erkennt ihr aber, dass es bei diesem unkontollierten Gefuchtle zu einem Kopftreffer kommen könnte, wenn ihr was dagegen tut.
Ich will nicht wissen, was "man tun sollte"! Ich will wissen, was ihr tun würdet. |
Wenn er partout nicht damit aufhört und der Aufforderung "nicht zu fuchteln" nicht nachkommt: "Tanz den Gorilla"; Fuchtle auch wild mit den Armen und ruf "Fuchteln!" Das ist so peinlich das er dann meist freiwillig den Rückzug antritt
Oder das was ich beim CoM gemacht habe um eine anrauschende Vollplate zu bremsen:
Die schwere Armbrust auf den (gut gerüsteten) Schritt zielen und sagen: "Panzerbrechend" Es ist erstaunlich wie schnell Platten den Rückwärtsgang einlegen können*g*
Ein weiterer Punkt in Sachen Sicherheit:
LARP Schußwaffen, hier Armbrüste:
Ab welcher Entfernung sollte man den Bolzen lieber vor dem Schuß rausnehmen weil das Ziel sonst zu nah ist?
|
| Beitrag vom 04.10.2006 - 15:15 |
|
