 |
|
|
| 128972 Beiträge & 5926 Themen in 20 Foren |
Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 22.11.2024 - 14:20.
|
|
|
|
|
|
| Autor |
|
|
|
|
| 3041 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
ich kann mir nicht vorstellen, dass es keinen NSC gab, dem die Sachen irgendwie gepasst hätten... naja gabs halt nur Frankenfisch.
Edit- Ignis rennt aber schon seit Jahren so rum...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Fritze am 29.08.2007 - 14:40.
|
| Beitrag vom 29.08.2007 - 14:40 |
|
|
|
|
| 598 Beiträge - Larp-Gott
|
 |
|
Aqua war sowas von peinlich, man hat sich ja geschämt in dem Lager zu sein!
Piepsige Stimme, null Austrahlung und die blaue Kutte und Farbe im Gesicht haben es ja nun wirklich nicht rausgerissen.....
Es sollte wohl ursprünglich eine Aqua-Darstellerin geben, aber die musste leider absagen, Schade.
Tja wir hatten auch nur 3 oder 4 Banner erspielt- traurig
 |
Wirklich reich ist, wer mehr Träume in der Seele hat, als die Realität zerstören kann.
|
|
| Beitrag vom 30.08.2007 - 09:31 |
|
|
|
|
| 40 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
05 und 06 war Aqua ein recht großer Kerl mit blauer Lederrüstrung mit Helm und Dreizack. Bei dem "Ding" auf dem Foto krieg ich spontan Augenkrebs. (Ich habe ihn auf dem CoM07 nicht gesehen, war in der Stadt zu beschäftigt.)
Um mal den Bogen zurück zum Thema zu kriegen:
Alle Wesen, die im Monster Manual (core) von DnD sind, sind für mich zwar Exoten, aber halt noch keine Viecher.
Viecher
Alles was da nicht drin steht.
Ich möchte noch anmerken, dass ich mich freuen würde alles was nicht Mensch, Zwerg, Elf, Gnom, Halbling, Kender oder Fee ist doch nur auf NSC Seite zu finden. (Bin da vielleicht etwas konservativ  )
|
Du bist, wer Dich kennt.
www.castellanis.de |
|
| Beitrag vom 20.09.2007 - 21:16 |
|
|
|
|
| 174 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Hallo zusammen,
tja, irgendwo spricht mich dieses Thema ziemlich an, da ich dann wohl nach der Definition diverser Poster ein Viech spiele. Ich bin da immer noch auf dem Standpunkt, dass sowas Tiefe ins Spiel bringen kann, wenn es nicht als Weg zum PowerGaming genutzt wird. Ein schöner Hintergrund, einige Eigenarten usw. können doch zu liebevoll ausgestalteten und auch anspielbaren Charakteren führen, die zwar sicherlich auch immer wieder die IT-Frage des "gesunden Rassismus" auf den Tisch werfen, aber auch das macht ja das Spiel interessant.
Ich denke, wer sich augenscheinlich auf das Spielen von "Kruppzeug" einläßt, ist pro forma schon erst mal gewissen IT- und (schlimmer) OT-Anfeindungen ausgesetzt. Ich nehm das für mich als Herausforderung, mir gewissermaßen doch einen geachteten Platz zu erspielen.
Also, zum eigentlichen Thema meine Meinung: Es gibt Exoten und es gibt dem Spiel abträgliche, nicht gruppenfähige Einzel-Charaktere. Und es liegt für mich beim Spieler und bei dessen Spiel, seiner Idee den einen oder anderen Einschlag zu geben. Nur wäre es natürlich toll, wenn zuerst die OT-Akzeptanz vorhanden wäre, das jemand seine Idee auch spielen kann/ darf, ohne gleich OT-Spartendenken zum Opfer zu fallen.
Ist ne Gradwanderung, ich weiß.
|
| Wer über seinen Schatten springt, landet immer im wärmenden Licht der Sonne. |
|
| Beitrag vom 21.09.2007 - 12:40 |
|
|
|
|
| 108 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
Ich würde insofern differenzieren, als es Rassen gibt, die ich nicht als exotisch bezeichnen würde, die aber mMn als SC auf 08/15-Cons ungeeignet sind, und zwar Orks, Drow und Goblins.
Ansonsten ist für mich alles exotisch, was über Mensch/Elf/Zwerg/Halbling hinausgeht.
Als Bereicherung empfinde ich Exoten, auch wenn sie sehr gut dargestellt sind (z.B. Tierwesen auf einem Level mit Raurgrimm oder Varric) fast nie, ist einfach nicht mein Geschmack.
Generische ungewöhnliche-Hautfarbe-plus-irgendwelches-Latexzeug-im-Gesicht-Viecher ziehen einen Con für mich eigentlich immer nach unten und werden von mir nie als bereichernd empfunden. In meinem Larp-Umfeld kommen allerdings auch nur ziemlich wenige Exoten vor.
mfg
Annkathrin
|
| Beitrag vom 24.09.2007 - 10:24 |
|
|
|
|
|
|
Zitat
Au contraire!
Wenn das Rollenspiel das hinterletzte is, reisst die Gewandung auch nix mehr, genau, wie umgekehrt... |
Das sehe ich etwas anders: Leute, die cool aussehen, aber scheiße spielen, kann ich immernoch von Ferne als Ambienteverbesserung betrachten. Andersrum wird's schwieriger, solange man nicht in völliger Finsternis spielt.
Naja... als SC nehme ich prinzipiell erstmal gern alles an, was in meinen Augen gut aussieht, kein besonderes Rassenpaket verwendet und ohne zusätzliches Telling auskommt - und den Fantasyrahmen nicht sprengt, der auf dem jeweiligen Con herrscht.
|
Cifer AKA Teskariel AKA Arras Wendelbogen
I haven`t lost my mind. It`s somewhere on a back-up disc! |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Cifer am 30.09.2007 - 23:25.
|
| Beitrag vom 30.09.2007 - 23:25 |
|
|
|
|
| 32 Beiträge - Tavernengänger
|
 |
|
Also für mich sind inzwischen Exoten Individuen jeglicher Rasse die:
- ihre noch lebenden Eltern kennen und NICHT den Vater suchen
- eine glückliche Kindheit im Kreise ihrer eigenen Rasse hatten
- ihr Wissen gerne teilen
- kein Bedürfnis haben grundlos in Dungeons zu rennen
- Problemen die sie nichts angehen aus dem Weg gehen
Wobei ich dann zwar selber kein Exot bin aber naja...*schulterzuck*
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Arihliel Ivren am 21.11.2007 - 22:02.
|
| Beitrag vom 21.11.2007 - 22:02 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
- kein Bedürfnis haben grundlos in Dungeons zu rennen
- Problemen die sie nichts angehen aus dem Weg gehen
|
Mnh, spätestens jetzt bin ich auch eener...
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 22.11.2007 - 01:12 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Arihliel Ivren
Also für mich sind inzwischen Exoten Individuen jeglicher Rasse die:
- ihre noch lebenden Eltern kennen und NICHT den Vater suchen
- eine glückliche Kindheit im Kreise ihrer eigenen Rasse hatten
- ihr Wissen gerne teilen
- kein Bedürfnis haben grundlos in Dungeons zu rennen
- Problemen die sie nichts angehen aus dem Weg gehen
|
*gasp* Siegbert ist ein Exot! Eltern leben noch, gemeinsam und zufrieden. Ist zu Hause aufgewachsen und hat nen Beruf gelernt. Palavert problemlos mit jedem solange er eben kein Nicht-Mensch ist. Dungeons mag er auch nicht und wenn mich was nichts angeht, was Probleme betrifft und mein DIenstherr nicht verlangt, dass ich mich damit beschäftigen soll, dann halte ich mich raus.
Gregor, erstaunter Exotenspieler
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 22.11.2007 - 07:54 |
|
|
|
|
| 1398 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Arihliel Ivren
- kein Bedürfnis haben grundlos in Dungeons zu rennen
- Problemen die sie nichts angehen aus dem Weg gehen
|
Hm, das sind die einzigen nicht ganz so zutreffenden Punkte: IT treffen sie zu ... ;-)
Also bin ich IT ein Exot, und OT normal ... wie langweilig ... ;-)
Man liest sich ... Sascha/Arve
|
| damals, als wir noch unsterblich waren ... |
|
| Beitrag vom 22.11.2007 - 11:48 |
|
|
|
|
| 145 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
So schnell kann man als "ganz normaler Elf" zum Exot werden...
Naja, dann kann ich mir ja meinen anderen, vermeintlich exotischen Charakter ans Bein binden... 
|
Gruß
Konstantin |
|
| Beitrag vom 22.11.2007 - 13:24 |
|
|
|
|
| 17 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Arihliel Ivren
Also für mich sind inzwischen Exoten Individuen jeglicher Rasse die:
- ihre noch lebenden Eltern kennen und NICHT den Vater suchen
- eine glückliche Kindheit im Kreise ihrer eigenen Rasse hatten
- ihr Wissen gerne teilen
- kein Bedürfnis haben grundlos in Dungeons zu rennen
- Problemen die sie nichts angehen aus dem Weg gehen
|
Hey, mein Magiercharakter ist ein Exot. Toll, ich hielt den bisher immer für ganz stinkgewöhnlich.
Aber back to Topic. Ursprünglich hat Fritze nicht nur gefragt, was für uns exotisch ist, sondern auch wieviel Exotentum für uns erträglich ist. Ich möchte die Frage gerne dahingehend beantworten. Wieviel Exotentum halte ich aus, und wann wirds mir zu bunt?
Da es beim Larp vollständig um eine Phantasiewelt geht, stehe ich auf dem Standpunkt, daß an sich erst einmal grundsätzlich jeder das machen kann, was er gerne möchte. Wenn es jemandem in den Sinn kommt, ein Insektenwesen a la Mantide oder so zu spielen, bittesehr, soll er gerne tun. Wenn es gut aussieht und dargestellt wird, finde ich das in jedem Fall eine Bereicherung des Spiels. Klar wird mein Charakter IT damit Probleme haben, und zumindest mistrauisch allem gegenüberstehen, was nicht zu den bekannten Standardrassen gehört. Aber OT finde ich solche Einfälle gut und denke, es ist schade, wenn Leute die diese haben aufgrund festgefahrener Vorstellungen anderer wieder davon abgebracht würden.
Folgendes finde ich jedoch unerträglich:
1. Fremdrassen, die nur um des fremdseins genommen wurden, denen in Kostüm und Spiel aber in keinster Weise Rechnung getragen wird. Z.B. obengenanntes Insektenwesen, wenn dessen Kostüm aus zwei ausgestopften Ärmeln am Gürtel und ein paar Fühlern auf dem Kopf besteht und/ oder es als Standardwegelagerer anderen auflauert oder mit Magiern ewige Diskussionen in der Taverne führt. Fremdrassen sollten nie aussehen, wie Menschen mit angeklebtem Zubehör und sind immer fremdartig im Verhalten.
2. Absurde Mischungen. Ein Elternteil aus einer, das andere aus einer anderen Rasse finde ich in Ordnung, solange es von der Vorstellung her nachvollziehbar bleibt (z.B. Halb-Ork oder Drow-Elf-Mischling). Meist dann also, wenn die Elternrassen anatomisch relativ dicht zusammenliegen. Solche Kombinationen wie Drache/ Mensch oder Riese/ Kender gehören für mich allerdings in den Bereich des lächerlichen.
Viertelwesen gibt es für mich auch nicht. In der zweiten Nachfolgegeneration ist das Erbe der einen Rasse dann so abgeschwächt, daß der Charakter dann als normales Mitglied der anderen zählt. Man kann den Fremdeinfluß vielleicht noch rollenspieltechnisch für bestimmte Verhaltensweisen heranziehen, aber einen wirklich relevanten Anteil stellt er nicht mehr wirklich dar.
3. PG-Charaktere, also solche die so nur existieren, weil sie einen spieltechnischen Vorteil bieten. Dazu gehören zum einen einige Charaktere aus dem Bereich der absurden Kombinationen (Halbgott-Vierteldämon-Werwolf-Drow-Vampir-Magier) und ähnliches, zum anderen aber auch etliche Vertreter der "Standard"-Rassen, wie z.B. viele Elfen (Wie - ich altere dadurch 30 Jahre? Das stört mich doch nicht im geringsten. Ich verliere ein Drittel meiner Lebenszeit? Juckt mich nicht, ich als Elf lebe ewig, und zwei Drittel von ewig bleibt ewig). Heißt jetzt nicht, daß ich alle Elfen schlecht machen will, es sind immerhin nur einige schwarze Schafe. und diese gehören meist auch zur ersten Kategorie (schlecht kostümiert/ gespielt). Allerdings, wenn ich mich als Mensch oder Mitglied einer anderen Standardrasse hinstellen und mit einer gleich starken Legitimation beanspruchen würde ewig zu leben, würde dies zu lautstarken Protesten führen. Fremdrassen sollten in ihren Fähigkeiten in etwa auf dem selben Niveau liegen, wie alle anderen, eventuell manchmal leicht darüber als Belohnung für ein besonders aufwendiges Kostüm, wenn das Fehlen einer bestimmten Fähigkeit nicht stimmig wäre.
4. Charaktere, die einfach "per Definition" aber sonst durch nichts erkennbar etwas anderes sind. Mein persönliches Lieblingsbeispiel dafür (mir begegnet): der Weltenwanderer in Menschengestalt. Unterschied sich durch überhaupt nichts von einem Menschen, war aber halt keiner.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Krabodnakh am 23.11.2007 - 10:49.
|
| Beitrag vom 23.11.2007 - 10:41 |
|
|
|
|
| 17 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Argh, Admin bitte diesen Post löschen. Hab statt auf Edit aus Versehen auf Zitat geklickt und werd den jetzt nicht los.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Krabodnakh am 23.11.2007 - 10:50.
|
| Beitrag vom 23.11.2007 - 10:46 |
|
|
|
|
| 13 Beiträge - Tavernengänger
|
 |
|
hmm ist eine echt schwere definitions frage...
wenn man die Lebewesen in welche ohne besondere eigenschaften unterteilt, und jene mit, dann würde ich sagen:
Normale: sterbliche Menschen, Zwerge, Hobbits, Kender... etc. Also welche die evtl länger leben, oder besondere Talente haben wie "finden", "schmieden", "barfuß laufen ohne bei jedem Tannenzapfen zu quieken".
Exoten: Der Rest! Also welche die "Im dunkeln sehen können" , "alterslos sind", "Sich an Sonnenlicht oder Dunkelheit stärken" etc.
ODER man sagt:
Normalos sind alle Rassen die in gewisser weise etabliert und als Teil der Gesellschaft anerkannt sind. Und die man häufig sieht.
Exoten: sind seltene Exemplare, die immer wieder mit ihrem auftreten verblüffen und nicht als alltäglich angenommen werden.
sprich:
Normalos: Elfen, Zwerge, Menschen, Halblinge
Exoten: Der Rest (je nach landeshintergrund)
ODER man sagt gleich:
Normal: Mensch
Exot: rest
aber das word jede, in einem Land vorherschende Rasse, von anderen sagen
"Guck mal wie der aussieht!", "sowas habe ich noch nie gesehen!"
Für einen Ork dürfte ein Mensch ein exot sein und für Dunkelelfen jemand mit rosafarbener Haut und blonden haaren.
Für einen Menschen kann schon jemand mit roten Haaren exotisch sein.
die gängigste Definition ist aber im Larp (m.m.n.)
Normalos: Menschen, Hochelfen, Waldlelfen, Kender, Hobbits, Zwerge, Orks, Goblins, Trolle, Oger.
Exoten: Eiselfen, Schnee-Elfen, See-Elfen, Feen jeglicher Art, Rattlinge, Skaven, Minotauren, Ziegenmenschen, unterschiedlichste Tiermenschen, Satyre, Faune, Drows, Dunkelelfen (die mit weisser haut), Nachtalbe, Echsenmenschen, Ents, Dryaden, Nymphen, Kobolde, und so weiter und Predatoren^^
|
| "Um die Angst zu besiegen, musst du selbst zur Angst werden!" |
|
| Beitrag vom 06.12.2007 - 15:28 |
|
|
|
