| Autor |
|
|
|
 |
|
Welches Album verwendet Ihr? |
|
|
| 466 Beiträge - Alter Hase
|
 |
|
Hallo, welchen Anbieter empfehlt Ihr für Eure Online-Fotoalben?
Web.de bietet in der Grundversion einfach nicht genug Platz für mehrere Alben, vielleicht hat ja wer einen Geheimmtip für mich...
|
| Beitrag vom 08.08.2006 - 17:58 |
|
|
|
|
| 1301 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Versuch mal Yahoo...
Da arbeiten Vicki und Coy mit...
Aber da werden die Fotos verkleinert... Ist also nur bedingt gut...
|
| Beitrag vom 08.08.2006 - 18:20 |
|
|
|
|
| 466 Beiträge - Alter Hase
|
|
|
@ Ark
Danke Dir, ich schau es mir gerade mal an, hat noch jemand eine Alternative?
|
| Beitrag vom 08.08.2006 - 18:24 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Eigene HP?!?!
Und wenn des dann ganz einfach haben willst einfach mit Picassa von Google ne Bildergallerie erstellen...
Diese Web´s müsste es auch noch komplett Werbefinanziert geben...
manchmal ist aber das hochladen etwas nerfig...
siehe fehlender FTP Zugang. Aber das ist bei web.de oder yahoo und wie sie alle
noch heißen ja nicht anders
Ansonsten wenn du eine Flatrate hast einfach bei Dyndns.org eine eingen Dynamisch webaddresse holen die in deinen Rotter eingeben und auf einen uralten Rechner verlinken. Aufdiesen spielst du dann einfach einen Linux Server auf (z.B. Eisfare sehr simpel) und aktivierst den Apache server....
eh....voila.... dann brauchst du nur noch mit z.B. Picassa Gallerien erstellen und in einen Ordner auf dem Server (htdocs oder so...) schieben... fertig!!! Kostet ungefär 20€ pro Jahr... die alten Dinger haben noch nicht soviel Strom gefressen...
 |
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
| Beitrag vom 08.08.2006 - 20:41 |
|
|
|
|
| 466 Beiträge - Alter Hase
|
|
|
@ Torben || Fredo
Also, die Uploadfunktion von web.de fand ich schon recht ordentlich, hat zwar seine Zeit gedauert, aber ich konnte sämtliche bilder in einem Rustch im Explorer markeren und per Drag&Drop einfügen. Aber nur 12 MB incl. Mail ist zu wenig...
Ich habe jetzt yahoo ausprobiert, hier stört mich die Uploadfunktion etwas, ich kann pro Upload nur 10 Bilder anwählen und muß diese auch in einem zweiten Fenster vorher aussuchen, da es hier keine Schnellansicht gibt.
Aber gut, der Vorgang dauert ein paar Minuten länger, das Ergebnis ist identisch, ich werde eh kaum mal 300 Fotos hochzuladen haben. Noch nicht.
Bislang sehe ich noch nicht die Notwendigkeit für eine eigene Homepage, so mitteilsam bin ich nicht und einen Serverrechner brauche ich sonst auch nicht. Habe genug Stromfresser rumzustehen, muß nicht sein. Aber dennoch danke für den Tip^^
Google schaue ich mir noch mal an, GMX wurde mir auch schon mal empfohlen
|
| Beitrag vom 09.08.2006 - 11:16 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Moin!
Ich verwende Coppermine-Gallery.
Ich wollte zwar eigentlich "Gallery" (v1 oder 2) verwenden, aus irgendwelchen Gründen komme ich damit aber nicht so recht klar.
Anbieter wie Yahoo oder web.de haben mich nicht überzeugt. Ich brauch nen FTP-Upload, sonst werd ich ja wahnsinnig!
|
| Beitrag vom 09.08.2006 - 11:57 |
|
|
|
|
| 21 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
Ich habe mich nach einigem Ausprobieren für Miyoo entschieden. Die hatten eine halbwegs komfortable Option zum Upload großer Bildermengen angeboten. Aber ich kann mir vorstellen, daß Nutzer des IE keine Freude mit den Werbeeinblendungen haben -- mit Opera sind mir die jedenfalls nicht aufgefallen.
Beste Grüße
Masin
PS: 1 GiByte Speicherplatz überzeugt jedenfalls. Leider kann man nur 200 MiByte pro Monat hochladen :-(
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Masin am 25.09.2006 - 14:12.
|
| Beitrag vom 25.09.2006 - 14:08 |
|
