| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Ulrik:
Noch ne Frage:
Thema Adel - erspielen und/oder/aber Punkte? überrascht
Gibt es sie wirklich die sagenhaften "Instant Königreiche"? |
Zitat
Jacob:
Was Adel angeht finde ich erspielen wesendlich sinnvoller als "kaufen" über Punkte. Jemand der sich seinen Tietel in einem Land erspielt hat (mit Adelsbrief etc.) der weiß auch was er dafür getan hat und kann das besser rüber bringen. Letztendlich ist das keine "Fertigkeit" die einem Charkater vorteile bringt - außer daß er über entsprechende Gelder verfügt. |
Zitat
Ulrik:
Mir ging's eher drum ob man, nachdem man sich den Knappen- und Ritter-Titel etc. erspielt hat auch jedesmal die Punkte ausgeben sollte wie ich's z.B.ertmal pflichtbewusst getan hab (damit niemand meckern kann)!
Oder ist das unüblich in erspielten Adelskreisen? gelangweilt
Würd mich freuen mal zuerfahren wie ihr es mit eurem Adel gehandhabt habt!
Sorry wenns nicht ganz zum Thread passt, doch manches Mal ist Adel ein Nachteil! lachend |
Zitat
Bahia-Sven:
Zum Thema Adel & Punkte:
Ich halte es für völlig abwegig für Adelsränge Punkte auszugeben:
Weil
1. Adel ist OT schon teuer genug, Adel schränkt das Spiel extrem ein, man kann eben nicht mit jedem Bauern auf dem Boden hocken und abspasten.
Man muß zumindest versuchen ein gewisses Bild zu wahren.
Die Spielerschaft erwartet eine gewisse Arroganz und Ignoranz gegenüber dem einfachen Volk ("sonst kann man den Adel ja nicht für voll nehmen...")
Natürlich gibt es leider auch viele Spieler, die da Charakter und Spieler nicht trennen können, und den Spieler auch für abgehoben und elitär halten. Aber damit muß man eben leben.
2. Ohne das entsprechende Gefolge, Rüstung, Wappenrock, etc., und und
kann man noch soviele Punkte für Adel ausgeben, man bleibt eine Lachnummer.
Genauso wie ein Ork ohne Grün und Hauer eben auch keinen Ork mimen kann und sollte. Ein Adeliger, egal ob Ritter oder Fürst muß auch als solcher erkennbar sein.
500 EP für Prinz und Omas Hundedecke als Waffenrock, und nen Bademantel als Fürstenfestgewand, da hat man trotz der vielen EP absolut keine Chance... |
Zitat
Torben:
Ich ließe mich zwar meinem Vorredner an das Adel auch OT eine teure Sache ist - um für voll genommen zu werden aber ich denke auch das das gewollt ist.
Schließlich soll dieser Umstand in verbindung mit dem doch eigenlich unnützen EP - die man sicher besser anlegen könnte - dafür sorgen das ein adeliger Char die seltenheit bleibt.
Und schließlich soll der Umstand das Adel 30 EP kostet, der Ritterschlag 50 EP und noch ein mindestmaß an KS vorhanden sein sollte ...
laut DS 2 Gesamtauflage:
Knappe mindestens 1 KP
Reichsritter mindestens 4 KP
Andere mindestens 2 KP
dazu führen das die Knappzeit wirklich ausgespielt werden muß..
und wenn nur kurz....
Bin da eben anderer Meinung...
(wer sich als adeliger ausgibt und keine ep dafür investiert ist ein hochstapler - was nicht heißen soll das mein char ihn nicht treu untergeben istzwinkern
er wird es wohl gar nicht merken...!!!) |
Zitat
Maedanon:
Mir ist zu oft die Kehrseite begegnet. Dazu gehören Leute, die
- ihr eigenes Land erschaffen und natürlich prompt zum hohen Adel gehören
- quasi allen, die das Land bespielen, irgendwelche Adelstitel gibt
- (Start)charaktere spielen, die (sofort) adlig sind und sich aber nur darauf beschränken, wenn es wichtig wird ("Ich bin hochrangigster Adliger - ich habt mir alle zu gehorchen... HIER steht's!") ("schützt mich, Euren xy!") ("Ich schließe mich Euren Besprechungen an, ich bin ebenso von Stand"). Das sind dann eben 'volksnahe Adlige'. |
Zitat
Bahia-Sven:
Klar, die entsprechenden EP für KS etc... müssen natürlich vorhanden sein, gar keine Diskussion.
Knappenzeit oder besser noch Pagen und Knappenzeit müssen und sollten ausgespielt werden, zumindest ein OT-Jahr.(manchmal auch deutlich länger)
Schliesslich repräsentiert ein Ritter ja später das Reich und da sollte man schon
mehr als einmal hingucken, wie der SC sich als Charakter so macht.
Was deinen Einwand zum Thema Adels-Rang-Ep angeht.
Sicher hast Du recht, dass da eine gewisse Absicht dahinterstand, als das Regelwerk erdacht wurde, eben um die Hürden so hoch wie möglich zu setzen.
Aber damals existierten kaum feste Strukturen, kaum ernsthaft bespielte Länder, etc...
Da ging es wohl eher darum zu verhindern, dass es massenweise Prinzen und Fürsten gibt, die einfach ohne Hintergrund und Gefolge aus der Kiste hüpfen.
Das hat sich aber heute massiv geändert, da ist diese reine Punktehürde nach meiner Ansicht etwas überholt. Okay Knappenstand und Ritterwürde kosten EP-mässig nichjt die Welt, aber 500-1000 EP für Fürstentitel oder Königswürde ist doch haltlos überzogen. Solche Titel kann man sowieso nur langsam "erschaffen" oder man
erhält sie eben völlig IT (Siehe König Dragan von Trawonien, ein völlig akzeptabler König, aber ich bezweifele doch stark, dass er seinen Adelstitel mit EP "bezahlt" hat)
Die restlichen Hürden, sprich Gefolge und Ausstattung gebieten Instant-Adel doch recht effektiv Einhalt.
Ein Spieler, der nicht genug Gefolge hat bringt eben seine Rolle nicht gut genug an den Mann oder die Frau, da werden ihm die EP für Adel auch verdammt wenig nutzen.
Die Adels-EP haben doch keinerlei spieltechnische Begründung.
IT-Machtausüben kann so ziemlich jeder, der über die entsprechende Mannstärke verfügt. Auch ein Söldnerhauptmann mit dreissig Mann, hätte defacto auf den meisten Cons ein sehr gewichtiges Wort mitzureden. Gleiches gilt für Orden und andere nichtadelige Strukturen - und für solche Charakterkonzepte sind ja auch keine Zusatz EP wegen ihrer Position erforderlich.
Wenn jemand Hohepriester oder Erzmagus ist und eine Truppe anführt, so hat er zwar auch ne ganze Menge Ep investieren müssen, aber nur in spieltechnisch relevante Fertigkeiten und eben nicht einfach nur damit er sich Hohepriester oder Großmufti, oder Oberbossgeneral nennen kann.
Insofern sage ich: zumindest OT-regeltechnisch: Gleiches Recht für alle.
DragonSys ist ja schön und gut, hat aber doch gerade was diesen Punkt angeht, einige Defizite.
Aber so hat jeder seine Meinung und soll er auch. zwinkern |
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Andy am 07.02.2006 - 11:12.
|
