| Autor |
|
|
|
|
| 1398 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Ich weiss gar nicht, zu welcher von beiden Seiten ich mich zaehlen soll.
Zum einen fuehle ich mich mit Zahlen und deterministischen Ergebnissen wohl. Mathematik und Statistiken gefallen mir.
Zum zweiten spiele ich einen akademischen Magier, dessen Magie darauf basiert, dass sie immer wieder den gleichen Effekt haben sollte. Sprich: wenn ich zaubere, und keinen Fehler/Fumble produziere, dann erwarte ich eine immer identische Wirkung - und die DKWDDK-Regel Nr. 2 passt nicht zu meinem Spielkonzept.
Andererseits ist mir das Spiel Spieler vs. Spieler zuwider, und ich setze Hoffnungen in DKWDDK.
Deshalb wuerde ich gerne mit einem Regelwerk spielen, welches naeher an freiem Spiel als an D-sys angelehnt ist.
Nur weiss ich dann nicht, wie zum Beispiel Aktionen laufen sollen, bei denen das Opfer von der Darstellung nichts mitbekommt (Alchemie, Fallen, Fernverzauberungen).
Wenn ich nicht grad mit der Organisation selbst noch kaempfen wuerde, wuerde ich gerne die Regeln Richtung DKWDDK schubsen - aber bis dahin muss das Konzept "Heldentuecher" ausreichen.
Man liest sich ... Sascha/Arve
 |
| damals, als wir noch unsterblich waren ... |
|
| Beitrag vom 08.01.2009 - 01:51 |
|
| Beiträge
| Autor
| Datum
|
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 00:55 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 01:17 |
|
|
Arve |
08.01.2009 - 01:51 |
|
|
Lorh |
08.01.2009 - 02:42 |
|
|
Andy |
08.01.2009 - 04:11 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 07:26 |
|
|
Andy |
08.01.2009 - 07:45 |
|
|
Blaah |
08.01.2009 - 07:54 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 07:54 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 08:11 |
|
|
Andy |
08.01.2009 - 08:20 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 08:28 |
|
|
Andy |
08.01.2009 - 09:01 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 09:07 |
|
|
Andy |
08.01.2009 - 09:20 |
|
|
Fredo |
08.01.2009 - 10:05 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 10:17 |
|
|
Sylius |
08.01.2009 - 10:24 |
|
|
Fredo |
08.01.2009 - 10:33 |
|
|
Turniniel |
08.01.2009 - 10:48 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 10:52 |
|
|
Lenora |
08.01.2009 - 11:11 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 11:22 |
|
|
Cevelon |
08.01.2009 - 11:49 |
|
|
Fredo |
08.01.2009 - 11:54 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 12:04 |
|
|
Cevelon |
08.01.2009 - 12:09 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 12:10 |
|
|
Lorh |
08.01.2009 - 12:31 |
|
|
Meister Elrox® |
08.01.2009 - 13:38 |
|
|
Duncan |
08.01.2009 - 14:06 |
|
|
Siegbert |
08.01.2009 - 14:19 |
|
|
Stan |
08.01.2009 - 14:20 |
|
|
Seregreis |
08.01.2009 - 19:07 |
|
|
Scallen |
08.01.2009 - 20:26 |
|
|
Sylius |
08.01.2009 - 20:58 |
|
|
Scallen |
08.01.2009 - 21:12 |
|
|
Siegbert |
09.01.2009 - 00:14 |
|
|
Robert Montjoy |
09.01.2009 - 00:27 |
|
|
FinLaure |
09.01.2009 - 09:44 |
|
|
Turniniel |
09.01.2009 - 10:44 |
|
|
FinLaure |
09.01.2009 - 10:50 |
|
|
Turniniel |
09.01.2009 - 11:00 |
|
|
Meister Elrox® |
09.01.2009 - 11:04 |
|
|
FinLaure |
09.01.2009 - 11:12 |
|
|
Balean |
09.01.2009 - 11:19 |
|
|
Balean |
09.01.2009 - 11:30 |
|
|
FinLaure |
09.01.2009 - 11:35 |
|
|
Siegbert |
09.01.2009 - 11:40 |
|
|
Gwaewlim |
09.01.2009 - 11:46 |
|
|
Balean |
09.01.2009 - 11:51 |
|
|
Scallen |
09.01.2009 - 11:54 |
|
|
Gwaewlim |
09.01.2009 - 11:55 |
|
|
Fargo |
09.01.2009 - 12:00 |
|
|
Balean |
09.01.2009 - 12:02 |
|
|
Gwaewlim |
09.01.2009 - 12:05 |
|
|
Balean |
09.01.2009 - 12:08 |
|
|
Gwaewlim |
09.01.2009 - 12:11 |
|
|
Scallen |
09.01.2009 - 12:13 |
|
|
Lorh |
09.01.2009 - 13:05 |
|
|
Balean |
09.01.2009 - 13:09 |
|
|
Gwaewlim |
09.01.2009 - 13:22 |
|
|
Fredo |
09.01.2009 - 13:39 |
|
|
Arve |
09.01.2009 - 14:33 |
|
|
Andy |
09.01.2009 - 15:29 |
|
|
Duncan |
09.01.2009 - 15:43 |
|
|
Scallen |
09.01.2009 - 16:05 |
|
|
Cuthullu |
28.01.2009 - 17:38 |
|
|
wwwe |
25.01.2019 - 06:51 |
