Berlin-Larp.de
  • Status

  • Besucher
    Gestern:


  • Insgesamt sind
    2250 Benutzer registriert, davon online: 1376 Gäste
Start Einloggen Einloggen Die Mitglieder Das Foren-Team Suchfunktion
128986 Beiträge & 5930 Themen in 20 Foren
Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 02.11.2026 - 05:11.
  Login speichern
Forenübersicht » LARP Allgemein » Warum Kinder nicht auf Con gehören.

vorheriges Thema   nächstes Thema  
107 Beiträge in diesem Thema (offen)
Autor
Beitrag
Andy ist offline Andy  
RE:
2270 Beiträge - Qualitätslarper
Andy`s alternatives Ego
Zitat
Original geschrieben von Erik Svenson

Aber wenn der gleiche typ dann 18 ist kann er das wieder ja? lol das ist eine argumentation die in meinen augen auch wieder von fall zu fall variiert. Es gibt larper den würde ich mit 25 nicht den großen krieger abnehmen und gleich zeitig habe ich nen kumpel der 13 ist und aussieht wie zwischen 16 und 18 also insofern ist das eins von den argumenten das vor allem in einem Rollenspiel nicht zieht, da man fast ich betone fast alles darstellen kann. Und wenn dir jemand entgegenkommt der 1. 80 groß ist in voller Montur (kette,plate etc.) mit nem Helm oder soetwas wo du sein gesicht nicht siehst, würde ich wetten das du auch einfach mit ihm spielen würdest und ihm abnehmen würdest das er der große Krieger xyz ist. blos weil er dann den helm abnimmt ist er nicht weniger ein toller Krieger.



Das ist ne Frage der Wahrscheinlichkeit, Du weißt schon: Statistik und so. Klar kommt das immer auf den Typen an (das hab ich sogar geschrieben). Aber die Wahrscheinlichkeit, daß jemand mit 20 aussieht wie ein Erwachsener ist zig mal höher, als die Wahrscheinlichkeit, daß ein 15 oder 16jähriger erwachsen wirkt.

Zitat
Noch mal extra:
da man fast ich betone fast alles darstellen kann.



Na ja, der Meinung bin ich eben nicht. Die körperlichen Voraussetzungen engen das Spektrum der möglichen Rollen schon teilweise sehr arg ein. Bei mir z.B. fallen alle Rollen heraus, die sich durch grazilität, schlanke statur, flinkheit, schnelligkeit, usw. auszeichnen.

Zitat
Ich habe auch noch nie gesehen das ne orga nem Kind hinterherwischt. Bei mir war das auf jeden fall noch nie so.



Joa dann macht die Orga etwas ziemlich falsch. Unser Rechtssystem verdonnert Dich quasi dazu, das Kindermädchen zu spielen, denn als Veranstalter hast Du die Aufsichtspflicht über minderjährige Teilnehmer. Diese Aufsichtspflicht kann Dir durch keinen Schrieb der Welt abgenommen werden. Diese ganzen Einverständniserklärungen der Eltern sind eher dazu da, das Gewissen des Veranstalters zu beruhigen. Vor Gericht würden die nen Scheißdreck gelten. Und dann gelten da natürlich noch besondere Regelungen, die der Jugendschutz in Deutschland so mit sich bringt, die auch beachtet werden wollen.

Wenn ein Veranstalter also nicht hinter den Jugendlichen herwischt, sitzt er zwar nicht mit einem Bein im Knast, ist jedoch nicht weit vom Verlust einer immensen (wenn nicht gar gewaltigen) Geldsumme entfernt.

Zitat

Und bei alk etc. halt ich mich zurück. wenn mir jemand was anbietet sag ich einfach wie alt ich bin und dann guckt der kurz und gibt den alk in ne andere richtung.



Das ist bei Dir so - OK. Ich habs jedoch schon mehr als ein Dutzend mal erlebt, daß sich Jugendliche auf Cons anders verhalten haben. hat wohl was mit Teenagerhafter Überschätzung des eigenen Saufvermögens und mit "Tollem Hecht"-Verhalten zu tun. Außerdem war ich ja auch mal jünger, und weiß, was ich so für Dinger abgezogen hab.

Zitat
Achja und zu dem Punkt ewig knappe zu sein. Du weißt schon das man in der antike bzw. im Mittelalter ab 14 als vollwertiges mitglied der gesellschaft gald und entsprechend konnte man auch schmiede, söldner etc. sehen. bei knappen ist das sowieso ne sache die ziemlich lange dauert. da muss man egal mit welchem alter mit 2 oder mehr jahren ausblidung rechnen.



Hmmm..
...da hätte ich gern mal Quellenangaben. Zumindest was die Knappenschaft angeht, hatte ich bisher immer ungefähr das 21. Lebensjahr als Ende in Erinnerung.

Aber das ist auch völlig egal, denn Liverollenspiel lebt von der Erfüllung von Stereotypen. Und wenn ich z.B. an einen Schmied denke, dann hab ich eben vor Allem einen Typen vor meinem gestigen Auge, dessen Gesicht deutliche Zeichen der langen Belastung durch große Hitze, Ruß, usw. trägt, der Oberarme hat wie ich Oberschenkel und Hände wie Baggerschaufeln - got it? Einen typischen 15-jährigen kann ich mir da bestenfalls als Lehrling vorstelen.

Zitat

Soll jetzt auch nicht so klingen als würde ich euch naja irgendwie anschwärzen wollen oder sowas.

gruß
svenson



Keine Sorge

Gruß
ANDY


Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Sir_Louis am 19.08.2005 - 11:19.
Beitrag vom 19.08.2005 - 11:17
Diesen Beitrag melden   nach weiteren Posts von Andy suchen Andy`s Profil ansehen Andy eine E-Mail senden Andy eine private Nachricht senden Andy zu Ihren Freunden hinzufügen zum Anfang der Seite
Boardstruktur - Signaturen verstecken
vorheriges Thema   nächstes Thema

Beiträge Autor Datum
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 18.08.2005 - 18:43
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 18.08.2005 - 18:48
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Andy 18.08.2005 - 18:48
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 18.08.2005 - 18:51
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Andy 18.08.2005 - 18:54
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 18.08.2005 - 18:54
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Andy 18.08.2005 - 19:02
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 18.08.2005 - 19:04
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 18.08.2005 - 19:06
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 18.08.2005 - 19:10
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 18.08.2005 - 19:13
 RE:
Andy 18.08.2005 - 19:26
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Maedanon 18.08.2005 - 19:28
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 18.08.2005 - 19:33
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 18.08.2005 - 19:49
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Cevelon 18.08.2005 - 21:10
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 18.08.2005 - 21:14
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Erik Svenson 18.08.2005 - 22:23
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Siegbert 18.08.2005 - 22:33
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 18.08.2005 - 22:38
 RE:
Andy 19.08.2005 - 03:14
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Erik Svenson 19.08.2005 - 07:20
 RE:
Andy 19.08.2005 - 11:17
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Händler Javier 19.08.2005 - 11:54
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Mephisto 19.08.2005 - 14:53
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 19.08.2005 - 14:58
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Narthan 19.08.2005 - 22:17
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 19.08.2005 - 22:39
 alles ist relativ ?
Paro aka Mairi 20.08.2005 - 08:58
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Gyula 20.08.2005 - 13:17
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Gyula 20.08.2005 - 13:25
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 20.08.2005 - 13:40
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Khagan 20.08.2005 - 13:41
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 20.08.2005 - 13:45
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Gyula 20.08.2005 - 13:52
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 20.08.2005 - 13:54
 RE:
Andy 20.08.2005 - 13:55
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Gyula 20.08.2005 - 13:56
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 20.08.2005 - 19:34
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Fritze 21.08.2005 - 09:48
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 11:04
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Gyula 21.08.2005 - 13:45
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 13:57
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Gyula 21.08.2005 - 14:03
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Nomade 21.08.2005 - 14:05
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 14:07
 RE:
Andy 21.08.2005 - 14:07
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 14:10
 RE: RE:
Nomade 21.08.2005 - 14:10
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Gyula 21.08.2005 - 14:13
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 14:14
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Andy 21.08.2005 - 14:42
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 14:45
 RE:
Nomade 21.08.2005 - 14:49
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Alruhn 21.08.2005 - 14:49
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 14:56
 RE:
Nomade 21.08.2005 - 14:58
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 15:09
 RE:
Nomade 21.08.2005 - 15:10
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 15:12
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Alruhn 21.08.2005 - 15:13
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 15:16
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Alruhn 21.08.2005 - 15:19
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 15:21
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Dagorkon Yaghar 21.08.2005 - 16:26
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Fritze 21.08.2005 - 18:05
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 19:33
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 21.08.2005 - 20:11
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 20:14
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Sandro 21.08.2005 - 20:54
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 21.08.2005 - 20:59
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Sandro 21.08.2005 - 21:01
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 21:06
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Sandro 21.08.2005 - 21:08
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 21:12
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Sandro 21.08.2005 - 21:14
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 21:17
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Sandro 21.08.2005 - 21:20
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 21:23
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Sandro 21.08.2005 - 21:30
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 21.08.2005 - 21:32
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Sandro 21.08.2005 - 21:36
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Fritze 21.08.2005 - 22:45
 RE:
Robert Montjoy 21.08.2005 - 23:47
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Fritze 22.08.2005 - 00:00
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 22.08.2005 - 01:44
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Fritze 22.08.2005 - 01:47
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 22.08.2005 - 01:55
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Robert Montjoy 22.08.2005 - 10:43
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Herashinus 22.08.2005 - 11:21
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Dagorkon Yaghar 22.08.2005 - 15:13
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Rendor 22.08.2005 - 16:30
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 22.08.2005 - 16:56
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Shaherrim 22.08.2005 - 16:58
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 22.08.2005 - 17:01
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Mephisto 22.08.2005 - 17:56
 RE:
Andy 22.08.2005 - 17:58
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Brandbart 22.08.2005 - 18:05
 RE:
Mephisto 22.08.2005 - 18:12
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Shaherrim 22.08.2005 - 19:24
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 23.08.2005 - 18:41
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Andy 23.08.2005 - 18:43
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 23.08.2005 - 18:47
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Robert Montjoy 23.08.2005 - 19:23
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Coy 07.10.2005 - 10:49
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Lliam Whisbeer 07.10.2005 - 23:40
 Warum Kinder nicht auf Con gehören.
Fahima 11.10.2005 - 11:59

Gehe zu:  
Es ist / sind gerade 0 registrierte(r) Benutzer und 1376 Gäste online. Neuester Benutzer: Wirt schafft
Mit 6985 Besuchern waren am 01.06.2026 - 07:01 die meisten Besucher gleichzeitig online.
Alles gute zum Geburtstag    Wir gratulieren ganz herzlich zum Geburtstag:
jedigame (54)
Aktive Themen der letzten 24 Stunden | Foren-Topuser