Wie real kann, sollte oder muss ein Kampf im LARP sein?


Home Forum Berliner LARP Geschichte Länder / Gruppen Gelände Termine Händler in Berlin Impressum Community Passwort vergessen? Registrieren Status Besucher Gestern: Insgesamt sind 2247 Benutzer registriert, davon online: 611 Gäste

128984 Beiträge & 5929 Themen in 20 Foren

Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 24.03.2026 - 11:10.

Forenübersicht » LARP Allgemein » Wie real kann, sollte oder muss ein Kampf im LARP sein?

vorheriges Thema nächstes Thema
84 Beiträge in diesem Thema (offen)

Autor

Beitrag

	Das Pucki

161 Beiträge - Hardcore-Larper

Viel Interesannter als wie relistisch soll Larpkampf den sein, finde ich die Frage wie realistisch kann es überhaupt sein.

Ist ja auch eine Frage die man nicht nur hierzu sondern zu allen anderen "Kampfsimulationen" stellen kann.

Ob es nun "Larpkampf", "Reenactment-Fechten" oder sonst irgendwas ist ..................

Sobald mit Trefferpunkten und oder Trefferzonen gespielt wird geht der Realismus einfach mal flöten............................

So zu sagen "verhindern" Regeln nicht sogar den Realismus in einem Kampf ??

Und da Larpkampf nun mal sehr stark regekmentiert ist, ist er also nicht schon aufgrund dessen zwangsweise unrealistisch ???

"Reenactment-Fechten" zum Beispiel hat ja auch nichts mit "Realismus" zu tun, zwar wird da meist nicht mit Trefferpunkten hantiert, da für hat die Regelung der Trefferzonen und die "Versportlichung" des ganzen auch zu eineigen sehr eigenartigen "Stielblüten" geführt.

Und um mal ein Gegenbeispiel zu bringen.

Im "Huscarl" wir meist mit 3 Trefferpunkten gespielt und wirklich verboten sind nur Schläge und Stiche auf Hals und Gesicht.
Der ganze Körper und der "restliche" Kopf sind reguläre Trefferzonen.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen das da schon einwenig so etwas wie "Realismus" aufkommt.

Oder "Reenactment-Fechten" von der Art mit der es man zu tun kriegt wenn man sich auf Veranstaltungen mit Russen und oder Polen kloppt.
Eine auf 2 Meter geschäftete DänenAxt die voll ausgeschwungen auf dem eignen Helm einschlägt ist schon ein ganz besonderes Gefühl.
Wenn eine Seite einen Eberkopf bildet und ohne Rücksicht auf Verluste in die Linie gengenüber stürmt und da Leute im warsten Sinne des Wortes überrannt werden.
Und man selber mit dem Flachstahl mank die Leute zimmert als gäbs kein Morgen weil man weis das abgestoppte saubere Treffer eh vom gegenüber ingnoriert werden.

Letzteres Beispiel ist zugegebener Maßen ein extremes Beispiel für das was alles an "Realismus" geht, wenn man es den gerne hätte.
Ist aber bestimmt nicht Jeden sein Fall.

Ich finde wie gesagt das Larpkampf zwangsweise absolut null mit "Realismus" (in " " weil jeder dürfte darunter wohl etwas anderes verstehen) zu tun hat.

"Und das ist auch gut so"

Ich finde es auch gut das Kopftreffer raus sind und Stiche verboten !!!!

Nur weil man selber vieleicht in der Lage ist einen Stich sicher knapp unters Schlüsselbein zu setzen oder einen sauberen Kopftreffr zu landen ist es zwar schön und gut.

Nur geht die eigne aktive Sicherheit doch schon wieder flöten in dem Moment wo das Ziel einer solchen Aktion ein völlig ungeübter Mensch ist der absolut null Film von dem hat wie man auf so einen Angiff reagiert und schon wird aus dem Schlag auf die Helmkalotte ein Stich ins Auge und der eigentlich ungefährliche Stich unters Schlüsselbein geht schmerzhaft in den Hals.

Also sollte Larpkampf nicht "Realistisch" sondern "Sicher" sein ............................

Finde zumindest Ich ........

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Das Pucki am 04.10.2006 - 04:29.

Beitrag vom 04.10.2006 - 04:26

nach weiteren Posts von Das Pucki suchen

Boardstruktur - Signaturen verstecken

vorheriges Thema nächstes Thema