| Autor |
|
|
|
|
| 1168 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
mich würde mal interessieren was ihr eigentlich unter einem lichti versteht und was ein solcher für euch ausmacht...
spricht eigenschaften, aussehen, einstellungen gegenüber anderen chars, und und und...
gruß
andy
 |
| In Drakenstein müssen die Bauern Brot essen.... wenn sie keinen Kuchen mehr haben^^ |
|
| Beitrag vom 10.05.2009 - 11:53 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Ich denke nicht das es da viel zu Diskutieren gibt.
Ein Lichti ist ein Fanatiker für das Licht!
Alles was nicht für Ihn/Das Licht ist, ist gegen ihn.
Alles was wieder dem Licht ist, gehört vernichtet - und wenn er dabei drauf geht dann ist das halt so.
Eben ein absoluter Fanatiker.
Also eine reine Gesinnung-/Mentalitätssache. Eigenschaften, Aussehen etc. haben damit wenig zu tun.
Höchstens vielleicht noch, das der Spieler entweder einen Arsch in der Hose haben sollte, oder das Leben seines Chars sollte ihm egal sein.
Ich finde Persönlich auch nur Lichtis mit nem gewissen grad an Austrahlung ansprechend.
|
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Fredo am 10.05.2009 - 15:58.
|
| Beitrag vom 10.05.2009 - 15:56 |
|
|
|
|
| 3731 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
ich hätte da zwei ansätze:
Lichtie = Kreatur des Lichts (aus Orksicht)
Lichtie = Kämpfer/Krieger/Priester des Lichtes
|
"Die häufigste Todesursache in Drakenstein sind übrigens Bankette."
Drakenstein 18 - Ackers Segen | 26. - 28.10.2012
www.drakenstein.de |
|
| Beitrag vom 10.05.2009 - 16:05 |
|
|
|
|
| 1653 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Das Problem ist doch das zb für einen Ork oder einen Drow jeder ein Lichti ist der etwas gegen sie was hat.
(Vorsicht Pauschalisierung!)
Das Wort Lichti wird halt schnell in den Mund genommen nur weil man was aufs Maul bekommt wenn man halt ner bösen Rasse angehört. (Was Grund genug ist!!!)
|
| Beitrag vom 10.05.2009 - 16:38 |
|
|
|
|
| 3335 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
nu hört aber auf, ihr verschreckt ja noch die ganzen unentschlossenen Ork und Drow spieler ....
|
www.drakenstein.de
Anker bei den "Neugierigen Neun"
- Wer den Himmel auf Erden sucht, hat
im Erdkundeunterricht geschlafen.
- Ohne die Kenntnis der fremden Sprache wirst du nie das Schweigen des Ausländers verstehen
Stanislaw Jersey Lec
Is doch immer wieder erstaunlich, was man von anderen Leuten so über sich selbst erfahren kann ....
Ich frage mich manchmal, wie ich mit mir leben kann, wo ich mich doch so schlecht kenne .... und andere mich dafür so gut .... |
|
| Beitrag vom 10.05.2009 - 18:30 |
|
|
|
|
| 3731 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
wer ork/Drow/sonstewas böses spielen will, sollte sich drauf einstellen dass er konfliktspiel betreiben wird, und das den großteil der zeit.
Wers nicht tu ist entweder enttäuscht dass ihn auf einmal keiner mehr liep hat (oooh *Dose mitleid*) oder mutiert zum kuschelork. bäääh. *Schüttel*
aber zurück zur diskussion!
|
"Die häufigste Todesursache in Drakenstein sind übrigens Bankette."
Drakenstein 18 - Ackers Segen | 26. - 28.10.2012
www.drakenstein.de |
|
| Beitrag vom 10.05.2009 - 19:22 |
|
|
|
|
| 3335 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Ja, deshalb habe ich zZ auch nicht vor, den Sa Uren in nächster Zeit noch etwas zu spielen .... aus mir unbekannten gründen *hust hust* haben iwie alles was gegen Sa Uren und wollen sie töten ....
Seid ihr dann aus meiner Sicht alle Lichtis ?
und ich habe auch meinen Gobbo aus diesen Gründen keine allzulange lebenszeit eingerechnet ....
|
www.drakenstein.de
Anker bei den "Neugierigen Neun"
- Wer den Himmel auf Erden sucht, hat
im Erdkundeunterricht geschlafen.
- Ohne die Kenntnis der fremden Sprache wirst du nie das Schweigen des Ausländers verstehen
Stanislaw Jersey Lec
Is doch immer wieder erstaunlich, was man von anderen Leuten so über sich selbst erfahren kann ....
Ich frage mich manchmal, wie ich mit mir leben kann, wo ich mich doch so schlecht kenne .... und andere mich dafür so gut .... |
|
| Beitrag vom 10.05.2009 - 19:32 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
... äh... WER denn hat WO gesagt, dass Sauren BÖSE sind ?
... oder der dunklen Seite angehören ?
Frag doch mal Gregor hier im Forum, der hat jahrelang einen saurischen Char gehabt !
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Brian / Justin am 10.05.2009 - 19:39.
|
| Beitrag vom 10.05.2009 - 19:38 |
|
|
|
|
| 154 Beiträge - Hardcore-Larper
|
 |
|
Ey ganz ehrlich, ich finde Goblins sind auch ned wirklich "böse" Chars...also aus meiner Sicht sind die eher Neutral und trotzdem würde ich mitm Gobbo keine 5 Minuten Überleben (unter Menschen), was ich sehr schade finde, weil ich zu gerne nen paranoiden Gobbo machen würde^^
|
| ...Die Axt im Haus erspart den Zimmermann... |
|
| Beitrag vom 10.05.2009 - 19:41 |
|
|
|
|
| 3335 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Naja, es ist nun mal so, dass Menschen wenig tolerant sind und mein Sa Ure bereits todesdrohungen bekommen hat .... ein grund, ihn noch länger im schrank zu lassen ....
und Gobbos haben einfach den Nachteil, dass sie nun mal keine Menschen sind (Schlussfolgerung, sie müssen böse sein) und sie (in der Vorstellung vieler Leute) an Orks gebunden sind (die natürlich auch zwanghaft böse sind) ....
so einfach kann Logik sein *seufz*
|
www.drakenstein.de
Anker bei den "Neugierigen Neun"
- Wer den Himmel auf Erden sucht, hat
im Erdkundeunterricht geschlafen.
- Ohne die Kenntnis der fremden Sprache wirst du nie das Schweigen des Ausländers verstehen
Stanislaw Jersey Lec
Is doch immer wieder erstaunlich, was man von anderen Leuten so über sich selbst erfahren kann ....
Ich frage mich manchmal, wie ich mit mir leben kann, wo ich mich doch so schlecht kenne .... und andere mich dafür so gut .... |
|
| Beitrag vom 10.05.2009 - 19:56 |
|
|
|
|
| 2297 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Der Verfasser fragt ja nur nach unseren jeweiligen Meinungen.
Für mich sind Lichtis jene, die ritterlich, tugendhaft für das Licht also für das Gute kämpfen. Gegen Nekros, Geister und Dämonen. Also auch keine Hinterhalte. Ehrenvoller Kampf und der ganze Kram, der gegen fiese, hinterhältige Gegner eher nachteilig sein kann.
Ich persönlich sehe da keinen Grund für einen fanatischen Char. Es kann auch eine nette Priesterin sein. Allerdings keine Ich-Heile-Alle-Heilerin. Also durchaus konsequent, schwierig ist da zu sagen, was nun Licht-konform ist.
Orks mögen keine Sonne, aber sie würden sicher auch keine Dämonen beschwören. Aber alle, die sich mit den Kreaturen der Niederhöllen verbünden sollten Gegner der Lichtis sein.
|
| I'm back! |
|
| Beitrag vom 10.05.2009 - 20:08 |
|
|
|
|
| 3041 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Naja, ich denke, dass es da keinen allgemeinen Konsens geben kann.
Jemand, wie z.B. der junge, tugendhafte, für das Gute und Gerechte streitende Märchenritter auf m weissen Gaul ist sicherlich ein Lichti. Aber, sobald man in Richtung Fanatismus geht, wird es schnell schwierig, eine Grenze zwischen "Weiss" und "Grau" zu ziehen.
Der hexenverbrennende Inquisitor ist ein gutes Beispiel. Er verbrennt ja die Hexen, weil er der Meinung ist, dass sie "gegen das Licht" sind. Aber ist Menschenverbrennung denn licht-alike?
Andersrum, wie jüngst aufm Castellia erlebt, mit den Sa'Uren (recht passend, da auch schon erwähnt). Ich musste schon etwas Schmunzeln, als wir mit dem Schlachtruf "Für das Licht" angegrifen wurden, da ich ziemlich sicher bin, dass der sa'urische Glaube weisser war, als ie meisten SC-Religionen vor Ort.
Zu der Problematik mit dem "Ist es, weil ich grün/schwarz oder sonstwas bin, dass jeder auf mich losgehen will?".
Meine persönliche LARP-Welt lässt nur den Schluss zu, dass Orks allenfalls, sofern nicht getötet, versklavt werden dürfen (Hör Dich mal bei SC-Hintergrundgeschichten um, wieviele Eltern von Orks getötet worden sind )
, aber Drow und anderes Kruppzeug sofort umgeklatscht gehörent, sobald sie sprechen und verhandeln wollen, säen sie sowieso Zwietracht, Lug, Trug und schwarze Magie. Und ich hab noch nie nen Lichti gespielt, sondern eigentlich immer eher zwielichtige Charaktere (was auch wieder erklärt, warum ich keine Skrupel hab, son Kruppzeug umzulegen )
GRZ,
FRZ
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von UnruhestifterFritze am 10.05.2009 - 20:55.
|
| Beitrag vom 10.05.2009 - 20:54 |
|
|
|
|
| 2270 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zwei extreme Deutungsmöglichkeiten:
1.) Der Inquisitor
Fanatisch, Gnadenlos, Zielstrebig findet und verbrennt er jeden Ketzer und reinigt die Welt vom Makel der Finsternis. Brennende Brücken und Scheiterhaufen erhellen seinen Weg des nachts, usw...
D&D-Gesinnung: Rechtschaffen-Böse
2.) Lancelot
Der Gute Captain Gut: immer freundlich, immer höflich, immer ehrlich, immer treu. Mutig im Angesicht jedes Feindes, greift nie von hinten oder von der Seite an, bevorzugt ehrenhafte Duelle, würde eher sterben, als einen einzigen Unschuldigen sterben zu sehen, usw.
D&D-Gesinnung: Rechtschaffen-Gut
Wir vom Drachenorden tendieren eher in die zweite Richtung. Zwischen den beiden Extremen ist aber so ziemlich jede Abstufung denkbar...
|
| Beitrag vom 11.05.2009 - 00:07 |
|
|
|
|
| 344 Beiträge - Alter Hase
|
|
|
Aslo, ob ich Lichti bin, hängt vom jeweiligen Standpunkt ab. Wenn ich Nekromant bin, kann ich ja trotzdem ehrenvolle Ziele haben und für mein Dunkles Reich ein Held sein. Da sind dann eher die "ehrenhften Ritter" die bösen. Ich habe z.B. mal( wenn auch nur sehr kurz) einen Nekromanten gesoiel, der der Meinung war, für das Licht zu kämpfen, eben nur mit anderen Mitteln.
Daher empfinde ich den fanatischen Kleriker auch eher als einen bösen Charakter. Und zum Thema Drow: Die sind zwar nicht automatisch böse, gehöhren aber trotzdem alle umgebracht, einfach weil ich das Charakterkonzept dreck finde.
|
www.zauberer-aurelius.de
Meine Hobbys?
Mal sehen, ich bin hier in einem LARP-Forum, daher ist min Hobby was ???
Richtig ich bin Numismatiker |
|
| Beitrag vom 11.05.2009 - 06:51 |
|
|
|
|
| 3603 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
Lichti & Fremdrassen umklatschen: Letzteres erfolgt bei den meisten SC meiner Erfahrung nach losgelöst von Ersterem. Orks/Goblins/Trolle/Drow/Watauchimmer stellen üblicherweise aus Sicht der Charaktere ein unkalkulierbares Risiko dar, also warum sollte man diese Gefahrenquelle nicht postwendend beseitigen?
|
Offizieller chronischer Nörgler in diesem Forum, daher: if I already stand convicted, why shouldn`t I commit the crime? |
|
| Beitrag vom 11.05.2009 - 07:08 |
|
