 |
|
|
| 128970 Beiträge & 5925 Themen in 20 Foren |
Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 01.11.2024 - 03:33.
|
|
|
|
|
|
| Autor |
|
|
|
|
| 1287 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Hier muss ich jetzt mal Ark und auch Brian zustimmen: Das Zelt bleibt OT. Nicht nur aus den oben schon genannten Gründen, sondern auch deshalb weil ich mich schlichtweg belästigt fühle, wen jemand unaufgefordert das Zelt betritt - Es kann ja sein, dass man sich gerade umzieht o.ä. Und sowas gibt es einfach mal nicht, dass dann jemand reinkommt - ganz einfach.
|
| Beitrag vom 31.08.2007 - 18:02 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
@ Nils
Das ist korrekt... macht aber nicht den Reiz des Assassinen aus.
Das was den Reiz des Meuchlers ausmacht ist es, "Herr über Leben und Tot zu sein"... oder auch die geistige Onanie, des "Ich kann Dich jederzeit probemlos töten" ganz besonders, wenn das Opfer arglos oder hilflos (wie es nun mal im Schlaf üblich ist) ist.
Leute die die Assassinenrolle wählen haben, meine persönliche Meinung, ein gestörtes Omnipotenz Verlangen... auch ein Grund für mich, warum diese Rolle, wirklich nur von geeigneten Leuten gespielt werden sollte.
... und bevor die Anfeindungen losgehen...
DISCLAIMER
Obiges ist die persönliche freie Meinung des Posterstellers und hat keinerlei direkten oder indirekten Bezug zu irgendwelchen Leuten, die sich damit angesprochen fühlen könnten.
|
| Beitrag vom 31.08.2007 - 18:08 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
@Ark & Brian:
Manz eurer Meinung.
Mal ganz abgesehne das ich weiß wieviel ich Morgens warhnehme, nähmlich nichts mit dem ich nicht rechne. Auch ein Wecken in der Nacht könnte daran nur bedingt was ändern. Oft genug schlaf ich wieder ein, ohne mich an irgendetwas erinnere.
Heist wenn da ein Zettel liegt, glaub ich nicht wirklich das ich soetwas unwichtiges in meinem Gedöns mitkriege. Und wenn ich erst mal draußen IT meinen Kaffe gefunden hab, dürfte es schlecht zu erklären sein, das ich eigentlich bereits seit 8 Stunden tot bin ??? Irgendwie seltsam für die Spieler die mit mir die erste Orkwelle weggemacht haben....
 |
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
|
| Beitrag vom 31.08.2007 - 18:24 |
|
|
|
|
| 3041 Beiträge - JackassLarper
|
 |
|
naja, dass mit der Omnipotenz mag auf jeden hier zutreffen,
auf mich, weil ich etwas als Hauptmann kommandieren darf,
auf die Magier, die vielleicht nich mal nen ordentlichen Schulabschluss haben und so tun können, als wären sie die Gelehrtesten überhaupt,
auf Adelige, die mal einen auf dicke Hose machen können, obwohl sie OT vielleicht nur ganz kleine Glieder in der Kette gaaanz hinten sind...
und Elrox, der mal so tun darf, als wäre er im Ansatz sympathisch.
Deswegen find ich das mit der Allmachtsphantasie nicht schlimm, irgendwie sind hier alle ja leicht realitätsgestört und wollen in unserem Urlaub jemand anders sein als wir's sind.
Zur Zeltthematik - Ich kann da beides verstehen... wenns in der Conausschreibung drin steht, dass alles IT ist - und da auch das Zelt extra erwähnt wird- find ichs okay.
Wobei ich da grad Lenoras Gegenargument sehr gut nachvollziehen kann, würde ich 1- X Typen vor dem Zelt meiner Freundin, die sich grad umzieht, stalkend erwischen, landet einer davon definitiv im Schwitzkasten und kriegt ne ordentliche Abreibung. Auch der Punkt mit den OT Sachen ist durchaus nachvollziehbar.
Für mich selbst gilt - wenns ne klare Ansage VOR dem Con gibt, ne SL dabei ist, wenn irgendwer MEIN Zelt durchwühlen will ist das okay für MICH (wobei ich niemanden da meine Meinung aufdrängen möchte). Der letzte der sowas mal in einer Nacht versucht hat, hatte n Dolch an der Kehle und hat sichs ganz schnell anders überlegt....
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Fritze am 31.08.2007 - 18:43.
|
| Beitrag vom 31.08.2007 - 18:42 |
|
|
|
|
| 1398 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Ich stelle mir gerade Gegenmassnahmen vor:
IT bin ich seit Jahren in den wildesten Gegenden herumgezogen, bin staendig aufmerksam, habe meine Augen ueberall, wenn ich nur einen Hauch von Gefahrenpotential wahrnehme ...
und OT werde ich nicht wach, als der Meuchler reinkommt, weil ich grad ne Magengrippe habe, meinen Schlaf brauche, und keine 50 Charakterpunkte auf "Aufmerksamkeit" verballert habe ... ?
Ich kann ja im Wachzustand allerhand darstellen, aber im Schlaf ist mir das einfach nicht moeglich. Da ist der Wettstreit der Fertigkeiten irgendwie ... unausgewogen.
Zumal ich nicht jeden abend vorm Schlafengehen meine Schlafstaette mit Energiewaellen zupflastern will, aus Angst vor SC-Meuchlern, die meinen Spielspass beenden - endgueltig. Wenn mich die NSCs des Nachts besuchen wollen, ist der Plan, dass ich daran Spass daran, und die auch - das jedoch wird mit einem Energiebunker verhindert. Es fuehrt eher zu einer "Ruestungsspirale", dass immer maechtigere Zauber auftauchen und immer nur uebermaechtige Grossmeistermagier - will ich nicht.
Darum schlafe ich grundsaetzliche ohne Energiewall, im Vertrauen auf gegenseitige Ruecksichtnahme und ein Miteinanderspielen.
Man liest sich ... Sascha/Arve
|
| damals, als wir noch unsterblich waren ... |
|
| Beitrag vom 02.09.2007 - 19:25 |
|
|
|
|
| 108 Beiträge - Larp-Junkie
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Shade-Shape
zu Hana:
ich denke es fällt einfacher meine Zitate zu zerlegen wenn man
a.) sie genau durchliest
und
b.) selbst aus erfahrung reden kann.
Denn alles was ich schrieb sind MEINE Erfahrungen. |
Danke, ich habe deinen Text sehr genau durchgelesen, Erfahrung habe ich ebenfalls (oder muss man deiner Meinung nach einen SC-Assassinen gespielt haben, um das Thema einschätzen zu können?).
Und ich widerspreche nicht dem, was du erlebt hast (also deinen Erfahrungen), sondern nur einem Teil deiner Meinungen und Tipps. Damit bestreite ich nicht deine Erlebnisse.
Zitat
so habe ich bei Waldläufern niemals von Schlösserknacken erzählt sondern von Fallen und Kräuterkunde. Die Fallen sind auch nicht "mechanisch"! |
Was für Fallen hast du dir denn so vorgestellt, und was für eine Art "Waldläufer"? Militärische Späher? Bei Jägern, Einsiedlern etc. könnte ich mir vorstellen, dass die sich mit Jagdfallen (Bärenfallen z.B., aber die wären ja schon wieder mechanisch) auskennen ... und sonst?
Vielleicht klärst du mich auf, ich bin im Larp noch nicht so oft Fallen begegnet und mir fällt daher auch spontan keine (im Larp auftauchende) Falle ein, die jemand, dessen Beruf unter den Sammelbegriff "Waldläufer" fällt, aufgrund seines Berufs entschärfen könnte. Ich lerne aber immer gerne dazu.
Zitat
so habe ich auch nicht von einem Armtreffer erzählt.
und leute mit 5 Treffern auf nem Torso sind sowieso tot. Wozu dann gift.
Heilprozesse bei toten halte ich auch eher für überflüssig. |
Von einem Armtreffer hast du nichts gesagt, du hast aber auch nicht explizit von einem Torsotreffer geredet. Also habe ich drauf hingewiesen, dass auf ein Nicht-Giftkundiger Gifteinsatz erkennen kann. Die 5 Torsotreffer waren ein Beispiel, für das kannst du auch "Stich exakt ins Herz" einsetzen (d.h. an dieser Stelle habe ich dir Recht gegeben, da sollte man als Unkundiger eben nicht auf den ersten Blick "Ah, Gift!" schreien), genau, wie du für den Armtreffer "Stich in eine Torsostelle, deren Verletzung i.d.R. nicht tödlich endet" einsetzen kannst - da könnte zumindest ein erfahrener Heiler stutzig werden.
Heilprozess bei Toten? Du selber hast doch als zweites Beispiel die Ansage "Lähmungsgift 120" genannt, davon stirbt man m.W. nicht, sondern wird vom Heiler behandelt. Und der könnte schon einen ungewöhnlichen Heilungsverlauf bemerken, wenn die Wunden heilen, das Opfer aber nicht wach wird.
Zitat
und ein auftragsmörder kann auch neutrale Gesinnung haben. Söldner sind nämlich nichts anderes. Sie kämpfen nur anders. Söldner frontal, meuchler von hinten!
und was das meucheln anbelangt. "kommt drauf an wen!" ja klar. wenn jemand einen ritter absticht ist er genauso schuldig wie wenn er einen die treppe herunterschubst, oder ihn erschlägt mit einer Schweinehaxe.
ich redete ja auch in diesem absatz von "unehrbarem Kampfstil" |
Beinhaltet der Begriff "Meuchler" für dich wirklich nur das unehrenhafte Kämpfen? Dann spiele ich wohl ausschließlich Meuchler, ohne es zu wissen, denn meine Charaktere würden alle den Gegner von hinten angreifen und auch dabei dem Gegner die Kehle durchschneiden, wenn sie die Gelegenheit dazu bekämen (eine Anmerkung dazu: Einem Gegner die Kehle durchschneiden kann jeder, die Fähigkeit "meucheln" braucht man nur, damit diese Wunde nach 60sek [oder welche Zahl da im Regelwerk steht] tödlich ist). Und es gibt auch genügend Söldner, die den Gegner von hinten angreifen ... der Unterschied zum Meuchler muss also woanders liegen.
Meuchler werden normalerweise nicht auf dem Schlachtfeld eingesetzt, sondern sie würden für Geld auch den Konkurrenten des geldgierigen Händlers ausschalten, oder die eifersüchtige Ehefrau töten ... und das ist meiner Meinung nach nicht mit "neutraler" Gesinnung (wenn man denn schon in Gesinnungen aufteilen will) zu vereinbaren.
Jemanden, der einfach nur von hinten den Feind angreift (sei es durch normale Angriffe, Sprengsätze oder Kehlschnitte), würde ich als Plänkler bezeichnen und im Larp als unproblematisch betrachten.
Zitat
Lasst die Leute selber ihre Erfahrungen machen. Solange sie auf keine Pappnasen treffen die Ot und IT nicht trennen oder bei jedem Mundtuch oder Mörser & Stößel gleich "Meuchler" rufen, ist alles noch nicht entschieden. |
Jemanden, der sein Gesicht verhüllt und dafür keine Erklärung hat, ist verdächtig, das hat mit IT/OT-Trennung nichts zu tun. Und gerade das 08/15-Mundtuch in einer wenig staubigen/sandigen Gegend schreit halt auch IT "ich habe was zu verbergen".
Den deshalb sofort umzulegen, wär natürlich nicht angemessen, aber solange man nicht steckbrieflich gesucht wird, lässt man etwas so betont auffälliges Schurkiges wie ein Mundtuch wohl besser weg. Wie du selbst schon sagtest: Tarnung.
Zitat
Natürlich ist es gefährlich nen meuchler bzw. spez. Abenteurer (nach Dragon sys) zu spielen, aber eher weil man keine REGI (wie heute jeder Mensch), keine zusätzl. Lebenspunkte und keine Metallrüstung trägt. sondern weil man nur 2/3 Lebenspunkte hat und immer auf sich alleine gestellt HINTER den feindlichen Schlachtreien steht. Wenn mich jemand verhaften will weil ich einen Feind von Hinten angegriffen habe, dann lache ich mich gemeinsam mit dem Richter tot! |
Ich glaube, hier hat niemand davon gesprochen, einen Meuchler aufzuhängen, weil er von hinten die Orks/Untoten/feindliche Armee angegriffen hat, warum verteidigst du dich immer wieder dagegen?
Niemand verhaftet Plänkler, und ebenso verhält es sich mit "Meuchlern", die ausschließlich Plänklertätigkeiten ausführen.
Zitat
und an Hana:
bitte erstmal richtig lesen, wenn man schon dieses Zitatfenster in seinen Post einbindet, wirkt es noch komischer wenn man dann am Thema vorbei das Post anderer Zerreist. |
Ich habe dir in einigen Punkten Recht gegeben, in anderen widersprochen - zerreißen nenne ich das nicht unbedingt. Bist du so empfindsam?
Zum Punkt "am Thema vorbei" empfehle ich dir, zunächst einmal den Kampf gegen Windmühlen einzustellen, namentlich das Schimpfen (oder sich-drüber-lustig-machen, du betonst ja immer wieder, wie sehr du drüber lachst) gegen die angebliche Gefahr, fürs unehrenhafte Kämpfen oder Meucheln von Drow gerichtet zu werden. Diese Position, dass das geschehen sollte, vertritt hier (und wohl auch fast überall sonst) niemand.
Zitat
und zum Thema meucheln im Schlaf: Ich sage dazu "scheiss was drauf was die Spieler danach sagen, ein schlauer charakter stellt wachen auf, ist 24 stunden IT oder hat zumindest ne Falle.
Warum sollte ich mir als jemand der ein guter rollenspieler ist, meinen auftragsmord (sollte er sich gegen SCs richten) schwer machen, nur weil andere lieber urlaub auf nem con machen und OT schlafen, oder die art zu sterben doof ist? |
Weil ein guter Rollenspieler niemals sagt "Ich scheiß drauf, was meine Mitspieler über meine Aktionen, die sie betreffen, sagen". Ein guter Rollenspieler ist nicht respektlos gegenüber seinen Mitspielern, das zeichnet ihn aus.
Zitat
gemeuchelt werden ist immer doof für das Opfer, darüber sollte man sich klar werden. Aber wenn es doch passiert. Legt denen nen netten anonymen Zettel und ne flasche Met ins Zelt. das ist meist besser als sich der gefahr auszusetzen das ein toter seinen noch lebenden Fraunden sagt "DER DA WARS!"
und es ist nett und hilft dem Opfer über den Char tot hinweg zu kommen. |
Statt das Opfer mit einer Flasche Met über eine Aktion, die ausschließlich dem Meuchler Spaß macht und kein (!) bisschen dem Opfer, hinwegzutrösten, verzichte doch lieber auf diese Aktion und ersetze sie durch eine Aktion, die sowohl Opfer als auch Meuchler cooles Spiel bietet.
Dann denkt der Spieler Jahre später "ach, war das ne geile Aktion, als mein Charakter XY draufgegangen ist" und nicht "boah, war das ne Scheiß-Aktion, wenigstens hatte ich Met, um den Frust wegzusaufen".
Das wäre MEIN Tipp an Meuchler, Schurken und alle, die es werden wollen.
mfg
Annkathrin
|
| Beitrag vom 03.09.2007 - 15:52 |
|
|
|
|
| 13 Beiträge - Tavernengänger
|
 |
|
also: erstmal möchte ich feststellen das ich mich wohl nicht so gut ausdrücken kann wie ich dachte und für die hier aufgetretenen Missverständnisse möchte ich mich entschuldigen, und die dinge die ich schrieb nochmals erläutern, aber zu erst:
Ich verteidige hier nicht mich, oder einen meiner charaktere, sondern lediglich die charakterklasse SCHURKE, da viele Posts bisher so klingen als wäre dieser Charakter nicht spielbar, und das stimmt meiner Meinung nach nicht! Deshalb wollte ich dem Spieler der die Anfrage gestellt hat Mu machen es einfach zu probieren.
1. an Brian: Natürlich meine ich keinen Einbruch in OT Zelte.
Hierzu ein paar Dinge. Wie Fritze richtig sagte: Solange ein Zelt nicht als 24 H IT und bespielbar bezeichnet wird, oder die SL sagt das es auf diesem Con 24 H IT gibt und alle Zelte bespielbar sein müssen, oder aber das es OT und IT Zelte gibt, wobei letztere reine IT Materialien enthalten. ISt soetwas verboten.
Desweiteren ist ein SC-MORD imer in begleitung einer SL zu tätigen, von daher wird kein "Assassine" ohne SL beobachtung in fremde Zelte gehen. Und wenn doch, hat er einen Schlag in die Fresse verdient.
Meucheln im Schlaf ist also eher in Gegenden die völig It sind gement. w.z.b. In der Taverne oder auf dem Ritterstuhl am Lagerfeuer bei der Wache.
2. Ich bin ich auch kein Fan von Sc morden und wenn es nötig ist, weil der betroffene SC seinen Teil dazu beigetragen hat als "Gesucht TOT" auf nem Steckbrief zu landen, dan hoffe ich er hat schon damit gerechnet.
3. Ein SC sollte m.M.n immer einen für BEIDE Parteien schönen Tot haben. Wenn es aber nicht möglich ist und ein tot im Schlaf, (in einer SPIELZONE) oder ein gift attentat das einzige ist DANN muss es eben so sein.
Wenn man aber wie ich EIGENDLICH SAGEN WOLLTE, weiss das das OPFER ein guter Rollenspieler ist der IT und OT trennen kann. dann sollte man ihn OT mal fragen wie er über ein Attentat denkt und einen gemeinsamen weg finden.
Wenn er aber von der Sorte ist der nach seinem Tot seinen lebenden kumpels sagt "Der da wars!", dann ist eine flasche Met mit nem Brief besser
4. Ich habe meiner Meinung nach oft genug drauf hingewiesen das SC mord scheisse ist und das Mann sich dazu den Text auf larpwiki durchlesen sollte.
5. Ein Meuchler ist von mir eher als jemand gemeint der den "Skill meucheln" besitzt und benutzt.
6. Die Fähigkeit "Kehlenschnitt" ist eine Erfindung der Berliner LArp szene und in meinen Augen total überpowert. Da so jemand der nicht die einbußen eines spez. abenteurers macht. (keine KS, keine REGI, etc) für 0 punkte meucheln bekommt.
und zum thema keine plattenrüstung, natürlich darf man als spezialisierter abenteurer eine tragen, (ausser elfen), aber als "schleicher" bietet es sich eher an drauf zu verzichten.
7. "Hinter den feindlichen Linien" wie richtig geraten, um den anführer NSC umzumachen.
in anderen fällen natürlich zu mehreren um zu "plänkeln"
8. der Satz "wie ich ein guter Larper" war ein schreibfehler. Ich gehe nicht davon aus ein guter Larper zu sein. sowas entscheiden andere und wie ich lese wurde schon dagegen entschieden
9. Vor einigen Jahren war es noch gängig auf Larp das jeder "todesstöße" setzte, auch Nscs, und oft waren Zelte IT. Dann wurden die Kostüme teurer und die charaktererschaffungen origineler und man nahm mehr und mehr abstand davon ein SC leben zu beenden. Was ja auch zu verstehen ist.
10. Zu meiner Person. Ich selbst verabscheue Sc tode und meine auch schon geschrieben zu haben das es in 12 Jahren insgesammt 8 waren wovon über die Hälfte wieder Lebt. Jeder dieser Todesstöße war in einer "Er oder ICh"-Situation. und wenn ich ehrlich bin tat es mir leid sie zu setzen. Aber nachdem die Scs weiterlebten wusste ich es wäre nicht schade drum gewesen. Wäre ich gestorben wäre ich tot geblieben. Nun muss ich damit leben das die eigendlich totgeglaubten mir wieder begegnen werden und auf mich deuten und sagen "Der da hat mich umgebracht, tötet ihn!" . Und DESHALB wäre eine Metflasche besser gewesen als sein Gesicht zu zeigen.
abschließend möchte ich mich nochmal bei HANA entschuldigen, in deinem letzten post stimme ich mit dir völlig überein. ausgenommen der einschätzung meiner person, was ich aber verstehen kann da man mein wirres geschreibsel so deuten kann wenn man mich nicht kennt. und Brian sagen das ich alles genauso sehe wie er, und das er mich sehr gut kennt.
Fallen von Waldläufer: Netzfallen, IT-taugliche Stolperfallen und Alarmfallen. Schaukelrammen (aus rohrisolierung) etc. also alles was über Seile/Lianen etc läuft.
unehrenhaftes kämpfen: bezogen auf die sichtweise von dem herrn Ritter der hier irgendwo schrieb "wenn ich dich meucheln sehe lass ich dich enthaupten" (oder so ähnlich) ist ein schlag von hinten in den rücken, ein kehlenschnitt aus dem Hinterhalt genauso "unehrenhaft" wie Gift oder ein hinterhältiger Pfeilbeschuss.
Mundtuch: logisch = Dumm wenn es keine krankheit, oder giftgas, oder staub gibt. aber kein grund jemanden zu verklagen. Nervös werden ist aber logisch. klar
reiz des assassinen: klar ist der reiz der "er oder ich" aspekt. Sc töten ist aber dennoch nicht schön. Und ich spiele ja auch keine ausschließlichen assassinen.
omnipotenz: äh.. nein ich glaube nicht das das auf mich zu trifft. Extrovertiert vielleicht aber nicht mehr als jeder larper sein muss.
also nchmal: ja mein schreibkram ist schwer zu lesen. ich lese nie korrektur und dafür sorry.
aus diesem Thema halte ich mich jetzt raus, wollte dem jungen nur mut machen seinen Schurken zu spielen und dachte er könne von meinen erfahrungen profitieren.
und zu dem post von Scallen: dazu fällt mich echt nichts ein, sorry.
Jeder der einmal aufgrund von einer fehlinterpretation einer sms mal einen streit angefangen hat, weiss wie leicht das geschriebene Wort, welches ohne emotion und mimik auskommen muss, schwer zu deuten ist.
bei Hana habe ich mich entschuldigt. Aber zu diesem jungen Herren fällt mir echt nichts mehr ein.
allen anderen den noch etwas über aufstößt. lest bitte mein erstes post nochmals
Jedem steht frei bei beobachtetem fehlverhalten auf einem Con mich oder andere meuchler anzusprechen und in ihre Schranken zu verweisen. Larp ist immer noch ein Spiel das man gemensam spielt.
bisher kamen jedoch keine beschwerden bei mir an. Hoffen wir das es so bleibt.
ps: das "Scheiss was drauf!" war anders gemeint als es gedeutet wurde. Kein Spielspass solle jemandem Scheiss egal sein. Aber wenn der tot eines charakters eine logische Spielkonsequenz ist .. sollte er stattfinden. Bevorzugt in einer epischen Szene, wenn dies aber nur unter großem risiko für das fiktive Lebens des eigenen Charakters geschieht, kann auch ein einfacher Weg besser sein. Im besten fall in übereinstimmung mit dem Opfer. In allen anderen Fällen ist ein schwerer, aber nicht tötlicher schaden jedoch besser.
viel Spass noch
Shade-Shape
|
| "Um die Angst zu besiegen, musst du selbst zur Angst werden!" |
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Shade-Shape am 04.09.2007 - 01:04.
|
| Beitrag vom 04.09.2007 - 00:25 |
|
|
|
|
| 13 Beiträge - Tavernengänger
|
|
|
achja... ich weiss ja nicht auf was für cons ihr so geht. ich kann nur sagen das es bis vor ein paar jahren auf jedem con bei der Sl ansprache hieß: "Zelte sind IT ... " Und da war es üblich das Nscs unter den planen durchkamen und (natürlich in SL begleitung) die leute im schlaf attackierten.
Schade das das Larp so nachgelassen hat.
ich finde es (persönlich) schrecklich wie oft heut zu tage die Leute bei angriffen in die Taverne (weil da darf nicht gekämpft werden) ins Zelt (weil OT ) oder auf klo flüchten.
Wenn ein Lager von feinden überrannt wird, dann würde ich in der funktion einer Sl auch sagen das die leute in der taverne auf 0 sind und die in den zelten auch platt sind.
wer mit gekreutzen armen auf klo geht sollte meiner meinung nacht danach auf einem IT donnerbalken die selbe Zeit nachsitzen und von seinen leuten bewacht werden. Nur so kann noch bedrohung aufkommen wenn man z.b. im Chaosgebiet oder feindesland ist.
aber jeder kann ja so spielen wie er es für richtig hält
|
| "Um die Angst zu besiegen, musst du selbst zur Angst werden!" |
|
| Beitrag vom 04.09.2007 - 00:35 |
|
|
|
|
| 1653 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Shade-Shape
und zu dem post von Scallen: dazu fällt mich echt nichts ein, sorry.
|
Das ist schade.
Zitat
also nchmal: ja mein schreibkram ist schwer zu lesen. ich lese nie korrektur und dafür sorry.
|
Du willst das wir dein Zeug lesen und richtig verstehn,
Zitat
bei Hana habe ich mich entschuldigt. Aber zu diesem jungen Herren fällt mir echt nichts mehr ein.
|
Dieser "junge Herr" (also ich) hat nur das kommentiert was DU geschrieben hast.
Und was du da von dir gegeben hast hielt ich nunmal für Unsinn.
Das du in deinem letzten Post was anderes schreibst, dafür kann ich nichts.
Wenn du willst das man dich richtig versteht, schreib gleich ordentlich.
|
| Beitrag vom 04.09.2007 - 06:37 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
 |
|
Zitat
Aber die Schlachtreihe von hinten ummeucheln und das auchnoch alleine? |
Warum nicht, wenn man es kann und den Auftrag dafuer hat bzw. die Notwendigkeit besteht?
Jeder Char kaempft doch mit den Mitteln die er hat. Warum sollte ein Attetaeter drauf verzichten mitzumachen?Wenn er dann selbst draufgeht-selbst Schuld!
Zitat
Sein Zelt mit nem Haufen Wachen udn Fallen zu sichern ist arg übertrieben. |
Haeh wieso?Wenn man in nem LAnd ist wo das Chaos herrscht scheint mir das nur rein Logisch. Wenn man dann noch von "Mundtuchtraegern" umgeben ist und viel wertvolles dabei hat noch viel loigscher!
Zu dem Rest von Dir kann ich auch groesstenteils nur den Kopf schuetteln!
Ich laufe mit Euer aller Meinung nicht konform, dass Zelte Ot sind!
Ich spiele meinen Charakter 24 std. Also schlafe ich auch It.
Ich halte nichts davon sich in Ot Bereiche zurueckzuziehen und sich so dem vermeindlichen Tod zu entziehen.
Ich kann verstehen, dass wenn man Ot wertvolle Sachen im Zelt hat, was dagegen hat wenn es jemand fremdes betritt. Aber was sind das denn fuer Sachen?
Wenn ich wirklich Dinga habe die nicht kaputgehen duerfen tu ich die in ne Kiste und gut ist.
Es gibt extremfaelle, aber ich glaub nicht, dass es Nsc gibt die mich wirklich in meinem Zelt attakieren wenn ich z.B. grad mit meiner Freundin zugange bin. Zumal ich dann mein Zelt zumache!
Ich spiele 24 Stunden It und ueberall!
Wenn die Sl sagt die Zelte sind it, dann betrete ich sie auch! Wenn ich dann angepanst werde oder jemand gar handgreiflich wird reagiere ICH allergisch.
Es gibt doch nen einfachen Weg, welchen wir auf unseren Veranstaltungen bieten:Einfach nen rotes Band an den Zelteingang, am besten Nachts noch ein rotes Knicklicht, wenn man nicht will, dass jemand in sein Zelt kommt.
Leute die Ot schlafen betreiben fuer mich inkonsequentes Rollenspiel...
Aber wie koennen ja wie von schon einer Veranstaltung gehoert am Besten Spielpausen einfuehren.
Zitat
Ich gehe nicht davon aus ein guter Larper zu sein. sowas entscheiden andere und wie ich lese wurde schon dagegen entschieden |
lol! mehr kann ich dazu nicht schreiben!
Als wuerdest Du ernsthaft denken, dass solche Meinungen irgendwie entscheidend sind. Du weisst doch, dass dieses Forumsgelaber eh quatsch ist!
Aber mit Dir red ich eh nicht!Du spielst eh nur Assasinen!
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Duncan am 04.09.2007 - 11:13.
|
| Beitrag vom 04.09.2007 - 10:38 |
|
|
|
|
| 5638 Beiträge - JackassLarper
|
|
|
Zitat
achja... ich weiss ja nicht auf was für cons ihr so geht. ich kann nur sagen das es bis vor ein paar jahren auf jedem con bei der Sl ansprache hieß: "Zelte sind IT ... " Und da war es üblich das Nscs unter den planen durchkamen und (natürlich in SL begleitung) die leute im schlaf attackierten. |
Ist das ein Wunder?
Ist das schlecht?
Ich würde das sowieso lassen. Weil faktisch ist es doch so, du näherst dich einem "Es könnte Intim sein" bereich. Heist erst mal geht das nur mit der SL, damit du falls was vorfällt 2 unterschiedliche Meinungen hast, wo sich dann die SL versuchen würde als unabhäniger Beobachter darzustellen. Des weiteren müsste man wohl erst fragen, "HALLO, können wir reinkommen?". Kommt keine Antwort, weist du rein rechtlich immer noch nicht, hat er dich jetzt nicht gehört oder schläft er.
Das könnte man jetzt so ewig weiterführen...
Fakt ist gibt es einen Vorfall wo der anwesende Zeltinsasse angepisst ist, kann er dir Rechtlich deratigen stress machen das jeder Spaß an der Sache vergeht. Also lässt du es einfach. Fertig.....
Edit: Für mich heist es ist überall und dauernt IT das ich durchweg spiele, und auf jeden fall immer anspielbereit bin. Das jemand jederzeit ins Zelt stürmen kann gehört nicht dazu. Es gibt genügend Situationen die sich dies verbieten.
Beispiel: A fährt auf einen Con wo es nur Dixies gibt. Er denkt sich, ich hasse die Dinger zwar, aber das macht nix. Ich nehme meine Campintoilette mit - dann bin ich ungestört - das passt schon.
Und während er Kackt kommt jetzt ein Meuchler und eine SL ins Zelt... super!!!
:t: Eine eindeutige Aktion die keiner der 3 Anwesenden haben will...
|
Mein Photo-Blog = www.RAW-Shooter.de
www.danieldroll.de
www.llordd.com
Psst, ich ignoriere Sandmännchen |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von Fredo am 04.09.2007 - 11:05.
|
| Beitrag vom 04.09.2007 - 10:56 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Duncan
Ich kann verstehen, dass wenn man Ot wertvolle Sachen im Zelt hat, was dagegen hat wenn es jemand fremdes betritt. Aber was sind das denn fuer Sachen?
Wenn ich wirklich Dinga habe die nicht kaputgehen duerfen tu ich die in ne Kiste und gut ist.
|
Wenn's man so einfach wäre... abgesehn davon, dass da eine Kiste nicht reicht, lehne ich es auch schon aus Sicherheitsgründen ab, dass die Armee des Schreckens durch mein Zelt tobt und sich drinnen kloppen möchte...
Worst-Case-Scenario... die glühende Zeltheizung, die auf einer noch vollen (da der Con gerade erst anfängt) 5kg Propangasflasche montiert ist, fällt um... die glühende Heizung verbrennt erst mir den Arsch und dann weiter ein riesiges Loch in meine Luftmatraze... was weiterhin zu einem starken Luftstrom führt, der entweder Kleidung oder Papier oder anders leicht entzündliches entflammt... oder noch besser... die glühende Zeltheizung fällt auf den Gaskocher, dessen Patrone ebenfalls noch voll ist... es kommt zur Hitzeentwicklung und zur Explosion, was eine noch größere Explosion nach sich zieht.
Man kann schlicht nicht davon ausgehen, dass andere Larper nicht...
A) ... genausowenig Zeug wie man selbe hat (dass z.B. alles in eine Kiste passt)
B) ... keine gefährlichen Sachen im Zelt haben
C) ... sich Gedanken um Ihre Ausrüstung machen (womöglich einen Haufen Geld hineingesteckt haben) und sich ärgern wenn diese durch vermeidbare Aktionen beschädigt, zerstört, vernichtet weren.
Ich glaube einer der am meisten gehörten Sätze bei der Feuerwehr ist:
"Ey boah, ich hätte nie gedacht, dass sowas von sowas kommt..."
Die Frage ist ja auch... WARUM muss mein Eigentum und im schlimmsten Falle auch mein Gesundheit gefährdert werden, duch Aktionen die ganz leicht vermeidbar sind...
... ich bin jederzeit bereit, im Schlafanzug VOR mein Zelt zu stürmen und dort zu kämpfen... von mir aus, simuliert das auch einen Kampf im Zelt... aber WARUM im Zelt... tut mir leid, lehne ich vollkommen ab und fehlt mir jedes Verständnis für.
Zitat
Es gibt doch nen einfachen Weg, welchen wir auf unseren Veranstaltungen bieten:Einfach nen rotes Band an den Zelteingang, am besten Nachts noch ein rotes Knicklicht, wenn man nicht weill, dass jemand in sein Zelt kommt.
|
Das halt ich für eine SUPER-GEILE-Idee ... ja, sollten alle Orgas so machen... gibt Harcore Gamern die Möglichkeit ihr Zelt zum Kriegsschauplatz zu machen und Sissies wir mir die Möglichkeit vor dem Zelt zu kämpfen
Bewertung. TOPP :t: :t: :t:
|
| Beitrag vom 04.09.2007 - 11:13 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Zitat
Es gibt doch nen einfachen Weg, welchen wir auf unseren Veranstaltungen bieten:Einfach nen rotes Band an den Zelteingang, am besten Nachts noch ein rotes Knicklicht, wenn man nicht will, dass jemand in sein Zelt kommt. |
Wo ist das Problem?
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 04.09.2007 - 11:13 |
|
|
|
|
| 2322 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
eigentlich gar keins... nur habe ich das bis jetzt weder gehört noch auf Con gesehen...
... und passt auch irgendwie in diesem Thraed, weil das ja auch für Meuchler die evtl. Möglichkeit gibt ein Zelt (stressfrei) IT zu betreten.
|
| Beitrag vom 04.09.2007 - 11:28 |
|
|
|
|
| 2359 Beiträge - Qualitätslarper
|
|
|
Ich denke, da es anscheinend eine Diskrepanz gibt zwischen Leuten die Zelte als It sehen und welche die es doof finden halte ich es fuer unbedingt notwendig das einzufuehren.
Anscheinen ist es ja so, dass Leute es nicht befuerworten auch wenn die Orga sagt, dass Zelte it sind.
Aber man kann das ja einfach selbsttaetig einfuehren:
Wenn die Orga sagt, Zelte sind It, meldet man sich bei der Ansprache und sagt, dass man das nicht moechte und sein Zelt kennzeichnet.
Am besten waere natuerlich wenn man fuer "gleichgesinnte" auch noch Baendchen dabei hat...
So machen wir das mit Infight Baendchen auch ab und zu. Hat bis ketzt super geklappt.
|
Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.
John Maynard Keynes
dubistdeutschland |
|
| Beitrag vom 04.09.2007 - 11:43 |
|
|
|
